Osakesijoittaminen

Wuhan Coronavirus (Osa 2)

Saa toki avata hieman enemmän. Mutta on toki hyvä ymmärtää, että aika moni “perusterve” ja “normaalipainoinen” sairastuu ihan yllättäen. Vaihtoehtoja löytyy, eikä kaikkien tautien riskitekijöitä ole ylipaino ja ikä.

Ettei nyt menisi tilastollinen todennäköisyys ja mekanistisesti mahdollinen tapahtuma sekaisin? Jos jokin asia on mekanistisesti mahdoton, on sen tilastollisesti mahdoton tapahtuma. Toisaalta jos saa pelkästä piikkiproteiinista oireita, niin saa huolella harrastaa sosiaalista eristäytymistä nyt kun Omicron leviää vapaasti.

Siinä missä rokotteen haittavaikutukset ovat oikeasti mietoja, saattaa varsinaisen virussairauden sairastaminen lisätä erektiöhäiriön todennäköisyyttä yli viisinkertaiseksi verrattuna niihin, jotka eivät sairautta ole sairastaneet. Elämän ja kuoleman väliin mahtuu paljon ikäviä asioita.

2 tykkäystä

Tämä ei nyt tähän keskusteluun mitään uutta varmasti tuo, mutta.

Itse toivoisin, että jokainen suhtautuisi koronaan ja Korona piikkiin sen mukaan, että se olisi tie. Tie jota pitkin kaveria pitäisi ohjeistaa kulkemaan. Toisessa todennäköisyys joutua onnettomuuteen on suurempi kuin toisessa. Ja sitä selvittäisi kumpi on vaarallisempi.

Itse olen näin toiminut jokaisen rokotteen kanssa, jota omille lapsilleni on tarjottu. On ne sitten kuuluneet rokote ohjelmaan tai ei. Ilman mitään ennakkoasenteita puoleen ja toiseen. Tämän johdosta on jäänyt ottamatta, tai otettu (suurin osa). Isolta osalta olen päätynyt oikeaan ratkaisuun. Kahden rokotteen osalta päätös olla ottamatta on osoittautunut oikeaksi. Yhden osalta päätös ottaa vääräksi (koska lapsi kokee näin).

Mutta jos tähän suhtautuu niin, että on kaksi tietä ja pitää selvittää kumpi on turvallisempi kulkea ja menee sen mukaan, niin todennäköisesti osuu oikeaan. Ja riskit väärästä valinnasta ovat vähäisempiä.

Sitähän me kaikki kuitenkin halutaan?

Löykää nyt joku tämä ketju kiinni, menee aika asiattomaksi ja ihmisten haukkumseksi ja mm. ylipainoisten ja muitten syyllistämiseksi.
Kyllä kaikki tulee vanhemmiksi ja silloin tulee helposti sairauksia ja ylipainoa.

Nuoremman sukupolven on helppo heitellä noita juttuja kun on tottunut somessa kirjoittamaan suunnilleen mitä tahansa anonyyminä.
Tämä ei ole missään nimessä mikään yleinen kannanotto nuorempia vastaan, fiksumpihan ne yleisesti ottaen ovat, nyt kommentoin vain palstan kirjoituksia tietämättä kirjoittajien ikärakennetta, mutta vahvalla intuitiolla any way.

Hävettää monen puolesta :cry:. Vanhemmat syyllistäjät hävetköön enemmän.
Pikku rundi peilin kautta voisi tehdä hyvää.

Rokotuksiin en edes halua ottaa kantaa ainakaan tällä palstalla.

Anteeksi omasta puolesta tämä moralisointi ja tiedän ettei tätä palstaa ole pakko lukea.

Tämä ei ollut suora vastaus kenellekkään, enkä aio provosoitua.

6 tykkäystä

Periaatteen vuoksi en käytä netissä /s tai muuta sarkasmi-indikaattoria. Ehkä pitäisi. :smile: Ei, en kannata eugenismia.

Mutta riittääkö maalikolla rahkeet riski-hyötysuhteen arviointiin? Toisaalta jos ei, niin viestintä terveystahoilta on epäonnistunut.

1 tykkäys

Ei ole pistänyt silmään että Suomen mediassa olisi ollut asiasta puhe (mahdollista että mennyt ohi):

Uuden tutkimuksen mukaan tietyt kannabinoidit voisivat mahdollisesti auttaa koronataistelussa.
Pari päivää vanha uutinen, mutta mielenkiintoista nähdä onko vaikutusta kannabisosakkeisiin.

The two compounds commonly found in hemp – called cannabigerolic acid, or CBGA, and cannabidiolic acid, or CBDA – were identified during a chemical screening effort as having potential to combat coronavirus.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-12/cannabis-compounds-prevented-covid-infection-in-laboratory-study

2 tykkäystä

Ehdottomasti ihmisen pitää pääasiallisesti itse saada päättää ja olla vastuussa omasta terveydestään. Jossain kohtaa menee kuitenkin myös raja, joss ihmistä pitää voida suojella itseltään. Se että onko se raja nyt juuri koronarokotteen kohdalla, niin ei varmaankaan. Pääargumentti on kuitenkin jatkuvasti ollut se, että mitä enemmän ihmiset ottaa rokotetta, sitä pienempi kuorma yhteiskunnan eri osa-alueille tulee. Tässä käytetään jatkuvasti vasta-argumenttina omikronin tartuttavuutta, mutta jätetään mainitsematta rokotteen tuoma suoja taudin vakavampia muotoja vastaan. Ymmärrän paremmin tämän ongelman, jos tutkimukset osoittavat jonkun selkeän ihmisryhmän, jolle rokotukset ovat suurempi riski, kuin koronan sairastaminen. Silloin on mielestäni selkeä peruste kieltäytyä rokotuksesta. Tietääkseni näin ei kuitenkaan perusterveen ja hoikan Sanni 21v:n kohdalla ole?

Eriarvoistaminen ja syyllistäminen ovat huonoja keinoja tuon viimeisen linnakkeen murtamiseen, mutta isoon massaan se, tai rokotteiden hyödyistä kertominen näyttää toimineen ihan hyvin. Toki mieluummin itsekin ottaisin porkkanan, kuin välttäisin kepin, joten 100€ rokotepalkkio olisi ihan hyväksyttävä idea.

5 tykkäystä