Kuulostaa että kaikki ongelmat ratkeaa kun leikataan ja rajat suljetaan. Jos tuo siirretään reaalielämään, niin:
Ei kannattaisi ottaa velkaa vaikka syyt olisivat “hyvätkin”
Opiskeluun opintolainaa
Työssäkäyvän autolainaa, vaikka se edesauttaisi työssä käyntiä
Taloyhtiön vesikatto ym. Remonttiin vaikka se tarkoittaisi koko talon tuhoa
Terveen yrityksen velka- tai maksujärjestelyä, vaikka se auttaisi pahimman yli, ja säästäisi työpaikkoja
Yrityksen ottamasta velkaa investointiin vaikka uskoa olisi ja yrityksen jatkaminen kaluston uusimista vaatisi
Vanhempien satsata lapsen urheiluharrastukseen terveyteen
…
Rajat kiinni vaikka se tarkoittaisi että emme osallistuisi pakolaisvirroista huolehtimiseen joiden kanssa osa maista painii. Vaikka se tarkoittaisi että meidän olisi turha pyytää näitä maita hyväksymään mm. Meidän Nato jäsenyys ym. Yhteistyötä joka olisi meidän etumme
Rajat kiinni vaikka se tarkoittaisi, että uusia yrityksiä ei voitaisi perustaa ja vanhoja jouduttaisiin laittamaan kiinni ja siirtämään muualle
Se tekee keskustelusta vaikean, kun asiat on sidoksissa toisiinsa ja vaikutuksia kokonaisuuteen ei pystytä suoraan osoittamaan.
Olen samaa mieltä, että velkaa kannattaa välttää ja etsiä keinoja miten voimme ehkäistä sotia, nälkää, ilmaston muutosta, jotta jokaisella olisi mahdollisuus elää maassa jossa syntyy. Ja itse pitää olla vahva jotta voi muita auttaa.
Onpa vahvaa mielikuvavirtaa jossa konkretia jää vähemmälle. Sopinee kyllä nykyiseen poliittiseen keskusteluilmapiiriin
Mun ymmärtääkseni mikään puolue ole rajoja sulkemassa? Paitsi ehkä etno-orientoituneet sinimustat. Perussuomaliset ehdottavat kyllä tiukennuksia maahanmuuttoon, osittain varmaan tiukkojakin. Mallia taidetaan ottaa aika paljon Tanskasta.
Oma näkemys. Varmaan parannettavaa löytyy, kyllä. Jos tai kun 2015 vuoden kaltainen pakolaisvyöry tapahtuu niin harras toive on että siihen ei lähdetä Suomen aiemmalla turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkalla. Tosin on huomioitava että ongelma koskee koko Eurooppaa, ei pelkästään Suomea. Samoin ratkaisut.
Perussuomalaisten tavoitteena on Suomen eroaminen EU:sta. Se on kirjaimellisesti rajat kiinni -politiikkaa. He ovat ainoa iso puolue, joka ajattelee näin. Toki pari kansallismielistä pienpuoluetta on samoilla linjoilla.
Ei ole Yhdysvallat EU:n jäsen ja silti sinne on työperäistä maahanmuuttoa ja sinne voi viisumin kanssa helposti matkustaa. Teidän “rajat kiinni” kielikuvat ei toimi.
Mahdollinen EU:sta eroaminen kyllä vaikuttaa maahanmuuton liikkumiseen EU sisällä, mutta tuskin joku PS on sitä kieltämässä.
Eikä näitä tule ihan vähään aikaan. Suuret ikäluokat on sen verran merkittävä äänipotti, ettei sitä ehdoin tahdoin lähdetä pienentämään. Demokratian valuvika on äänestäjien lyhytnäköisyys. Vanhanen keksi hiihtoladulla eläkeiän nostamisen, olisi pitänyt keksiä jo ajat sitten. Poliittinen itsemurha olisi jonkun ollut tehtävä jo 40 vuotta sitten, koska eliniän odotteen tiedettiin nousevan jo pitkään. Nyt tästä lammasmaisuudesta kärsitään. Ranskan barrikaadikansa osoittaa hyvin, mitä käy kun päätöksiä joudutaan sorvaamaan takautuvasti. Politiikassa menestyminen vaatii hyvän antamista nykyiselle katraalle ja mielellään heti. Tulevaisuus ei ole tarpeeksi lähellä, jotta enemmistö äänestäjistä pystyisi siihen vaikuttavia päätöksiä prosessoimaan.
Aika turhaa käsienheiluttelua ainakin niin kauan kun PS on <50% kansanedustajista, koska mikään muu merkittävä puolue ei tätä tavoitetta aja, se pysyy hyvin teoreettisena.
Siihen asti katson ainakin itse että PS lähinnä yrittää ajaa Suomen etua sen sijaan että olisi koko ajan rähmällään EUn suuntaan. Tämä on mielestäni täysin terve asennen näihin ylikansallisiin himmeleihin. Muutkin maat vetävät ihan samaa linjaa, joten ainainen mallioppilaana ja maksajana oleminen kyrsii.
Tuo on niin idioottimainen ja Suomen edun vastainen asia ettei PS tule omaa ääntäni saamaan. Omissa kirjoissani PS on Suomelle haitallinen puolue monen sen ajaman asian suhteen - vaikka sillä joissain asioissa onkin hyviä ideoita. Ja tästä kielii myös se, että PS on puolue, jonka toivotaan kyselyissä kaikkein eniten jäävän hallituksen ulkopuolelle.
Luultavasti PS on seuraavassa hallituksessa, mutta salaa toivon että hallitusohjelmassa PSn kädenjälki näkyy vain hyvin kapealla sektorilla.
En sitten tiedä, että onko tämä sellainen Jonnet ei muista -hetki, mutta Suomen rajat oli todella paljon enemmän kiinni ennen EU:ta. Tai kun koitit tilata ylipäätään mitään ulkomailta. Voihan sitä nytkin kokeilla tilaamalla jenkeistä jotain. Ruotsiin toki pääsi rajan yli helpommin, mutta nykyisen keskustelun perusteella on vaikea ajatella, että PS haluaisi säilyttää sen edun tulevaisuudessa. Kyllä tässä on ihan konkreettiset rajoitukset tavoitteena.
Naulan kantaan. Muutenkin ihmetyttää, että Ukrainan sodan eskaloiduttua ja Venäjän poliittisen todellisuuden kirkastuttua puolue nauttii Suomessa noin suurta suosiota.
Ilmeisesti poliittinen muisti on lyhyt, kun jo on unohtunut persujen edellisen presidenttiehdokkaan lausunnot siitä, kuinka Putin voisi valloittaa Suomen päivässä ilman kenenkään väliintuloa. Ilmeisesti poliittinen muisti on lyhyt, kun on unohtunut kuinka persut kuluvan vaalikauden alussa nimesivät ulkoasiainvaliokunnan johtoon miehen, jonka Ukraina-politiikka oli ja on täyttä Venäjän hännystelyä. Ilmeisesti poliittinen muisti on lyhyt, kun on jo unohtunut kuinka persuja edustava eduskunnan nykyinen varapuhemies ehdotti taannoin Venäjään kohdistuvien EU-pakotteiden poistamista ja Krimin tunnustamista osaksi Venäjää. Ilmeisesti poliittinen muisti on lyhyt, kun on jo unohdettu kuinka persut vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen pelaa EU-parlamentissa joka käänteessä putinistien pussiin ja löytävät poliittiset liittolaisensa Unkarin diktatuurin hännystelijöiden kaltaisesta paskasakista.
Perussuomalaiset ovat kyllä yksiä tämän päivän jaakkolaaksoja pahimmasta päästä. Ja onneksi sen saa sanoa myös ääneen; tekihän poliisikin tutkittamattajättämispäätöksen siitä, kun puolueen kansanedustaja Tom Packalén väitti rikosilmoituksessaan toimittaja Haapalan loukanneen hänen kunniaansa. Poliisin käsitys kaiketi kuitenkin oli se, että Tehtaankadun miestä saa kutsua Tehtaankadun mieheksi ilman, että siinä syyllistytään kunnianloukkaukseen.
Viimeisimmät gallupit huolestuttavat? Hei, ne ovat vain vaalit ja nettifoorumilla vaahtoaminen tuskin monen päätä kääntää, varsinkaan enää tässä vaiheessa. Popcornit valmiiksi ja tulosta odottamaan. Monipuoluejärjestelmä takaa maassamme sen että kaikki asiat ovat lopulta jonkinlaisia kompromisseja, joten yhden puolueen mielipiteistä pelihousujen repiminen on aika hupaisaa. Demareilla oli tässä yksi vaalikausi aikaa tehdä politiikkaansa ja hekin joutuivat lopulta tyytymään kompromisseihin monessa asiassa.
En minäkään kyllä EU:sta eroamista kannata, mutta toisaalta esim. Norja on ollut EU:n ulkopuolella alusta alkaen ja ei se nyt ihan huonosti sielläkään hommat suju. Ei se ole “rasistinen rajat kiinni” -maa, pitää vain huolta omista intresseistään. Aika paljon höpöhöpö -pelottelua tässä on ilmassa.
Joskus tuntuu vähän siltä että muut maat ovat EU:ssa edistämässä omia etujaan siinä missä Suomen edustajat ovat lähinnä iloisia että saavat olla paikalla. Sieltä sitten puskee tuutista ulos toinen toistaan katastrofaalisemman huonoja direktiivejä maamme kannalta ja niitä sitten noudatamme virkamiesmäisellä tarkkuudella, jotta saamme sitä kuuluisaa arvostusta jäsenmaiden keskellä. Hyvä esimerkki ovat nämä ilmastopäätökset ja päästöoikeudet, joissa jotenkin käsittämättömästi on laskettu että Suomi täällä perällä, jonka pinta-alasta 75% on metsää, on nyt EU:n ongelmatapaus ja nyt pitää jotenkin hyvittää vastuuttomuutemme rahallisesti muille. Uskomatonta roskaa.
Eikä edes pelkkä monipuoluetsydeemi: älä unohda meidän massiivista virkamieskoneistoa ja byrokratiaa jolla on oikeasti ihan hyvä puoli siinä että radikaalien muutoksien läpimeno on todella vaikeaa ja hidasta.
Se on ehkäpä demokratian paras suoja pitkässä juoksussa…
Joo, virkamieskoneisto on sen luokan jarrukenttä että se myös tavallaan pitää huolen että oikeasti juuri mikään ei muutu - toisinaan hyvä asia, toisinaan rasittavaa, mutta…
Vielä toinen ihmettelyn aihe persuista. Itseäni ihmetyttää se, että puolue on nähty jonain vaihtoehdon tarjoajana energiakriisille. Kovasti näyttää unohtuneen se, että persut ovat vastustaneet eduskunnassa ydinvoimaa, nyt he vastustavat tuulivoimaa ja mitään realistisia vaihtoehtoja ei ole tarjolle. No hiiltä pitäisi kai polttaa ahkerasti, mutta paha juttu, se Suomen hiilikin on tullut suurelta osin Venäjältä. Eli puolue on halunnut saada Suomen energiapolitiikan entistä tiukemmin Venäjän vaikutuspiiriin. Sekö meidät olisi pelastanut viime talven ongelmilta?
Somekeskusteluissa hämmentävää on, että niin suuri osa puolueen aktiiveista ei tiedä - tai ei ole tietävinään - puolueensa ydinvoimakantojen historiaa
Koska politiikan historia on kivaa, niin pari poimintaa viidennen ydinvoimalan rakentamisluvan eduskuntakeskustelusta:
Raimo Vistbacka eduskunnassa 21. toukokuuta 2002:
“Perussuomalaiset ovat aina suhtautuneet ydinvoiman lisärakentamiseen kielteisesti.”
“Ydinvoima halutaan mietinnössä esittää puhtaana ja turvallisena sekä edullisena energiavaihtoehtona. Perussuomalaisten mielestä turvallisuusriskejä on tietoisesti vähätelty jättämällä terrorismin uhka ja sodan mahdollisuus lähes tyystin huomiotta. Jätteiden ja suljetun laitoksen purku- ja vartioimiskulut on esitetty aivan liian pieninä. Ydinvoimaloiden vakuutusvastuut aiotaan sallia minimaalisina onnettomuuden sattuessa koituviin kuluihin verrattuna. Näin menetellen riski kaatuu jäljelle jäävien veronmaksajien maksettavaksi. Mielestämme ydinvoima ei ole turvallinen eikä kokonaistaloudellisesti edullinen vaihtoehto. Siksi hallituksen päätös viidennen ydinvoimalan rakentamisluvasta tulee kumota.”
Koko puhe löytyy eduskunnan sivuilta pdf-muodossa, kun googleen kirjoittaa vaikka “62. TIISTAINA 21. TOUKOKUUTA 2002 - Eduskunta”.
Ps. Mielestäni Vistbacka nosti ihan hyviä huomioita esille, joten kritiikkini kohdistan ennen kaikkea energiapolitiikan täydelliselle sumeudelle ja linjattomuudelle.
Verneri on ihan oikeilla jäljillä. Tämän on myös Trump tajunnut:
Those involved in the effort to revive Schedule F told Government Executive last week that they have identified 50,000 federal employees that could be fired under the proposed new authority, although they hope to fire only a fraction of that total to create a “chilling effect” to keep the rest of them in line.
Se on täysin sama puolue. Ydinvoiman vastustaminen on ollut keskeinen osa perussuomalaisten historiaa ja kun ratkaisuja on asiasta tehty, puolue on ollut ydinvoiman rakentamista vastaan. Nyt puolue itse länkyttää Suomen vääristä energiavalinnoista. Jos energiapolitiikkaa olisi tehty ratkaisujen hetkillä perussuomalaisten resepteillä, olisimme todella lirissä.
Kuten edellä todettu, viittasin puolueen kantoihin tilanteissa, joissa niitä ratkaisuja on tehty. Politiikassa on suotavaa olla oikeaa mieltä oikeaan aikaan.
Olkiluoto 3:n valmistumisnopeuden perusteella voidaan olettaa, että ihan kovin suurella nopeudella ei ole lisäydinvoimaa Suomeen luvassa.
- toisinaan hyvä asia, toisinaan rasittavaa, mutta…