Heitetään kysymys ilmoille: Perussuomalaiset voittavat vaalit selvällä enemmistöllä ja he saavat 7 paikkaa hallitukseen. Kenelle seitsemälle nämä salkut menevät ja millä perusteilla?
Toivon siis puolueeseen vihkiytyneiltä perusteluita salkkujaosta henkilöiden osaamisen perusteella. Syytä ei myöskään ole unohtaa kansainvälisiä kontakteja, mikäli salkku sitä vaatii.
8 tykkäystä
Purra, Puisto, Halla-aho, Meri, Savio, Juvonen ja Juuso.
Riikka Purra puheenjohtajana pääministeriksi
Sakari Puisto tohtorimiehenä elinkeinoministeriksi
Jussi Halla-aho sisäministeriksi
Leena Meri tuomarina oikeusministeriksi
Arja Juvonen terveysministeriksi
Sami Savio liikenneministeriksi
Kaisa Juuso perhe- ja peruspalveluministeriksi
Otin huomioon myös alueet, jotta kaikki ministerin paikat eivät mene Uudellemaalle. Ei tuo poppoo näille nykyisille ministereille kalpene, jos sitä pelkäät.
30 tykkäystä
Niin tätä maata on myös johtanut Jyrki Katainen lyhyen matikan kutosellaan. Aikamoista, että kykypuolueen johtoon oli tommoinen mies päätynyt.
Kataisen hallitus toki oli vielä heikompi kuin tämä nykyinen. Johtui varmaan tuosta numerosta (sarkasmi).
Jotenkin minusta tuntuu, että sinua häiritsee se, että persut eivät ole täynnä Huhtasaaren ja Hakkaraisen kaltaisia ääliöitä. Vaan, että ne ääliöt ovat marginaallinen vähemmistö. Ja jokainen puolue omaa omat hölmönsä.
19 tykkäystä
Jäin kaipaamaan PS:n äänestäjille tärkeitä vakansseja. Omituista, että jättäisit seuraavat salkut muille, kun niihin liittyy niin kipeitä teemoja. Vai onko näihin perustuvat vaaliteemat vain sanahelinää. Ymmärrän toki , että painavat salkut kuuluvat PS:lle. Vaalivoittoon ollaan kuitenkin ratsastamassa pitkälti näiden ministeriöiden asioilla:
-Kehitysyhteystyö- ja ulkomaankauppaministeri
-Eurooppa- ja omistajaohjausministeri
-Ympäristö- ja ilmastoministeri
-Tiede-ja kulttuuriministeri ( vai lakkautetaanko tämä kenties kokonaan)
2 tykkäystä
Tämä maisterielitismi Suomessa on kyllä jotenkin huvittava ilmiö. Totta kai se lähtökohtaisesti antaa paremmat lähtökohdat esimerkiksi kansanedustajan tehtävässä toimimiseen kuin alempi korkeakoulututkinto tai ammatillinen tutkinto, mutta onhan koulutuksesta vähemmän riippuvaisilla henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, kuten sosiaalisilla taidoilla ja sitten niistä koulutuksen jälkeisen työelämän aikana karttuneilla taidoilla ja kokemuksella paljon suurempi painoarvo.
Omasta mielestä esim.Antti Kaikkonen on tämän hallituksen parhaiten suoriutunut ministeri, vaikka hänellä on “vain” alempi korkeakoulututkinto. Rima ei toki ole kauhean korkealla.
31 tykkäystä
Jos mennään noihin ministerivalintoihin tärkeintä olisi, että vältetään tapaukset tyyliin Jari Lindström. jossa kaverille annettiin täysin kohtuuton tuplaministerin työtaakka Sipilän hallituksen aikana. Tällaisessa tilanteessa ministeri joutuu ylivoimaisen työtaakan alla pahimmillaan täysin muiden (tn. virkamiesten) pyöriteltäväksi ja Lindströmin nimenomaisessa tapauksessa lopputulema tästä ministeripalkkasäästöstä oli sairasloma.
Koulutettua väkeä perussuomalaisilla kyllä yleisellä tasolla riittävästi ministeripaikkojen täyttämiseksi mutta heilläkin aluepoliittiset ym. kompromissit voivat johtaa siihen, että velmiiksi heikkoja nimiä nousee tehtäviin, joihin heitä ei pitäisi päästää. Kepulla tilanne on parempi ja varsinkin Kokoomuksella rosteri on aivan eri luokkaa ja heillä on mistä ottaa, siitä voin antaa puolueettoman arvion oikeistodemarina. Puhun siis tässä jo siitä, että oikeistohallitus tässä tuntuu tulevan ellei ihmeitä tapahdu.
2 tykkäystä
Sanna Marin on hallintotieteiden maisteri.
4 tykkäystä
Sanna Marin on hallintotieteiden maisteri, jolla on todistetusti kokemusta myös tavallisten ihmisten töistä. Ja siitä persut jaksavat häntä pilkata?
Kommenttisi osoittaa huonoa makua ja alleviivaa paksulla tussilla aiemmin väittämääni perussuomalaisten kannattajien kykyä asialliseen keskusteluun. Juttu lipsahtaa persuilla henkilökohtaisuuksien ja mauttomuuksien puolelle ihan liian helposti – ellei olla paasaamassa maahanmuutosta.
Vaalien jälkeen pitäisi tehdä yhteistyötä, jotta maan asiat saadaan kuntoon. Toivottavasti persujen valitsemat edustajat ovat kannattajiaan paremmin valmistautuneet Suomen asioiden hoitamiseen.
11 tykkäystä
Ottamatta kantaa mihinkään (jotten joudu mukaan taisteluun), eikös PS ollut poistamassa koko ympäristöministeriötä jonkin toisen ministeriön alaisuuteen, mikäli jostain tentistä oikein muistin? 
No nyt varmaan joudun itsekin mukaan taisteluun, mutta mahdollisimman neutraalisti:
Kyllähän demokratiaan kuuluu se, että kansa valitsee edustajikseen kenet haluavat, taustasta ja osaamisesta riippumatta? Toki se, kenet puolueen sisällä valitaan hallituksen tärkeisiin virkoihin on eri asia.
1 tykkäys
Eduskunnanhan pitäisi olla kansan kuva ja sitähän se meillä on. Ministereillä on kuitenkin vastuita, joiden hoitamiseen korkea koulutus pitäisi oikeastaan olla vaatimus. Nykypäivänä valtion toimistoduuneihin ei pääse edes alimmille oksille ilman maisteritutkintoa, miksi siis maan johtoon pitäisi?
En ole kuitenkaan kanssasi eri mieltä kuin ainoastaan yhdessä asiassa. Ilmiö ei ole mitenkään erityisen huvittava Suomessa.
Oman kokemuksen perusteella koulutuksella on paljon isompi rooli siihen, mihin tehtäviin päädyt vaikkapa Keski-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Poliitikot ovat toki oma erityisryhmänsä, jossa koulutushajontaa on enemmänkin. Nykyisin vähän liikaakin.
2 tykkäystä
Seison korjattuna, en muistanut koulutusta enää ollenkaan.
2 tykkäystä
Jep, täällähän minä ja näköjään persut ovat hyökkäysasetelmissa. Yritetään pitää keskustelu kuitenkin asiassa ja asiallisena. Kommentistasi päätellen et taida olla hakemassa asiallista keskustelua.
5 tykkäystä
Kaikessa tässä keskustelussa on otettava huomioon, että virheitä voi sattua vaalikiireiden aikana ja kannat voivat muuttua. Ilmeisesti Putkoselle tuli pieni fiba. Kuinka moni duunari ehti ennakkoäänestää Perussuomalaisia?
2 tykkäystä
Hammaslääkäriesimerkkisi ei oikein auennut… mutta…
Perussuomalaisten on selvästi vaikea ymmärtää, miten heidän ohjelmansa koetaan perussuomalaisten ulkopuolella. Yritän selventää kääntämällä persujen ohjelman ylösalaisin. Miltä seuraava kuulostaisi? Ihan ok?
- Persut tavallisiin luokkiin vasta, kun matikan osaaminen on riittävä.
- Nelonen on numero, ja se pitää uskaltaa antaa, jos osaaminen ja taidot sitä
vastaavat. Myös persuille.- Lisärahan kippaaminen persukouluihin ei koskaan ratkaise persuilun aiheuttamia ongelmia.
- Suomalaistenkin koulut kärsivät resurssipulasta ei pelkästään persujen
- Suomalainen peruskoulu oli joskus erityisen tasa-arvoinen. Enää ei ole. Perhetausta vaikuttaa enemmän. Persukulttuurista saapuvien integroimiseen ja erojen tasaamiseen sitä ei myöskään ole tehty.
- Suomalaisissa kouluissa on syytä opettaa suomalaista kulttuuria ja suomalaisia arvoja ei persuilua.
- Koululaitosten päätehtävä on kouluttaa suomalaisianuoria ammattialoille, ei kotouttaa tai tarjota persuille palveluita osana persuteollisuutta.
Ei ole maahanmuuttajakouluja ja suomalaisten kouluja. Molemmat ovat suomalaisia. On vain kouluja.
Over and out. Viimein.
1 tykkäys
Olisipa olemassa maltillisesti maahanmuuttokriittinen, mutta vihreä puolue (ei öyhötystä, luonto ja luonnonsuojelu tärkeimpinä arvoina). Saisi ääneni heti.
7 tykkäystä
Olen satunnaisesti katsonut oman työnantajan ja muiden teknologiateollisuusfirmojen manager/director tittelin hommia rapakon takaa niin siellä on yleensä mainittu koulutusvaatimuksena/-toiveena vain bachelor’s degree ja manager-paikoissa yleensä myös associate degree (ilmeisesti vanhaan suomalaiseen teknikkokoulutukseen rinnastettava). Jos työkokemusvaatimus/-toive alalta on ilmoitettu vuosina, niin se taas onkin ollut 10 vuoden luokkaa. Näissä palkkahaitari on ollut $100k-$200k.
Saksassa diplomi-insinööriin rinnastettava master’s degree taitaa olla yleinen, mutta Saksassakin omien kokemusten mukaan ovat enemmänkin tohtorit vahvasti edustettuina esim. ihan projektijohtajien rooleissa heitä on tullut vastaan. Siellä on ilmeisesti vähän erilaiset kuviot, kun muistaakseni Suomessa vain n. kolmasosa tohtoreista toimii yrittäjinä tai on töissä yksityisellä ja näistäkin oletettavasti huomattava osa on lääketieteen tohtoreita.
Nyt kun eduskuntavaaliketjussa ollaan niin mielestäni Suomessa tulisi uudistaa korkeakoulutusta enemmän Bolognan prosessissa sovittuun suuntaan, jossa pääsääntöisesti haetaan erikseen kandi- ja maisteritutkintoihin. Valtaosaan työtehtävistä, joihin maisterit Suomessa päätyvät, on heidän tutkintonsa nähdäkseni ylimitoitettu, koska ainakin insinöörialoilla AMK- ja diplomi-insinöörit ovat pääasiassa samoissa tehtävissä. Tämä palvelisi elinkeinoelämää ja kansantaloutta paremmin, kun maisterintutkintojen paikkamäärää vähennettäisiin järkevämmälle tasolle, mikä nostaisi pääsyvaatimuksia ja ohjaisi merkittävän osan työelämään jatko-opintojen sijaan. Toki esim. rakennesuunnittelussa täytyy suorittaa täydentäviä opintoja tietyn vaatimustason kohteiden suunnittelupätevyyden saamista varten, mutta mielestäni on tehokkaampaa, että jo työelämässä olevat ihmiset käyvät näitä työnantajan kustantamana, jos työnantaja näkee sen olevan investoinnin arvoista.
4 tykkäystä
No, PS on ainakin selvästi vihreitä luontoystävällisempi.
PS on jo pitkään kaivannut sähköverkon kokonaisuuden kannalta toimivaa päästötöntä sähköntuotantoa, jossa ydinvoima olisi keskeisessä roolissa. Ei PS vastusta tuulivoimaa ja vetymullistusta lainkaan,v aan päinvastoin. PS vain haluaa, että asia toteutetaan sähköverkon kannalta kestävästi. PS ei vastusta lainaaan hiilineutraalia terästä (ysksitään raahen terästehdas vastaa 10 %:sta maan co2-päästöistä)
Saksassa vihreät taas juuri ovat saaneet haluamansa ja sinne rakennetaan 25 GW lisää kaasuvoimaa.
PS:llä ei ole mitään vastaan vaikkapa vaateteollisuuden kierrätyksen lisääntymisen kanssa. (vaateteollisuus on maailman toiseksi saastuttavin teollisuudenala)
PS:llä ei ole sinänsä mitään sautoilun sähköistymistä/vety-muutosta vastaan, kunahn muutos tehdään riittävän kestävästi niin, että tavalliset ihmiset voivat ilman järkkykustannuksia ajaa rauhassa omat vanhat autot loppuun ja vaihtaa omaa tahtia, missä oma talous kestää sen ilman, että työnteko muuttuu kannattamattomaksi.
Metsien säätelyn pitäminen kotimaisen päätöksenteon alla ei ole luonnonsuojelun vastustamista.
25 tykkäystä
Nämä ovat kyllä hälyyttäviä merkkejä Saksan huonosta päätöksenteosta ydinvoiman sulkemisen lisäksi. Saksalla on erittäin suuri vaikutusvalta Suomeen EU:n kautta, ja tämän ansiosta EU-kriittiset puolueet tulevat tosi tärkeiksi Suomelle.
1 tykkäys
" Tanskan pääministeri Mette Frederiksen:
– Emme voi luvata, ettei meillä olisi yhtään turvapaikanhakijaa, mutta voimme pitää sitä tavoitteena, Frederiksen sanoi maan parlamentissa.
– Edes avioliitto kantatanskalaisen kanssa ei avaa välttämättä juuttien kansankodin ovea. Monet tanskalaiset ovatkin joutuneet muuttamaan naapurimaa Ruotsin puolelle, jotta he voivat elää parisuhteessa ulkomaisen kanssa.
– Meidän on pidettävä huolta, ettei liian moni tule maahamme, koska se estää sosiaalista koheesiota, Frederiksen tarkensi.
– Tanskan hallitus on myös nimittänyt lähettilään tutkimaan mahdollisuutta perustaa Euroopan ulkopuolinen pakolaiskeskus."
Lisäksi:
“Sosiaalidemokraattien tiukkaa maahanmuuttolinjaa perusteltiin sillä, että hyvinvointivaltion ylläpito vaatii maahanmuuton voimakasta rajoittamista.”
Lähde:
Tällainen linja Tanskan demareilla.
38 tykkäystä
Muuten persut menisi, mutta häiritsee kaksi asiaa.
- Kieltävät ihmisen vaikuttavan millään tavalla ilmastonmuutokseen.
- Puheet EU-erosta.
Molemmista ollaan hyvin eri mieltä.
6 tykkäystä