https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32023H0320(01)
EU:n uusi energianvarastointisuositus.
Twitter-tiivistelmä aiheesta:
Oma lempparini on tietysti tämä:
4 tykkäystä
Today OX2 published the Annual Report for 2022. The report is available for download on the website.
The Annual Report 2022 consist of the Financial Report, Sustainability Report and the Corporate Governance Report. 2022 was a year marked by growth and OX2 expanded into new markets and technologies.
“Looking back, it has been a successful year for OX2 despite a turbulent environment. We have strengthened our project development portfolio and continued to expand into new markets and within new technologies. During the year, we sold our first solar project and completed our first sale in offshore wind. OX2 is today a leading European developer of renewable energy and we are better equipped than ever to drive the major transition to a sustainable future”, says Paul Stormoen, CEO, OX2.
https://www.ox2.com/investors/financial-reports-presentations/
En ehtinyt perehtyä, hitokseen läsyjä esityksessä.
9 tykkäystä
Statkraft aktiivisena. Yhteistyötä myöskin NEL:lin kanssa;
8 tykkäystä
Japanialaiset päivittävät vetystrategiaansa:
“The revised document is expected to call for a six-fold increase in the use of hydrogen to around 12 million tons by 2040.”
Vetyputkista EU:n alueella:
Hyvälle näyttää Suomenkin kannalta, sillä kuljetusinfra näyttäisi olevan valmis suht samaan aikaan tuotannon kanssa.
7 tykkäystä
Joe käynyt tutustumassa Cumminsin touhuihin… yrittää tulla myös lyysimarkinaan mukaan.
Laitetaan nyt tämäkin tänne… EU vastaus Jenkeille liittyen vetyyn.
https://www.hydrogeninsight.com/policy/more-generous-than-us-green-hydrogen-could-fetch-a-fixed-premium-of-up-to-4-kg-in-eus-first-competitive-auction/2-1-1430961
5 tykkäystä
Fyysikolta video vedystä. Älkää vetäkö herneitä nenään siitä, että referoi alussa brittien myyntitilastoa. Myöntää kyllä videon aikana, että se on surkea esimerkki. Avaa nähdäkseni hienosti vetyä energialähteenä hienosti monesta kulmasta.
00:00 Intro
00:49 Hydrogen Basics
03:39 The Hydrogen Market
06:04 The Colours Of Hydrogen
12:11 Water Supply
13:34 The Cold Start Problem
14:05 Rare Metal Shortages
15:55 Hydrogen Embrittlement
16:45 Summary
Ihan mielenkiintoisia ja minulle ainakin uusia pointteja esimerkiksi vihreän ja sinisen vedyn tuotannon ympäristovaikutuksista.
8 tykkäystä
Aurinkokaukolämmössä ei tarvita harvinaisia maametalleja
Melko fyysikkomainen video: fysiikan asiat olivat hyvin kohdallaan, talousnäkökulma taas oli ihan mitä sattuu. Kolme oleellisinta virhettä:
- Elektrolyysivedyn kustannuslaskelmat perustuivat joko vanhentuneeseen tai epäedustavaan tietoon. Relevanteilla teknologioilla ja alueilla tuotantokustannuksen suurusluokka tulee olemaan 2 usd/kg, ei 6-23 usd/kg kuten videolla vilahtavassa artikkelissa annetaan ymmärtää.
- Arvio elektrolyysivedyn korkeista päästöistä perustui (ilmeisesti) väärinymmärrykseen siitä, että elektrolyysi tuottaisi vetyä tasaisesti koko ajan puhtaan sähkön saatavuudesta riippumatta. Ei ole taloudellista, eikä (ainakaan Euroopassa) näillä näkymin sääntelyn puolesta edes hyväksyttävää.
- Vedyn käyttötarkoitus oli ilmeisesti ymmärretty väärin. Vedyn käyttö puhtaana vetynä liikenteessä on vain yksi sovelluskohde. Teräksen tuotanto, lannoitteiden valmistus, laiva- ja lentopolttoaineet (ammoniakki, metanoli) sekä mahdollisesti vanhalle moottorikannalle sopivat sähköpolttoaineet tarvitsevat merkittäviä määriä vetyä vaikka vetyautot/rekat eivät koskaan yleistyisi.
Materiaalihuolikin vaikutti ylimitoitetulta. Huolta kannettiin vain PEMin tarvitsemasta Platinasta ja Iridiumista eikä tuotu esiin, että on niitä muitakin teknologioita (esim alkaali). Vähän jäi epäselväksi oliko tekijältä mennyt sekaisin elektrolyyserien ja polttokennojen materiaalitarpeet… polttokennojen yleistyminen ei vedyn kysynnälle ole mikään välttämättömyys (tarve liikenteessä, ei muualla) ja elektrolyysereiden materiaaleja ainakin Johnson Mattheyn mukaan riittää hyvin. Ja jos ei riittäisi, lyyserivalmistajat olisivat ensimmäisiä jotka tietäisivät siitä ja etsisivät kuumeisesti vaihtoehtoja, kuten jotkut tekevätkin.
On videossa tottakin: vety ei ole mikään autuaaksitekevä taikakeino, jota kannattaisi kehittää hinnalla millä hyvänsä. Mutta tällä tietoa sähkö + elektrolyysivety on tietyissä käyttökohteissa kirkkaasti kustannustehokkain keino päästä irti fossiilisista, ja tähän näkymään vetyyn kohdistuva kiinnostus pitkälti perustuu.
18 tykkäystä
Eikö nuo päästöasiat perustunut tähän tieteelliseen julkaisuun missä simuloitiin tuotantolaitosta jolla tuotetaan aurinkoenergialla vihreää vetyä:
En lähtenyt artikkelia ostamaan, mutta tiivistelmän ja videon perusteella päästöt muodostuu aurinkoenergian tuoton epätasaisuudesta. Samasta syystä videon tekijä olettaa tuulivoiman kanssa olevan sama ongelman, koska tuulivoiman kanssa tuotto on vielä epätasaisempaa. Vaikka tuon olisin julkaisun olisin ostanut ja lukenut, niin ei minulla kompetenssi riitä ihan rohkeisiin haastoihin kuin sinulla.
3 tykkäystä
En myöskään lähtenyt artikkelia ostamaan, mutta pihvi taisi olla tämä:
We find the most significant sensitivity stems from the electrolyser turndown and the commensurate need to buffer solar electricity with storage or grid electricity.
Jos auringon laskettua vedyn tuotantoa jatketaan ja sähkö tulee verkon kautta hiilivoimalasta tai kaasuturbiinista, niin toki päästöt on infernaaliset. Taloudellisesti tämä on kuitenkin järjetöntä (fossiilisilla tuotetun sähkön hinta korkea etenkin EU:ssa, koska päästökauppa) ja siltä varalta että jollakulla olisi niin syvät taskut ettei sähkön hinnasta tarvitsisi välittää, EU-regulaatiokin tulee tämän tulevaisuudessa kieltämään (verkosta ostetulle sähkölle tulossa tiukat rajoitteet). Siten vihreän vedyn tuotantoon käytetyn sähkön päästöt tulee olemaan käytännössä nolla ja ne (tyypillisesti pienet) elinkaaripäästöt mitä tulee, tulevat laitteiden valmistuksesta.
Huomiona vielä, että en halua tuota artikkelia lukematta härkkiä sen kirjoittajia. Heidän havaintonsa voivat olla todenmukaisia siinä järjestelmässä mitä he ovat tarkastelleet (Australia?) ja siinä aikatasossa mitä he ovat tarkastelleet (historiatieto?). Missä mennään mielestäni metsään on se, että videon tehnyt fyysikko esittää tuloksen ikään kuin se olisi yleismaailmallinen ja ikuisesti pätevä, ja näin asia ei ole.
6 tykkäystä
Tämä “paljastus” on toki tiedetty jo pitkään, mutta ihan hyvä että nämä Tekniikan Maailmatkin kirjoittavat tällaisia juttuja. Siirtyminen “vetytalouteen” lisäisi varmasti myös tahattomia vetyvuotoja ilmakehään, mutta toki tällaista hukkaa yritetään minimoida joka tapauksessa jo ihan lähiympäristön turvallisuuden takia.
4 tykkäystä
Voimajohtohankkeen suunnittelulle soraääniä.
Voi tietää ongelmia lupajuttuihin jatkossa.
Itsellä tuulivoimassa rahaa kiinni joten luonnollisesti herättää ajatusta. Myös metsän omistajana näen kolikon kääntöpuolen.
Kuulostaa kyllä 200m leveä aukko etelästä pohjoiseen aika jäätävältä 
4 tykkäystä
Plus että alkuperäisessä artikkelissa se 9% oli raja, jossa osa ympäristöhyödyistä alkoi häviämään. Mutta edelleen oltiin voitollisella puolella. Kaiken lisäksi tuo 9% hukka on kyllä huima luku… Eipä siinä, ei tätä efektiä pidä aliarvioida mutta tuskin tulee kynnyskysymykseksi.
Jos tarkastellaan vedyn kokonaishyötyä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa, niin sillä näyttäisi olevan valtava merkitys.
Esimerkiksi P2X :n ja Savon Voiman yhteistyökuviota Joensuusssa:
https://p2x.fi/p2x-solutions-selvittaa-savon-voiman-kanssa-mahdollisuutta-vihrean-vedyn-ja-sahkopolttoaineiden-tuotantoon-joensuussa/
Lyyserilaitteisto olisi kokoluokkaa 30-50MW ja sivuvirtana tuottaisi 15-20% Joensuun Kaupungin kaukolämmön tarpeesta. Valtava leikkaus kaukolämpöverkon päästöihin ja samaan aikaan puhdasta vetyä tuotettaisiin tuhansia kiloja per päivä, jotka taas leikkaa asiakkaiden päästöjä (kenelle vety nyt tuolta menisikään).Todella hyvä esimerkki kiertotaloudesta.
@Sambadi En itse katso noita tuollaisia lyhyitä, sensaatio ja klikkihakuisia videoita. Niissä joudutaan sisältöä karsimaan rajusti ja asiavirheitä alkaa sitämyöten tulemaan. Tai sitten niitä tehdään tahallisestikkin, koska kysessä on kuitenkin youtube. Itse suosin sitä tapaa, että istuu ja lukee asiasta tunti tolkulla, ja yrittää siten muodostaa kokonaisuudesta jonkinlaisen kuvan omaan nuppiinsa. Jos tuo video kestäisi jonkun 5 tuntia ja siinä olisi useita oman alansa edustajia niin tilanne voisi olla toinen.
Mut tarraan tuosta tuohon päästöhommaan. Eli tässähän on vitunmoinen virhe tältä fyysikolta. Tässä astuu esiin sitten lainsäädäntö, joka on EU:ssa melko pitkällä asian suhteen. Eli nyt on määritelty missä, milloin ja kuinka vihreää vetyä voidaan tuottaa. Ja kriteerit tulevat tulevaisuudessa jopa kiristymään sen suhteen, että lyyserilaitteisto pitää liittää uuteen uusiutuvien energioiden lähteeseen. Vanhat, olemassa olevat uusiutuvat ei siis välttämättä tule kelpaamaan tulevaisuudessa asennettavien elektrolyysilaitteistojen energianlähteiksi.Tällä yritetään taata se, että vety on tuotettu aidosti vihrein keinoin. Iso missi videolta.
Ja näyttää vähän siltä, että kun sähkäverkot on aika paskaa ympäri euroopan, niin enenevissä määrin elektrolyysilaitteisto tulee suoraan tuuli- tai aurinkovoimapuiston kylkeen josta energia kuljetetaan vetynä asiakkaille. Puisto ei välttämättä ole ollenkaan verkossa, koska monet syyt. Näin ollen vety todellakin on hyvinkin puhdasta.
9 tykkäystä
Njoo.
10 tykkäystä
The researchers at the Department of Energy’s SLAC National Accelerator Laboratory and Stanford University with collaborators at the University of Oregon and Manchester Metropolitan University have found a way to tease hydrogen out of the ocean by funneling seawater through a double-membrane system and electricity.
4 tykkäystä
Onko kukaan perehtynyt tähän? Kuulostaa oudolta, mikäli pitäisi teollisuuttakin olla ja jos se energia tehdään vihreästi ja siitä huolimatta…?
Voisi ne vihreän vedyn tuotantolaitokset jäädä rakentamatta?
Direktiivin mukaan energian loppukäyttö saa vuonna 2030 olla Suomessa enintään 241 TWh. Tämä on noin 50 TWh nykyistä vähemmän.
3 tykkäystä
Hollanti ja Rotterdam. Vihreä siirtymä kehittyy;
8 tykkäystä
En ole paljoa perehtynyt, kun verenpaineet nousevat muutenkin, kuten laitoin toiseen ketjuun:
Ei tuota voi muulla selittää kuin sillä, että osa päättäjistä elää edelleeen jotai Rooman-klubin -aikaista ideologiaa 70-luvulta. Sehän menee näin:
- muiden pitää säästää energiankulutuksessa että minulle jää riittävästi energiaa (koska öljy loppuu poraamalla ja hiili kaivamalla)
- ilmastoa ei tarvitse ajatella, koska primääri ongelma on, miten saada mut säästämään energiaa niin, että minullekin riittää.
Kaikille muille on sellvää ettei ilmastoa pelasteta energian käyttöä vähentämällä, vaan se vaatii energian käytön reipasta lisäämistä.
5 tykkäystä
En ihan ymmärrä logiikkaasi. Energiatehokkuushan paranee ja energian loppukäyttö siten vähenee yhteiskuntaa sähköistämällä. Esim. polttomoottoreiden heikko hyötysuhde. Direktiivi koskee energian loppukäyttöä ei siis sähkön.
1 tykkäys
" Direktiivin mukaan energian loppukäyttö saa vuonna 2030 olla Suomessa enintään 241 TWh. Tämä on noin 50 TWh nykyistä vähemmän. "
Esimerkkejä energiankulutusta lisäävistä ilmastotoimista: Jos nykyinen hiilivedystä pilkottu vety korvataan elektrolyysillä tehdyllä vedyllä, niin energiankulutus kasvaa. Jos osa sähköstä on tarkoitus viedä NH3:na tai H2:nä niin energian kulutus Suomessa kasvaa. Jos biotuotetehtaaseen asennetaan carboncaptue-laitteisto niin laitoksen energian kulutus kasvaa. Jos Suomeen perustetaan akkumetallikaivos, niin Suomen energiankulutus kasvaa.
5 tykkäystä