Joo lyhyellä tähtäimellä kukaan ei voita. Mietin että yksikin korkean profiilin uhri nostaa riskejä pintaan ja kasvaneen tietoisuuden myöhä mahdollisesti kasvattaa tietoturvaspendejä.
Vähän kuin voimapolitiikan paluu ukrainassa ei hyödytä ketään, mutta pitkällä tähtäimellä puolustusmenot kasvavat ja ainoa hyötyjä on aseteollisuus. Enemmän tykkejä vähemmän voita.
Sitten takaisin eskalaation seuraamiseen.
Näyttää siltä että sittenkin tulee eskaloiva hetki joka olisi donbassin ja luhanskin tunnustaminen omaksi minkä kautta voisi perustella interventiota. Väitetään että äänestys maanantaina.
6. armeijakunta (Kannakselta), 200 erillinen moottorisoitu prikaati (Petsamosta) lähteneet Kurskista kohti Belgorodia, joka on ilmeisesti lähtöalue rajalla ennen matkalla Harkovaan. (Nää on niitä joukkoja joita kutsutaan tuttavallisesti täällä Suomessa nimellä keltainen valtio)
ja 1:n Kaartin panssarivaunuarmeija lähtenyt siirtymään pois harjoitusalueeltaan kohti lähtöaluetta. Pian ollaan valmiina…
Käsittääkseni uhkan toteuduttua bisnes aspekti jatkuu kyllä, koska silloin tavoite on rakentaa puolustusta jottei kyseinen uhka tai samankaltainen tapahdu uudestaan, ja noin yleisestikin riskin realisoiduttua motivaatio on korkealla investoida uhkien kartoitukseen.
Sitten vaan odotellaan, mikä on venäjän siirto. Tuskin komentavat joukkojaan takaisin parakkeihin. Tämä sama alkaa jo toistua päivästä toiseen, ellei sitten kulisseissa käydä jotain todellisia neuvotteluja.
Mun päähän ei kyl mahdu että mistä nämä NATO laajentumisen puolesta puhuvat aikovat löytää sotilaita euroopasta sotimaan ukrainan oikeuksien puolesta. En usko että, saksalaista, ranskalaista, italialaista tai norjalaista miestä kiinnostaa kuolla ukrainan stepillä. Oli miten oli niin näyttäis pahasti siltä että keskustelut pidetty. Jenkkejä toki tämmönen eurooppalainen proxy war ei haittaa.
Sijoittajan näkökulmasta kysymys kuuluu että miten tätä pitäis nyt pelata. Onko kiina nyt safe haven?
Öljy nousi entisestään, kun tuo uutinen vuosi julki. Sota on yleisesti markkinoille huono asia, mutta tietyt sektorit osakemarkkinoilla sekä sitten energia ja esimerkiksi kulta voi nousta reippaastikin.
Ukrainan puolesta surettaa, mutta vituttaa saksalaisten temppuilu. He ovat saaneet ison osan mantereesta viherpesullaan riippuvaiseksi Putinin energiasta ja nyt ovat täysin hampaattomia. Saksalaista mersumiestä ei niin paljoa Ukrainan hätä kiinnosta, jos hän joutuu kärsimään kylmää kämpässään.
Hopeareunus tästä on se, että ehkäpä saksalaiset huomaavat riippuvuussuhteensa ongelmat ja tekevät terveitä johtopäätöksiä jatkossa
Sinänsä keskinäisessä taloudellisessa riippuvuudessa ei ole mitään pahaa. Tällöin jokaisella osapuolella on intressi toimia kumpaakin osapuolta hyödyttäen. Harmi vain, että tässä tapauksessa toinen osapuoli hyväksikäyttää tätä omissa imperialistisissa tavoitteissaan
Mafiapomosta ei kannata tulla taloudellisesti riippuvaiseksi, vaikka olisi kuinka hyvä diili tarjolla.
Tämä oli Merkelin Brexit, koska hän teki päätöksen ydinvoiman alasajosta suojatakseen puolueensa kannatusta Vihreitä vastaan. Samalla tavalla kuin Cameron lupasi kansanäänestyksen äänien toivossa.
Minusta ehkä paras kuvaus kehityskulusta Ukrainan kriisiin ja jollain tavalla pystyy ymmärtämään myös Putinin lausuntoja, mistä ne juontaa juurensa. Enkä tarkoita nyt kummityttö sivujuonnetta, sillä on vaan väritetty tarinaa. Enkä tarkoita asiat oikeuttaisivat mihinkään, ei Venäjälläkään oppositio saa juurikaan toimia, mutta jonkun logiikan vihdoin ymmärrän ja mihin voitaisiin pyrkiä myös aseellisella operaatiolla.
Ukrainan kähinä ei voi tämän lähemmäksi enää tulla… joko tai. Luulen, että jotain tämän suuntaista on odotettavissa, jos Putin päättää toimia… enkä ole tästä spekuloinnista todellakaan iloinen:
tiistaina separatistit huutavat venäläisissä uutisvälineissä apua, pelkäävät turvallisuutensa puolesta “Ukrainan painostuksen alla” uudessa asemassaan
venäjän apu tulee keskiviikkona ilmapommitusten myötä
Toivottavasti olisin väärässä. Tulisi vaikuttamaan myös Itämeren alueella kiristyvästi. Veikkaan että kertausharjoituksia lisättäisiin meillä.
Myös muut sabotaasit ym. joilla tilanne voi alkaa ovat mahdollisia…
Kuitenkin kuvaamani skenaarion puolesta puhuu se seikka, että ei tarvita mitään yksittäistä sabotaasia, lavastettua videota tms. jonka tiedustelupalvelut voisivat paljastaa etukäteen. Riittää vain kun “muutetaan alueen statusta ja puolustetaan omia liittolaisia kireässä turvallisuustilanteessa”
Mutta otetaan tämä viesti vain pahaisena spekulaationa. Toivon todella, että järki voittaisi
Itse pohdiskelen, mikä on pitkän aikavälin kuva jos näin käy. Venäjä joutuu pommittamaan rajusti Ukrainaa mikäli se haluaa saada sen polvilleen. Se tarkoittaa suurta määrää siviiliuhreja ja roistovaltion statusta. Yhteistyön voi unohtaa länsimaiden kanssa. Ja pommituksista huolimatta maajoukkojen taistelusta voi tulla pitkä.
Jos taas pommitukset ovat rajatut, ne eivät horjuta Ukrainaa ja Venäjä ei etene vaatimuksissaan mutta sen sijaan saa pakotteita niskaansa.
Toivotaan ettei ilmapommituksia tule vaan selvitään jollakin vähäisellä aluevaltauksella/ operaatiolla tai mieluiten diplomatialla.
Luulisin Venäjän tosiaan ottavan vähintään tämän autonomisen alueen Ukrainasta, joka heillä olikin jo tavoitteena Krimin valtauksen jälkikahinoissa. Autonomiselta alueelta tullaan jatkossa vaikuttamaan Ukrainan sisä ja ulkopolitiikkaan mm. Ukrainan NATO jäsenyyteen, johon tarvitaan myös autonomisen alueen suostumus. Tällöin Venäjä on saavuttanut ainakin yhden tavoitteistaan → Ukrainan pysymisen NATOn ulkopuolella.
Venäjähän on temmeltänyt lähialueillaan lähihistorian ajan miten sattuu. Varmasti Venäjällä on laskelmoitu joka kerta sitä miten länsivaltiot reagoivat ja reagointi nyt ei ole ollut lähelläkään sitä, että se olisi pelästyttänyt Venäjää omien hankkeiden ja etujensa eteenpäin viemistä. Nyt on jo nähty, että taloudelliset sanktiot eivät pysäytä tätä etenemistä.
Olisi. Saksassa oli ydinvoimaa ennen Fukushimaa noin 20 gigawattia, jolla tuotettiin noin 140 terawattituntia sähköä. Luku on suuri, mutta kuitenkin maltillinen verrattuna Saksan (n. 1000 terawattituntia) saati EU:n (yli 4000 terawattituntia) maakaasun kokonaiskulutukseen. Siitä olen samaa mieltä, että EU on harmillisen riippuvainen Venäjän kaasusta, ja siitäkin samaa mieltä että Saksan ydinvoimapäätös oli virhe, mutta silti se on vain yksi pienehkö osa EU:n tuontikaasuriippuvuutta, ei sen pääasiallinen ajuri.
Aika nopeasti moni odottaa jotain tapahtuvan. Itse luulen, ettei mitään isompaa tapahdu lähiaikoina, vaan Venäjä koettelee lännen rajoja erilaisilla tempauksilla. Putin tuskin on niin tyhmä, että olympialaisten aikaan tekisi isompia liikkeitä, koska muu maailma saisi olympialaisista erinomaisen keinon tuoda Venäjä vielä huonompaan valoon. Ennemmin luvassa voi olla vuosia kestävä jännittynyt tilanne.
Sekin voi olla niin, että kaksi valtionpäämiestä ovat sopineet, että ”sun Olympialaisten aikana olemme rauhallisesti”. Tosin silloin kun on omat Olympialaiset, niin vastataan vain itselle → Venäjä aloitti Krimin miehityksen Sotshin Olympialaisten aikoihin, jota silloin myös kommentoitiin mediassa, että taktisesti nerokas liike: maailman fokus on muualla, taustatyötä on voitu tehdä rauhassa ja sitten päätapahtuman jälkeen toteutus. Tosin muistaakseni, siinä oli Ukrainan parlamentin äänestys venäjänkielestä yms. tapahtumia, jotka vain osuivat Sotshin Olympialaisten kohdalle…anyways Krimin miehityksen startti yms toimenpiteet tehtiin Olympialaisten alla ja heti loppufanfaarien kohdalla
