Toivon todella, että EU ja länsimaat pitävät pakotteet voimassa vielä pitkään, vaikka rauha saavutetaan. Venäjälle ei yksinkertaisesti kannata antaa uusia “aseita” enää tai sitten joskus kun maan johto on vaihtunut voidaan alkaa keskustelemaan ja avaamaan pienissä määrin vientiä ja tuontia mutta se pitää olla myös pitkälle tulevaisuuteen hyvin kontrolloitua.
Koko sota olisi voitu välttää “helposti”, ellei näitä Venäjän sätkynukkeja olisi niin paljon Euroopassa. Nato olisi voinut ihan hyvin todeta, kun “sotaharjoitukset” alkoivat, että harjoitelkaa vaan mutta muistutuksena, että mikäli joukot eksyvät väärälle puolelle rajaa, niin sillä on seurauksensa. Esimerkiksi olisi voitu sanoa, että Naton hävittäjät tulevat suojaamaan Ukrainan ilmatilaa ja pommittamaan joukkoja mitkä eksyvät väärälle puolelle rajaa. Varmasti olisi Venäjä vielä kertaalleen miettinyt kannattaako lähteä kokeilemaan. Eikä tällainen ennakkovaroitus olisi tarvinnut olla millään tavalla agressiivinen, vaan enemmän toteava, että tukea tullaan antamaan Ukrainalle.
Muutaman sotalaivan olisi voinut myös lähettää Ukrainan suuntaan ja todeta, että Ukrainan satamat tulevat pysymään turvattuina jne… Näillä toimilla Nato ei olisi osoittanut minkäänlaista agressiota Venäjän suuntaan sinällään, vaan olisi laitettu se vastavoima jo ns. paperilla heille. Tuskin olisi Venäjä lähtenyt haaveilemaan Kiovan valloituksesta, mikäli olisivat tienneet, että panssarivaunujen niskaan sataa rautaa, mikäli Ukrainan rajan ylittävät. Tuskin olisivat myöskään lähteneet kokeilemaan omia merivoimiaan Naton merivoimia vastaan.
Toki nämä toimet eivät sinällään olisi tilannetta ratkaisseet ja todennäköisesti Venäjä omassa suuruudenhulluudessaan olisi joskus vuosien päästä lähtenyt retkelleen joka tapauksessa, mikäli Putin johdossa/hengissä olisi jatkanut.
Siinä mielessä voidaan ehkä kaikessa raadollisuudessaan todeta, että tämä on ollut hyvä asia, että Venäjä on “todelliset kasvonsa paljastanut” mutta luonnollisesti onhan se ihan perseestä mitä niiden annetaan Ukrainassa tehdä. Toivon mukaan Ukrainalle jatketaan tuen antamista ja saavat Venäjän ainakin edes pysäytettyä nykyisille linjoille ja parhaassa tapauksessa jopa ajamaan heitä takaisin rajaa kohti. Järkyttävintä tässä on se, että nämäkään asiat eivät ole avanneet äärivasemmiston silmiä, vaan heidän rakkaus Venäjää kohtaan on säilynyt.
On aivan äärimmäisen huvittavaa, että käsittääkseni mm. peruskoulussa uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista ja tämä siis ihan hyvä asia sinällään mielestäni, että uskontoa/uskontoja pyritään käsittelemään ilman paatoksellisuutta. MUTTA sitten jos mietitään esimerkiksi tätä Patomäkeä (ja hän tuskin on ainoa,) niin yliopistossa ja sen ulkopuolella saa yliopiston edustaja “opettaa” omaa “uskontoaan” täysin vapaasti kenenkään siihen puuttumatta. Tämähän on täyttä propagandaa ja aivopesua mitä hän “opettaa”, tuodaan vain ja ainoastaan esiin ajatuksia yhden aatteen läpivalaisemana, niin jossain mennään mielestäni metsään. Tulisiko Suomessa oikeasti pikku hiljaa miettiä enemmän tällaisia asioita ja EDES PYRKIÄ pitämään yliopisto opetus aatteista vapaana…? Tai onhan se varmasti tärkeämpää pohtia vasemmiston mielestä, että voidaanko Suvivirttä laulaa koulun päätösjuhlassa, vai saako äärivasemmisto aivopestä nuoria yliopistossa…
MUTTA siitä olen täysin vakuuttunut, että Venäjälle ei tule antaa mitään myönnytyksiä tai ottaa yhtäkään taka-askelta pakotteissa, eikä missään muissakaan asioissa. Myönnytysten aika tulisi olla aikaisintaan 5vuoden päässä mutta mieluummin vasta 10-20 vuoden päässä, kun maa on vaihtanut johdon ja ovat oppineet käyttäytymään vuosikausia ihmisten tavoin. Sitten pikku hiljaa avata yhteistyötä heidän kanssaan mutta kontrolli säilyttäen.
Vaikka Venäjän ns. kansa on sinällään syytön, niin myös heidän tulee kantaa tästä vastuu venäläisinä ja jokaisen venäläisen pitää oppia ymmärtämään, mitä seuraa mikäli he hyökkäävät naapurimaahansa tappamaan, raiskaamaan ja varastamaan. Mikäli Euroopan vasemmisto ja muut Venäjän sätkynuket avaavat rauhan tultua liian nopeasti ns. ovet Venäjälle, niin tätä samaa paskaa tullaan taas kokemaan heidän puoleltaan jossain päin maailmaa heti kun heillä vaan siihen taas annetaan mahdollisuus mutta mikäli siellä oikeasti tietynlainen kurjuus ja jälkeenjääneisyys säilyy pitkään, niin kansa oikeasti huomaa sen eron, kun heille pikku hiljaa aloitetaan avaamaan ovia uudelleen. Näillä en myöskään tarkoita sitä, että venäläiset tulisi sulkea Venäjälle, vaan päästää heidät ilman muuta matkustamaan ja näkemään miten asiat ovat ns. länsimaissa. Avaa varmasti silmiä vielä radikaalimmin, kun tulevat näkemään omin silmin sen valtavan eron mitä voisi olla ja missä puutteessa he itse joutuvat elämään.
Pahoittelut avautumista ja teksti tuli aikalailla ajatuksenvirtana, joten johdonmukaisuus varmaankaan ei säilynyt, kun välissä tuli mm. Patomäki mieleen. Ketään ei ollut tarkoitus loukata ja ihmiset saavat uskoa puolestani mihin haluavat. Omaa elämää ohjaa tietynlainen oikeudenmukaisuuden periaate ja ihmiskäsitys lähellä hedonismista elämänfilosofiaa, mikä kuitenkaan ei välttämättä ole niin yksilökeskeinen kuin se perinteisesti mielletään. Ymmärrettävistä syistä vasemmistolainen tasapäistäminen ei ole, eikä tule olemaan mielestäni koskaan toimiva systeemi, siksi tällainen aatemaailma on todella vieras ja mielestäni muodostuu aina lopulta äärimmäisen epäoikeudenmukaiseksi. Sinällään toki kaunis ideologia mutta mielestäni rikki jo lähtökohtaisesti.