Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 3)

Twiitissä pitkä lista Venäjän ‘saavutuksista’.

Ei voi taaskaan kuin hämmästellä mihin kaikkeen harhaisuus voi johtaa. Ja missä ovat venäläisten mielenosoitukset tätä kohtaan.

14 tykkäystä

Nämä venäläisten pellepoliitikkojen tai propagandistien puheet läntisten naapurimaiden, ja nyt myös Suomen, valloittamisesta ovat koomisia. Mielestäni Suomella olisi nyt ja seuraavien vuosikymmenten aikana paras mahdollisuus toisen maailmansodan jälkeen valloittaa takaisin Karjala ja muut omat alueemme, jotka jouduimme luovuttamaan hyökkääjälle.

Mutta, ehkä hyvä muistuttaa tällaisten uhkausten yhteydessä siitä, mikä merkitys huonon (tässä tapauksessa historian paskimman) presidentin valinnalla voi olla turvallisuudellemme. Suosittelen tarkastelemaan ehdokkaiden sotilaallisia ansioita ja historiaa itänaapurimme suuntaan, jotta vältymme vastaavalta seuraavan vuosikymmenen aikana.

29 tykkäystä

Nyt pitäisi kyllä löytää tahtotilaa käyttää tuota Venäjältä jäädytettyä 300 miljardia Ukrainan tukemiseen. Edes sitten sijoittamalla tuo summa ja antamalla korkotuotot Ukrainaan.

16 tykkäystä

Niin, jos jotain hyvää tästä “erikoisoperaatiosta” hakee niin tässähän se sitten on:

  • O’Sullivan pitää todennäköisenä, että jäsenvaltioiden päätökset olla ostamatta venäläistä öljyä ja kaasua ovat peruuttamattomia.

Toivottavasti tämä myös tulee olemaan ns. “uusi normaali”.

13 tykkäystä

Laivastoa kun uhkaa maa, jolla ei ole omaa laivastoa.

41 tykkäystä

Kertoo tosin asioita siitä kuinka hyödyllinen pinta-alusten laivasto on dronejen ja ohjusten maailmassa.

Vain jos laivojen tukena on voimakas ilma-ase (eli käytännössä lentotukialus) yhdistettynä vahvaan ilmatorjuntaan (ks. jenkkien tukialusten saattueet) kokonaisuudella tekee jotain.

Moskva upotettiin käytännössä koska sillä ei ollut tarvittavaa tukea ja se oli vanhentunut malli. Ihan pätevä yksittäinen alus isommassa porukassa ja riittävällä ilmasuojalla, mutta yksittäisenä lippulaivana aika heikko.

Mutta pakko myöntää että tarvitaan Venäjän tasoista tumpelointia että onnistutaan menettämään sukellusvene risteilyohjukselle. Kannattaa parkkeerata sellainen telakalle sotatoimialueella… eikun ootas…

Kaipa siellä on nyt mennyt Putinillekin asti päähän että Venäjä ei pysty suojelemaan Sevastopolissa olevia aluksia koska ilmatorjuntaa on jo mennyt sen verran paljon (ne tuhotut S-400 -yksiköt) ja meridroneakin pukkaa syliin. Mahtaa olla itkupotkuraivarin säestyksellä tapahtunut laivaston liikuttelu.

14 tykkäystä

Nämä Old Fekin yhä provokatiivisimmaksi menevät kirjoitukset ovat kyllä timanttista luettavaa! Tällä kertaa sanavalinnat ovat kuin suoraan yläasteen välitunnilta: historian paskin presidentti :grin: Tällaista pidäkkeetöntä päästelyä tarvittaisiin poliittiseen keskusteluun enemmänkin. Tosin Halosen hyvyyden mittaaminen puhtaasti miinoihin ja Venäjän kulloiseen agressiotasoon peilaamalla jättänee ihan himpun verran presidentin työn sisällöstä ulkopuolelle, mutta keskitytään nyt miinoihin ja paskuuteen mieluummin.

16 tykkäystä

Tuosta laivaston hyödyllisyydestä sen verran ettemme taida tietää ihan kaikkea muuta samaan aikaan tapahtunutta. Sekä millaisessa motivaatiotasossa miehistö on ollut.

Epäilen vahvasti (ilman sen suurempaa faktaa), että samaan aikaan kuin noita venäjän aluksia on osunut ohjusten tai merimopojen tielle, on saattanut ilmassa olla normaalia enemmän säröä tutkataajuuksilla. Ehkä jonain päivänä kuullaan enemmän tästä ELSO puolesta, joitakin viittauksia tästä on näkynyt.

Sitten toki venäjän menetyksiin kontribuutiota on saattanut tosiaan tulla miehistön motivaatio/koulutustasosta tai vaikka venäjän laitteistojen käytettävyyteen liittyvistä rajoitteista.

Pointti siis on, että taustalla luultavasti useampia tekijöitä ja minkään yksittäisen tekijän osuutta vaikea arvioida ja siten johtopäätösten teko tuolla tasolla voi johtaa vääriin päätelmiin.

Kyllä käsittääkseni moderneissa pinta-aluksissa pyritään luomaan kerroksittainen puolustus kineettisten ja muiden järjestelmien avulla. Ja sitten toki miehistön pitää osata/pystyä käyttää näitä järjestelmiä tehokkaalla tavalla stressin alla aluksen keikkuessa merenkäynnissä. → siksi näistä tulee kalliita isompia lavetteja ja alusten lukumäärä alhaisempi kuin joskus muinoin.

Toki varmasti tämä dronejen tulo taisteluun tuo muutoksia siihen millaisia riskejä tulee huomioida ja mitkä ovat tehokkaimmat tavat vastata näihin riskeihin.

Ja etenkin pienelle valtiolle rajallisilla omilla resursseilla tämä tarjoaa mielenkiintoisia mahdollisuuksia etenkin kun näitä kehitetään yhdessä osaavien ja isommilla resursseilla liikkeellä olevien kumppanien kanssa.

6 tykkäystä

Luonnollisesti kyllä laivoilla edelleen tekee jotain, niiden kyvyt ja hyöty on kuitenkin ottanut osumaa. Jos laivasto ei pystyy torjumaan droneja ja ohjuksia, paatit kannattaa viedä kauas pois piiloon ennnen kuin sattuu juhaa leukaan. Ja osa tästä on tietenkin kyky selvitä elektronisesta häirinnästä. Jos museotason tutkat eivät pelitä kun vähän häiritään (tai eivät näe kuin yhteen suuntaan ja voidaan kätevästi pistää katsomaan väärää asiaa yhdellä dronella samalla kun toisesta suunnasta tulee ohjuksia, ks. tapaus Moskva) niin sitten laivan kuuluukin olla meren pohjassa. Ja nykypäivänä tähän ei omaa laivastoa tarvita, kuten on nähty.

2 tykkäystä

OT, ja jatketaan politiikkaketjussa, mutta kehtaan väittää että @OldFeki ei ole tuossa väärässä. Kaikki Putinin kissat ja muu yleinen sinisilmäisyys itään päin ei paranna vasta-argumenttien muodostamisessa. Suomen turvallisuuden kannalta syytä toivoa että kyseisessä tehtävässä ei koskaan enää ole vastaavan tason maailmankuvaa omaavaa henkilöä.

35 tykkäystä

Nyt alkaa Ukrainalla olemaan käytössään kunnon miinanraivaajia. Melkoinen vehje kyllä.

31 tykkäystä

Ottawan sopimus, johon liittyminen kieltämättä oli virhe, tehtiin hyvin erilaisessa turvallisuuspoliittisessa ympäristössä. Se oli kuitenkin valtiopäiville kokoontunut eduskunta, joka selvin numeroin äänesti Suomen liittymisestä Ottawan sopimukseen - ei tasavallan presidentti. En tiedä mitä “historialla itänaapurimme suuntaan haetaan”, sillä Toisen maailmansodan jälkeen Suomen ulkopolitiikan linjana on nimenomaan ollut ystävällisten suhteiden ylläpitäminen Venäjään ja Neuvostoliittoon (Kekkonen-Paasikivi-linja). Kaikki presidentit ennen ja jälkeen toisen maailmansodan jälkeen ovat tätä linjaa noudattaneet. Lienee myös selvää, että ystävällisten suhteiden taustalla ei ole ollut neuvostokommunismin tai sen paremmin Putinin Venäjän varaukseton ihailu, vaan taustalla ovat painaneet nimenomaan turvallisuuspoliittiset ja taloudelliset intressit. Suomen idän suhteiden linja koki merkittävän kolauksen aikaisintaan 2014 Venäjän miehitettyä Krimin ja otti täyskäännöksen vasta 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
En tiedä kuinka tosissaan kukaan on Karjalaa palauttamassa, mutta aika on tainnut ajaa pahasti ohi. Alueella asuu muutama satatuhatta venäjänkielistä eikä pahemmin suomalaiseksi itsensä tuntevia.

20 tykkäystä

Kirjoitat historiaa selvästi uusiksi ja samaan velliin menee nyt niin kekkonen-paasikivet kuin halosetkin. Suomettuminen teki juuri paluun Euroopan turvallisuustilannetta käsittelevään someketjuun. Keskustelua jatkettiin jo politiikkanurkkauksessa.

Sillä välin uutinen itänaapuristamme, joka ei todellakaan ole muuttunut miksikään. Tämän maan ymmärtäjiä on ollut vaihtelevasti, mutta eiköhän hitaimmatkin sukupolvemme edustajat jo vähitellen ymmärrä, mistä terroristivaltiossa on kyse.

25 tykkäystä

Putin puhuu parhaillaan Valdain Forumissa.

Venäläislehdistössä puheen merkitystä korostettiin tähän malliin.

The speech of Russian President Vladimir Putin at the Valdai Forum will be very, very meaningful; his speeches at this event each time become events on a global scale. The press secretary of the head of state, Dmitry Peskov, told reporters about this.

Ensimmäiset kolme merkillepantavaa väitettä vielä jatkuvasta terroristijohtajan puheesta:

“West has lost the sense of reality”
“Ukrainan conflict is not about territories”
“The issue is about global order”

Internetistä löytyi välittömästi varsin pätevältä vaikuttava vastaus Putinille →

image

Lisää Putinin kommentteja Tass.ru sivustolta →

image

(Kaikki käännökset Chromiumilla)

14 tykkäystä

Joo, papalla taitaa vähän dementia puskea päälle. Tyyppi itse julisti sodan ja julkaisia asiasta nauhotetun videon. Sen suhteen vähän hankalampaa enää selitellä muuta.

27 tykkäystä

Kylläpä on minulla muisti lahonnut jos näin on. Kai se pitää uskoa kun Venäjän presidentti näin sanoo.

Muistelisin kyllä että ensimmäisenä päivänä venäjän koptereilla vedettiin maahanlasku Kiovan ympärille kentille ja rajasta meni yli 100k+ ukkoa tankkeineen. Tämä mielestäni on sodan aloittamista, mutta taidan sitten muistaa väärin. Missä olisi kuvia ja videota tästä Ukrainan sodanjulistuksesta? Mistä kohtaa menivät rajasta yli Venäjälle?

Tietenkin Putin saattaa viitata vuosia aiemmin alkaneeseen soppaan Donbassissa. Sitä ennen miehitettiin Krimin niemimaa. Nyt muisti pätkii eikä tule mieleen sitä kohtaa missä Ukraina aloitti tämän? Vai onko se nykyään sodan aloittamista kun heitetään Venäjän taskussa oleva itsenäisen valtion presidentti vaihtoon?

:man_shrugging:

Edit: Nyt taisin keksiä, Venäjä ei alottanut sotaa vaan kyseessähän oli tietenkin vain sotilaallinen erikoisoperaatio. Sitten kun se oli aloitettu, Ukraina “aloitti sodan” kun kehtasi potkia maahanlaskujoukot suoraan helvettiin ja torjumaan Kiovaan puskeneen panssaripossujunan. Olisi pitänyt vain rullata esiin punainen matto. Ja kun Ukrainan näin ikävästi teki niin nyt sitten joudutaan pitkän kaavan kautta yrittämään tämän lopettamista. Tosin kun katsoo menestystä ensimmäisten päivien jälkeen niin herää kysymys että eikö kukaan vain kerro Putinille missä mennään vai eikö se tajua että ns. “tää peli on jo hävitty, tuu pois sieltä” ja lopettaminen onnistuu kun vetää joukot pois.

20 tykkäystä

Zelensky puhui tänään Espanjassa. Vielä pari vuotta sitten olisin hymähtänyt tällaisille puheille, mutta en hymähdä enää.

Kuvitelkaapa tilannetta jossa Trump on presidentti. Olisiko Euroopasta Nato-Saksan johdolla häätämään Venäjä vaikka Baltiasta? Haluaisiko Etelä-Euroopan maat mukaan sotimiseen kyseenalaisilla armeijoillaan?

Parempi varmasti olla hymähtelemättä ja varmistaa, että ainakin meillä ollaan varauduttu näiden sekopäiden temppuihin.

23 tykkäystä

Nii-i. Viestini tietysti on kirjoitettu liian lyhyesti väärään ketjuun, mutta…
Tämän hetken Suomen tasavallan presidenttiehdokkaista löytyy henkilöitä, joilla ei taida olla päivääkää varuskuntapalvelusta. Kuitenkin puolustusvoimain ylipäälikkyyttä hamuavat…

1 tykkäys

Minkähän verran muiden maiden päämiehillä on varuskuntapalvelusta takanaan?

10 tykkäystä

Putin: Venäjä ei aloittanut sotaa Ukrainassa

Putin väitti puheessaan, ettei konfliktissa ole kyse imperialistisesta tai alueellisesta konfliktista, vaan globaalista maailmanjärjestyksestä. Hän lisäsi, että länsi on menettänyt menettänyt kosketuksen todellisuuteen ja tarvitsee aina vihollisen, koska se on menettänyt ”hegemonisen valtansa”.”

Teen Hietaset: ”Ei, mää olen mahdottoman hämmästynyt . Mää ihmettelen oikein kauhiast tämmöst …

6 tykkäystä