Tässä vaikuttaisikin olevan maailman syleilyn sijaan maailman omistamisesta/herruudesta.
”we can pick a checkpoint inhibitor that should be given in combination with the on-going anti-Clever-1”
”absence of the desired change in the expression level of the cell surface marker or an increase in the IFNg level is an indication for initiation the concomitant administration of an agent that affects said cell surface marker.”
Patentissa viitataan The Where, the When, and the How of Immune Monitoring for Cancer Immunotherapies in the Era of Checkpoint Inhibition | Clinical Cancer Research | American Association for Cancer Research
Blood-Based Biomarker Measurements otsikoidut käsittelevät osin tätä monitorointia.
Kuka tykkäisi tästä? Ne uusien checkpoint inhibiitioteiden kautta vaikuttavien lääkkeiden valmistajat, joilla ei ole vielä markkina-asemaa. Heille tämä olisi oikotie markkinalle rikastetun populan kautta.
Tästä tykkäisi kyllä esim. kaikki, jotka rahoittavat ja reguloivat terveydenhuoltoa, päästäisiin täsmähoitoihin yksilöllisesti. Maksaako siitä joku palkkioita, ei ehkä. Karoliininen instituutti voi haluta palkita.
Kuka ei tykkäisi? Ne, joilla on jo laaja markkina-asema, jolle Faron tulisi kukkoilemaan, että teidän lääkettä ei kannata kokeilla kaikille, jos vain 13 % hyötyy. Kokeillaan meidän monitoroinnin perusteella 20 %:lle. Siis 80 % markkinan menetys.
Nyt tässä vielä pitäisi vakuuttua siitä, että kyseistä monitorointia ei voi tehdä ilman Bexia. Ehkä validointiakin on edessä. Tässä maailman herruudessa lähdetään siitä, että jokainen syöpäpotilas saa ensisijaisesti Bexin ja sitten siihen yhdistellään muiden lääkkeitä, jos Faron suo, vill Faron…