Tästä olen täysin samaa mieltä, niin kuin aikaisemmin olen kirjoittanut.
Minä kirjoitin tulevaisuudesta, kun tavoitteen mukainen täysi kierto on päällä.
Tuo oli minulta hieman epäselvästi laitettu, kun tarkoitin tuon kalan myynnistä jäävää voittoa eli myyntihinta-omakustanne hinta ei siis liikevoittoa. Pohjalta, että tiedän mitä kasvattaminen suurinpiirtein maksaa ja mitä kalasta saa ku sen myy tukkumarkkinoille, mutta en ota kantaa liiketoiminnan muihin kuluihin.
Arvostustaso on minunkin mielestä kovasti yläkanttiin.
Tässä on kovasti vaihtelua lajista riippuen. Norjan Atlantin lohessa on suurimmat vaihtelut, kirjolohi on stabiilimpi vaikka jonkin verran heiluu, nieriä ja taimen ovat jo hyvin stabiileja ja siika näistä kaikista tasaisin. Muita lohikaloja en nyt tähän ota kun eivät Suomessa merkityksellisiä.
Itse toivoisin mm. Inderes tv:ltä hiukan kriittisempää haastamista. Enkä tarkoita, että pitäisi olla tyly tai alkaa roastaamaan, mutta esim tämän Fifaxin haastattelu oli aika ympäripyöreää ja pääosin “ilmaista” mainosaikaa yhtiölle. Inderesin pitäisi tarjota hiukan tiukempaa sijoittajanäkökulmaa, ja haastaa yhtiötä.
Esim. Saimaan tuore jätettiin noteeraamatta käytännössä kokonaan. Heillä sama perusidea, mutta yrittävät jo tuota jalostusta mm. kuluttajatuotteisiin. Eikä lukujen valossa näytä hyvältä sielläkään. Kalan jalostus ei myöskään ole mikään helppo toimiala. Voi kysyä esim, Apetitilta, kuinka hyvin kalabusiness meni.
Samoin jätettiin kasvutavoitteiden haastaminen täysin. Hyvin korkeilla kilohinnoilla ovat skenaariot tehneet. Konsultaatiobusiness taitaa olla vain hieno mainoslause, johon on vaikea uskoa. Listausesitteessäkin tämä on mainittu rahan käyttökohteena sijalla ynnä muuta sillä tavalla, että on helppo lukea se niin, ettei yhtiö itsekään usko siihen. Kuitenkin toimari nosti tämän haastattelussa selkeästi esille. Miksi nostaa esiin seikka, joka on yhtiön omien sanojen mukaan on täysin sijalla ynnä muuta?
Kaikki nämä johtopäätelmät ja haastamiset jätettiin täysin sijoittajien itsensä tekemiksi. Ja korostan, etten kaipaa epäkunnioitettavaa käytöstä. On hienoa, että näitä yrityksiä syntyy, jotka uskaltavat kokeilla uutta. Mutta listautuminen on prosessi, jossa yritys tulee avata todella huolellisesti, ja antaa sijoittajille oikea ja realistinen kuva. Ja tämä mielestäni puuttuu täysin tässä, ja sen vuoksi tämä harmittaa. Osakemarkkinat ja listautumiset eivät kaipaa yhtäkään kuprua, koska mahdollisesti siitä on iso haitta tulevaisuudessa koko genreen.
Tässä täytyy nolosti myöntää, että Fifax oli tulossa alunperin minulle haastikseen.
Mutta: sain kello 13 iltapäivällä puhelun, että minua odottaa vieras toimistolla. Olin verkkarit jalassa kotona, eikä kalenterissa ollut mitään: olin unohtanut merkata sen. Great customer experience parhaimmillaan.
Joten @Antti_Jarvenpaa joutui ottamaan kopin käytönnässä minuutin varoitusajalla eikä hänelle ollut juuri aikaa valmistautua, heitin nopeasti kyssäreitä hänelle minkä Slackissa kerkesin.
Joten tämä selittänee tätä tapausta, mutta otetaan palaute vastaan ja mietitään miten noista saa tiukempia.
Esim. juuri konkreettisten askelien kysyminen tavoitteisiin pääsemiseksi on suht hyvä tapa yrittää kaivella lisää.
Fifax maksaa Inderesille haastattelusta ja mahdollisesti tulevasta analyysista, joten on päivänselvää ettei liian ikäviä kysymyksiä kuulla. Mainosta tämän kaiken on tarkoitus ollakin ja se unohtuu edelleen monelta sijoittajalta, jotka uskovat Inderesin toimivan puhtaasti heidän edukseen.
Mitä Fifaxiin tulee, olen samaa mieltä että firman tavoitteet eivät tule toteutumaan ja uusi osakeanti parin vuoden sisään on enemmän kuin todennnäköinen. 99% kuluttajista ei halua maksaa moninkertaista hintaa lohesta vain kasvatusmenetelmän takia.
Asioista voi olla montaa mieltä, ymmärtääkseni Inderesin tavoitteena on luoda yritykelle näkyvyyttä ja sijoittajille lisätietoa yrityksen liiketoiminnasta. Fifax on vielä kasvuvaiheessa oleva yritys, joka saattaa ehkä joskus tulevaisuudessa menestyä. Jokainen tekee omat valintansa ja yritykseen sijoittaessa tulee aina arvioida riskejä.
Itse en ole tähän lähdössä mukaan, mutta mielestäni kaikille on annettava tasapuolisesti mahdollisuus kertoa liiketoiminnastaan listautumisen yhteydessä. Ilman Inderesiä tämä koko case olisi mennyt ainakin itseltäni ohi.
Ei jatkoon. Mikäli tulisivat markkinoille innovaatioilla, jolla saataisiin kustannuksia alas huomattavasti niin sitten voisin harkita. Hankala nähdä tilannetta, että kuluttajat olisivat valmiita maksamaan ekologisesti kasvatetusta kalasta huomattavasti enemmän
Aina jaksetaan välillä moittia ”pussikalaa”, mutta niin vain se kympin lohi katoaa marketin hyllystä ja se kalliimpi verrokki on jossain vaiheessa punaisella lapulla odottamassa ostajaansa
Tuo suljettu kierto ei myöskään ole mikään uusi keksintö. Muutamat sitä harrastavat firmat ovat Fifaxin tapaan erikoistuneet vain hurjien tappioiden tekoon. Tämä ei eroa verrokeista millään tapaa
Tämä jätepuoli on tärkeä pointti. Minne ja millä hinnalla yritys toimittaa prosessista syntyvän ravinnepitoisen lietteen? Merellä se hoituu ilmaiseksi, mutta kuivalla maalla tuo voi koitua ongelmaksi.
Komppaan Gadusia täysin tässä hintanäkemyksessä. Itsekkin olen seurannut, ja myös tähän sortunut, että ei se 17€/kg lohi lähde mukaan kaupasta kun kana filee on 8€/kg. Alelaarit kylläkin tyhjenevät nopeasti ja tuotteet on korissa, ei pelkkä tyhjien hyllyjen illuusio. Jonkun artikkelin joskus lukeneena, (täysin muistin varassa, suhtautukaa varauksella) suomalaisista suurin osa haluaisi syödä enemmän kalaa, mutta hinta on monelle rajoittava tekijä. Tämän pystyy ihan maalaisjärjelläkin kyllä vahvistamaan. En usko menestykseen, jos tuotanto tähtää juhlapöydän hintoihin. Sinne on ihan eri fisut kuin kirjolohi.
Tietääkö kukaan, miten on mennyt esimerkiksi tällä tonnikalankorvikkeena kaupatulla särkisörsselillä? On kyllä hyvää ja kotimaista, mutta ainakin kun viimeksi ostin, tuplaten kalliimpaa. Ei ole tarttunut enää mukaan.
Bioretecin ja Nightingalen annit eivät olleet mitään menestyksiä, joten en usko, että niiden annit suljettiin etuajassa. Toinen ei päässyt ensiyrittämällä edes pörssiin, vaikka anti tulikin täyteen.
Fifaxin taloudellinen tilanne taitaa olla aika karsea, joten kaikki raha on syytä ottaa, jota heille tarjotaan.
On muuten melko mielenkiintoista, että vanhat ankkurisijoittajat osallistuvat antiin vain, jos lisäosakkeet JA valinnaiset osakkeet merkitään annissa. Oma tulkinta on, että ankkurisijoittajien luottamus yhtiöön alkaa olemaan nollissa. Mutta pakko heidän on jollain tavalla osallistua antiin, muutoin antiesite ja tarina olisi liian hapokas. Jos anti täyttyy 66 m € valuaation mukaan, eivät ankkurisijoittajat sijoita ollenkaan lisää rahaa yhtiöön.
Ajatellaanpa hetki: nykytilassa yhtiön osakekannan arvo on lähes nolla. Rahat loppumassa lokakuun aikana ja velkaa niin paljon, ettei oman pääoman sijoittajille jää mitään mahdollisessa konkurssissa. OPO sijoittajat laittaneet rahaa tähän saakka about 35 m€.
Jos anti onnistuu alarajan määrillä, tulee yhtiöön lisää käyttöpääomaa noin vuodeksi, eli “ilmaista” lisäaikaa vanhoille ankkurisijoittajille. Jos anti menee läpi, ja osakkeelle tulee julkinen arvo, voivat vanhat ankkurisijoittajat myydä olemassa olevia omistuksiansa pörssin kautta pois. Vaikka osakkeen hinta putoaisi merkintähinnan 2,55 €/osaketasosta vaikkapa 1,5 €/osake tasoon, voisivat vanhat ankkurisijoittajat “pelastaa” nyt nollan arvoisia osakkeita ja kääriä kasaan uppoavasta osakemarkkinasta lähes omansa pois. Vanhoilla omistajilla on osakkeita nopeasti laskettuna n. 30 m kpl. Jos ne myyvät ne pois euron kpl hintaan, on vanhat ankkurisijoittajat saaneet omat sijoituksensa pois, joiden arvo ennen antia on käytännössä nolla.
Tämä anti on järkevä vain ankkurisijoittajille, jotka yrittävät kupata annilla omat turskansa uusien hölm… korjaan sijoittajien kontolle.
Jotakin tämän IPO:n suosiosta kertonee sekin, että merkintäaika jatkuu yhä, vaikka se ylimerkintätilanteessa oltaisiin voitu keskeyttää jo 6.10.2021. Veikkaan että ei pikavoittoja tästä ole tulossa. Kertonee myös siitä että sioittajat ei enään sokeasti työnnä rahojaan jokaiseen IPO:hon kuten alkuvuonna.
Listautumisannissa allokoidaan (i) 881 131 Tarjottavaa Osaketta yksityishenkilöille ja yhteisöille Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa (” Yleisöanti ”), (ii) 5 124 553 Tarjottavaa Osaketta instituutioannissa institutionaalisille sijoittajille Suomessa ja soveltuvien lakien mukaisesti Yhdysvaltain ulkopuolella kansainvälisesti (” Instituutioanti ”) ja (iii) 44 316 Tarjottavaa Osaketta henkilöstöannista Yhtiön ja sen tytäryhtiöiden koko- ja osa-aikaisille vakituisessa työsuhteessa oleville työntekijöille, sekä määräaikaisissa työsuhteissa merkintäajan alkaessa 29.9.2021 työskenteleville sekä Yhtiön hallituksen jäsenille, johtoryhmälle ja toimitusjohtajalle (“ Henkilöstöanti ”).
Yhtiö on saanut sen 12 miljoonan euron määräisen vaihtovelkakirjalainan velkojilta kirjalliset vahvistukset siitä, että ne tulevat käyttämään oikeuttaan konvertoida pääoma ja kertyneet korot Yhtiön Osakkeiksi (” 12 Miljoonan Euron Lainan Konversio ”), mikäli First North -listautuminen (kuten määritelty jäljempänä) ja Listautumisanti toteutetaan. Lisäksi Yhtiön kesä-syyskuun 2021 aikana nostaman noin 3 729 tuhannen euron määräisen oman pääoman ehtoisen lainan pääoma on määrä konvertoida Yhtiön Osakkeiksi Merkintähintaan Listautumisannin yhteydessä (” 3 729 Tuhannen Euron Lainan Konversio ”) ja Yhtiön oman pääoman ehtoinen noin 200 tuhannen euron määräinen pääomalaina kertyneine korkoineen konvertoidaan Yhtiön Osakkeiksi Listautumisannin yhteydessä (” Pääomalainakonversio” ja yhdessä 12 Miljoonan Euron Lainan Konversion ja 3 729 Tuhannen Euron Lainan Konversion kanssa ” Osakekonversio ”).
No nyt ei ollut kysyntää osakkeille. Eli ei niitä mitä vaan anteja / IPOja täyteen saada vaikka Nordnet tätä jopa mainosti (ainakin itselle, jätin toki väliin). Saattaa olla hapokasta kyytiä ensimmäisenä pörssipäivänä.
Yleisöannissa annetut merkintäsitoumukset hyväksyttiin täysimääräisesti Listautumisannin ehtojen mukaisesti.
Great customer experience parhaimmillaan.
