Varmaan jälleen huonosti asettelin sanojani, mutta minun pointti oli oikeastaan vain se, että pohjalla on Fondian sisäinen tietokanta - eikä siis mikään internetin ihmeellisestä maailmasta vastauksia etsivä. Eli kun maallikko voi ajatella, että minähän saan kaiken ChatGPT:n kautta niin mikäpä tuossa on, mutta bullshit sisään ja samaa ulos. Lakitekstejä kai pystyy avoimet lähdekoodit analysoimaan, mutta kai se on hyvä, että on materiaalia myös soveltamisesta eri tilanteisiin.
Te voitte sitten fiksumpina keskustella noista nyansseista asiaan, minulla ei ole lisäarvoa siihen tarjota.
Juu. Eihän tämä putkeen ole mennyt, mutta ehkä tässä nyt pikkuisen pitää Hesulimaan yleistäkin kehitystä peilata. Jos on Helsingin pörssin asiantuntijayhtiö niin aika heikkoa on tainnut olla tuolla ajanjaksolla, jopa Gofore on painanut kolme vuotta käytännössä paikoillaan. Fondialla on jatkuvasti suhteellisen isot osingot rullanneet, niin ei tämä nyt suurin luuseri ole ollut historian monimaisista ongelmista huolimatta. Viimeksi taisi olla keskustelut tyyliin, ettei tämä liiketoiminta käänny koskaan ja @Pohjolan_Eka taisi nimetä Fondian lakialan Lehdoksi. Ei se nyt ihan niinkään tainnut mennä.
Heikosta träkistä huolimatta olen luottavainen tulevasta, mutta ennustaminen on vaikeaa - erityisesti tulevaisuuden. Mutta katsotaan taas vuoden päästä uudelleen
Pohdiskelen tässä vain itsekseni mikä tällaisen tietokannan todellinen hyöty lopulta on. Lakiteksti on sen verran kapulakielistä ja pikkutarkkaa, jotta se siis on varmasti oikeudellisessa mielessä validia, että kuvittelisin ihmistyön korvaamisen olevan verrattain hankalaa. Siis ainakin silloin, kun pitää tuottaa tekstiä
Ehkä tuollaiset tietokannat nopeuttavat tiedonetsintää ja tätä kautta parantavat tuottavuutta
Et asetellut, enkä viitannut tekstissäni sinun sanomisiin vaan yritin vain pohdinnoissani kehittää omaa vajavaista ymmärrystä tekoälystä.
Paljon tässä ehtikin jo yhdessä illassa ja aamuna oppia tuolta tekoälyketjusta.
Testasin tuota Fondian AI-layweria jollain yksinkertaisilla kysymyksillä kuluttajansuojasta sekä irtisanomisajasta, kun en mitään järkevämpää tai spesifimpää keksinyt. Toistin saman harjoitiksen OpenAI:lla. Fondialta sai hieman yksityiskohtaisemman vastauksen. Tosin lähteitä ei ollut. Lisäksi AI-laywer kertoi avoimesti, jos ei tiennyt vastausta ja pyysi ottamaan yhteyttä lakimiehiin.
Mitä taas tulee Ekan mörnimismanailuihin, niin kyllähän tässä keississä olisi tarkoitus haistella, josko firma olisi saatu nyt parempaan kuntoon johdon vaihtumisen myötä. Ainakin asiakas- sekä työntekijätyytyväisyyden kehitys puoltaisi sitä seikkaa. Mutta mistä näistä kusetusmarkkinoista ja kriisestä saatana tietää, kun mitä tahansa ostaa niin paskaa se silti vielä tuntuu olevan.
Joo, ei tämä noussut mutta ei myöskään laskenut, eli kultainen keskitie taisi lopulta olla oikea. Olen vieläkin sitä mieltä että kyllä lakialalla pitäisi pystyä tekemään paremmin ja enemmän rahaa kuin Fondian nykytaso, mutta kyllähän näin vakaalla liiketoiminnalla ja kurssitasolla yhdistettynä osinkoihin voitaisiin kevyesti perustella alhaisempi WACC, kuin mitä analyysissä käytetty 10,2 % ja sitä kautta käypä arvo vaikka sinne 10 euron tuntumaan. Eri asia tietty että innostuuko kukaan ostamaan firmaa ja purkautuuko tämä teoreettinen aliarvostus vielä vuosiin, kun firmalla on pitkä historia mörnimisestä, eikä kasvu ole kovinkaan kummoinen.
Fondian osakkeen likviditeetti on niin huono, että merkittävän position rakentaminen kestää todella pitkään jos ostaa laidasta puhkomatta niitä. Firman omien ostotkin oli talvella luokkaa nyt alle pari tonnia päivässä kun likviditeetti ei antanut isompaan saumaa.
Eikä tämä tosiaan ole muihin Pölhexin First North-yhtiöihin verrattuna menestynyt viimeisen muutaman vuoden aikana mitenkään huonosti, vaikka haasteita ja välillä surkeatakin suoritusta on ollut. Monet muut ovat sukeltaneet vauhdilla, tämä pötköttää sentään vaakatasossa osinkoja maksellen.
Suurimpana muutoksena listalla näkyvistä Sr eQ Pohjoismaat Pienyhtiö-rahasto on myynyt melkein kaikki osakkeensa, lähes 20 000 kpl. Se on kuukauden vaihdosta melkoisen suuri osa, nopeasti katsomalla melkein puolet. Siihen nähden kurssi ei ole paljoa laskenut, vaikka Fondian omien osakkeiden osto-ohjelma päättyi.
Vaikka tämä on tältä vuodelta myöhäistä, niin ensi vuotta ajatellen haastaisin Fondian omistajia harkitsemaan kriittisesti Fondian hallituksen kokoa (1+5) ja että onko heille maksetut palkkiot kohtuullisia. Tällä hetkellä Fondian tekemästä tuloksesta valuu näihin palkkioihin noin kymmenesosa ja se on mielestäni liikaa.
Yhtiökokous päätti, että hallituksen jäsenille maksetaan seuraavat palkkiot: hallituksen puheenjohtajalle 3 500 euroa kuukaudessa ja hallituksen muille jäsenille kullekin 2 000 euroa kuukaudessa.
Omasta mielestäni Fondia pärjäisi hyvin puolet pienemmällä hallituksella ja mielestäni palkkiot ovat varsin suuria. Fondian säännöt myös mahdollistavat tämän. Toki osaavalle ja yhtiölle lisäarvoa tuovalle hallitukselle kuuluu työstään palkkio.
Lisäksi haluaisin että hallituksen palkkio maksettaisiin ainakin osin Fondian osakkeina, mikä lisäisi hallituksen sitoutumista Fondian menestykseen.
Kritisoin jo pari vuotta sitten kun hallitusta kasvatettiin entisestään, vieläpä etäkokousaikana, nykyiseen mittaansa.
Jos tietäisit pörssiyhtiön hallituksen jäseneltä vaadittavan työpanoksen ja riskin, mikä rooliin liittyy, tokkopa lähtisit 2000e/kk korvauksella siihen tehtävään.
Kerro ihmeessä hieman enemmän minkä verran tuossa on hommaa ja riskiä. Vaikea kuvitella tuollaisessa Fondian kokoisessa pörssin nakkikioskissa että sitä työtä niin hirveästi olisi, kun aivan sivutoiminen homma tuo on puheenjohtajalle, rivijäsenestä puhumattakaan.
Ja aika pahasti saa hallituksessa ryssiä että siitä mihinkään käytännön vastuuseen saa, etenkään yksittäistä jäsentä. Että pestin riskisyydestäkin voi olla montaa mieltä.
Kuvitelmat on kuvitelmia ja todellisuus on toinen. Jos sulla on pätevyyttä ja kysyntää pörssiyhtiön hallitukseen - olkoon nakkikiska tai nakkitehdas, puhutaan yleensä tyypeistä, joilla riskittömissä palkkahommissa liksa alkaa vähintään kakkosella kuukaudessa ja vuodessa. Jos otat hallituspestin vastaan 2k/kk ja käpälään jää 10k verojen jälkeen vuodessa, onko se riskin arvoista? Kannattaa kattoo osakeyhtiölakia ja hallituksen vastuuta, jos tarjouksia tulee… ja vastaajat voi sit nostaa käden pystyyn jos kokemusasiantuntemusta on, täällä on.
Tiedän kyllä, ja voin ilmoittautua vapaaehtoiseksi Fondian hallitukseen jos tarve tulee vaikka pienemmälläkin palkkiolla. Mitään valtavaa paloa minulla ei sellaiseen ole, mutta haluaisin pitää sijoituksistani hyvää huolta.
Oma osakeomistus on enemmän kuin suurimmalla osalla hallituksen jäsenistä. En näe että sellaiset hallituksen jäsenet joilla ei ole omaa omistusta työskentelisivät lähtökohtaisesti yhtä paljon yhtiön hyväksi kuin sellaiset joilla on omaa nahkaa pelissä.
Hallituksen palkkiot ovat kaksinkertaistuneet vuodesta 2016, vaikka liikevaihto onkin lähinnä polkenut paikoillaan. Halusin tällä ulostulolla nyt nostaa esiin sen, että vaikka yhtiön tulos on madellut menemään vuosikausia niin hallituksen kulut ovat lisääntyneet voimakkaasti.
Monesti noita hallitus”ammattilaisia” kun katsoo, niin heillä on kenties päätoiminen palkkatyö tai sitten siitä on jo eläköidytty. Hallituspaikkojakaan harvoin on vain se yksi, vaan useampia. Kun niitä on useita niin herää väkisin kysymys kuinka paljon eforttia yksittäisen firman hallitustyöskentelyyn tuossa tilanteessa pistetään, etenkin jos ei ole edes osakkeenomistajan insentiiviä saada firman koneesta paras irti…
Riskipuoltakaan et oikein avannut. Kaikkea voi aina sattua, mutta en edellisen viestisikään jälkeen ymmärrä että mikä se riskiaspekti on mitä alleviivaat?
Jos asia aidosti kiinnostaa, kannattaa suorittaa HHJ-tutkinto ja miettiä sen jälkeen onko se homma itselle ja riskin väärti. En mä ala lakifirman osakkeenomistajille osakeyhtiölakia opettamaan, mutta lupaan privaatisti sparrata vaikkapa oluen ääressä jokaista, jolle pörssiyhtiön hallituspestiä tarjotaan.
Hallituksen kokoa olen myös itse ihmetellyt, pienemmällä fokusoituneella kokoonpanolla homma varmasti toimisi. Palkkiot sinänsä ovat varsin maltilliset. Samaa mieltä olen osakepohjaisesta palkitsemisesta ja sen myötä henkilökohtaisesta sitoutumisesta arvonluontiin omistajille.
Jos katsotaan osaamisalueita, niin Fondian teknologiakulma markkinaan edellyttää ehdottomasti hallituspaikkaa alan osaajalle.
Fondia on asiantuntijaorganisaatio ja toimii lakimarkkinalla niin yhden hallituksen jäsenen tulisi omata kokemusta näiltä osa-alueilta. Mutta mitä lisäarvoa siitä saadaan, että hallituksen jäsenten osaamisessa on paljon päällekkäisyyttä?
Jos Fondia päättäisi aktivoitua yrityskauppojen osalta, varsinkin jos lähdettäisiin tekemään suurempia liikkeitä, niin silloin hallituksesta on pakko löytyä osaamista niistä, vaikka osaamista muuten löytyisikin yrityksen sisältä.
Strategiassa ”No-asshole”-policy on vahvasti esillä, mutta olen aina hieman miettinyt HR-puolen ydinosaamisen merkitystä hallituksissa. Mielestäni nämä asiat kuuluvat johtoryhmän pöydälle. Fondian tilanteessa tämä annettakoon tilapäisesti anteeksi ja on ymmärrettävissä toivon mukaan jo taakse jääneen henkilöstökriisin vuoksi.
Hallituksen ja strategian suhde on hieman paradoksaalinen, koska hyvin laadittu strategia voi johtaa tarpeeseen muokata hallituksen kokoonpanoa ja osaamisen painopisteitä sekä näin ollen tehdä laatijan osaamisen yrityksen ja omistajien näkökulmasta epäkurrantiksi.
Mielenkiinnolla seurailen tämän yhtiön tarinan kehittymistä. Alaa ja isoja kilpailijoita tuntevana, niin en ole uskonut, enkä usko vieläkään oikein tähän konseptiin. Asianajotoimistojen Partnereiden ahneus jää tietyllä tavalla uupumaan ja jos sellaista ahneutta on, niin se on sitten pois osakkeenomistajilta.
Taustoitan vielä sillä, että mielipiteeseeni on vaikuttanut isosti erinäiset esplanadilla majapaikkaansa pitävät johtavat juristit ja corp-finance toimijat.
Toivon tietenkin, että olen väärässä, sillä legal-ala suomessa kaipaisi kovasti uusia tuulia.
Täytyi ostaa to go -kahvi, ja siihenhän sai rahat just ja just myymällä yhden Fondian (kaupankäyntikulujen jälkeen).
Ei vaan yhtiökokouksen jälkeisenä päivänä laidat jäivät lähelle edellispäiväistä, ja tuumin, että ilman muuta kurssi laskee, kunhan sijoittajat havahtuvat osingon irtoamiseen. Joten voisi tehdä salkkushortin ja ottaa sen kiinni pari päivää myöhemmin. Tarjosin ostettavaksi jonkin verran enemmän, mutta joku sitten kävi näykkäisemässä yhden osakkeen.
Fondia julkistaa liiketoimintakatsauksen tammi–maaliskuulta 2024 torstaina 25.4.2024 arviolta kello 8.30. Liiketoimintakatsaus ja toimitusjohtajan esityksestä taltioitu video sekä esitysmateriaali ovat saatavilla myöhemmin yhtiön verkkosivuilla täällä.
Sijoittajapuhelu pidetään torstaina 25.4.2024 kello 10.00.
Sijoittajapuhelu pidetään suomeksi ja puheluun voi osallistua verkossa rekisteröitymällä täällä
Sijoittajapuhelussa sama setup kuin viimeksi: Harri kiteyttää aluksi Q1 ja sen jälkeen osallistujilla on mahdollisuus esittää kysymyksiä meikäläisen moderoidessa.
