ETF:illä on markkinatakaus, jolloin liikkeseenlaskija pitää yllä osto- ja myyntitasoja. Saattavat ne toki hetkeksi kadota, jos tulee tekninen häiriö tms. erikoistilanne. Kuitenkin se on varmastikin 99 % jos ei enemmänkin ajasta olemassa.
Jos ei ole, niin kyllä sinne joku ilmaantuu, jos huomaakin, että ETF:ää myydään ali- tai ylihintaan.
Onko kellään omakohtaista kokemusta vivutettujen ETF:ien pidempi aikaisesta pidosta? Mahdollisesti dollar cost averaging kokemukset kiinnostaisi.
Ei kokemusta, mutta tuossa juttu asiasta:
Juu homma on varmasti suunnaltasi ymmärretty. 10 M€ ETF:llä voi esimerkkinä kesälomakaudella tulla päiviä ettei vaihdu yhtään lappua. Vähävaihtoisille ETF:lle saattaa poikkeuksellisissa paniikkitilanteissa olla myyntilaita ihan poskettoman alhaalla ja silti kukaan ei osta. Tuossa kirjoituksessa yksi esimerkki, joka kuitenkin kohtuullisen koko luokan ETF. (Itse asiassa kyseessä taisi olla tuohon aikaan suurin ja likvidein ETF pieniin Amerikkalaisiin osakkeisiin.) Enemmän minusta tuollainen robo sekoaa ja töpseli pois tilanne voi aiheuttaa rommin ja voi viedä aikaa, että kukaan uskaltaa ostaa, kun pelätään mikä mättää.
Mutta kuten edellä sanottiin niin kyllä markkinatakaaja yleensä homman hoitaa. Lisäksi, jos NAV ja ETF hinta poikkeea kovasti niin se tekee pelaamisen osuuksilla pitäjälle kannattavaksi.
Edit: Lisätään vielä Martin Paasin juttu markkinatakauksesta:
Oletteko muuten huomanneet, että Nordnetin kuukausisäästöön ei ole tarjolla yhtään fyysistä Nasdaq 100 etf:ää. Löytyy Lyxorin synteettinen (LYMS) ja Invescon ESG versio (N1ES), mutta ei iSharesin fyysistä. Laitoin itse Nordnetille palautetta toivoen iShares NASDAQ 100 UCITS ETF USD (Acc)
(SXRV):tä valikoimaan. Onkohan toi joskus ollut kuukausisäästössä, kun omistajia löytyy hieman yli 3400. Jos löytyy muita kiinnostuneita niin toivottavasti pistätte viestiä aspaan niin voidaan parantaa tarjontaa.
Tuo kyseinen ETF vaatii hieman enemmän pätäkkää kuukausisäästäjältä, kun yksikköhinta on reilu 800 €. Muuten peukku tuolle.
Ihmetellyt miksi Nasdaq-100 ETF’issä on niin kovat kulut VS esim S&P500 ETF:iin?
Esim tuossa SXRV:ssä 0,33% joka vaikuttaa aika kovalta indeksi ETF:n kuluksi.
QQQ:lla olisi sentään 0,20% mutta siihen ei taida päästä helpolla käsiksi Euroopasta.
Olen aikaisemmin ostanut Spp global-rahastoa ja tiennyt, että esimerkiksi Amazonia ei ole rahastossa mukana. Mietin, että onko tämä riski, jos rahasto sulkee yrityksiä pois esg-kriteereihin vedoten? Tuo rahasto sopinut itselle hyvin, kun sijoitussummat ajoittain pieniä. Nyt mietin pitäisikö aloittaa etf-kuukausisäästö esimerkiksi eunl:ään tai johonkin muuhun, joka seuraisi indeksiä puhtaasti.
Xtrackers NASDAQ 100 UCITS ETF 1C – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja | Nordnet
Tuossa olisi halvin fyysinen ja samalla halvin muutenkin, kulut 0,20%. Tätä olen joskus kuukausisäästöön toivonut ja samalla vinkunut, että tämänkin lainoitusaste nostettaisiin 85%, kuten muilla. Kumpikaan ei ole toteutunut.
Isomman riskin ottaisit jättämällä kehittyvät markkinat pois ottamalla EUNL tilalle. En murehtisi tuota verrattain kevyttä ESG screeniä.
Koko maailman kattavia osakeindeksejä on jokatapauksessa useita, esim.
MSCI ACWI
MSCI ACWI IMI
FTSE All world
Kaikilla päädytään hieman eri lopputulokseen, mutta kukapa tietää mikä lopulta tuottaa parhaiten. Hyvin näyttäisi Storebrand global tuonne sekaan sulautuvan
Unohdin mainita, että is3n+eunl comboa tarkoitin. Mutta eiköhän tuo spp aja samaa asiaa.
Itse pohdin tämän siten, että “eunl” + “is3n” -ETF-kombossa kulut vajaa ~0,2 % ja tuossa Storebrand Globalissa kulut 0,31 %, joten jos ETF:n kaupankäyntikulut (kaikki ostot ja myynti) ovat pienemmät kuin 0,11 % yhtä omistamisvuotta kohden, on ETF parempi vaihtoehto.
Asia ei ole ihan nuin yksinkertainen, vaan pitoaika vaikuttaa myös. Alla Seligsonin laskurilla tehty esimerkki laskelma 15v pitoajalla.
Olipas hyvä kun tuli puheeksi. Ei ole tuo halvin Nasse ETF enää. Tästä 0,14% kuluilla. Aloitti viime syksynä ja imuroinut jo 460miljoonaa rahaa.
Träkkeri ANAU / ANAV. Löytyy dollarimääräisena ja euromääräisenä Nordnetin kautta Xtrasta. Nordnetin sovellus crashaa, kun tota ETF koittaa klikata, mutta onnistuu netistä.
Degirossa se taas löytyy väärällä nimellä AXA Investment Managers Paris SA eikä sanaakaan Nasdaqista, mutta koodi ja hinta täsmää. Degirossa ei näkynyt eurohintaista.
Lisäksi IBRK löysi sen euromääräisenä Italian pörsistä, muttei yhtään Xtran listausta. Outoa hommaa tääkin. eikö IBRK:n pitäisi löytää noi Xtran jutut myös?
Euromääräinen Extra listaus on tullut vasta elokuussa ja ehkä sen takia IBRK ja Degiro ei löydä sitä.
Itse olen oman välittäjän kautta pyytänyt lisäilemään listoille kohteita, ja hyvin on pyyntöihin vastattu
Osaatko sanoa, mistä ero tuotossa Eunl ja Storebrandin välillä johtuu? Viime vuodet menneet aika samassa, mutta 10v graafilla Eunl ottanut ihan huomattavankin eron.
Aivan, totta kai. Kiitos paljon!
MSCI:n sivuilta löytyy lisätietoja indekseistä. Esim. tässä näkyy kuinka Pohjois-Amerikan (USA) osuus on viime vuosina kokoajan kasvanut MSCI World -indeksissä. Saa nähdä pysyykö sama kehityssuunta jatkossakin ja kuinka pieneksi muiden osuus kutistuu. Ehkä silloin pitäisi sijoittaa pelkästään USA:n indekseihin…
The MSCI World country composition has remained fairly stable over time. However, as global markets change, so do MSCI World’s regional and country weights. In the late 1980s, for instance, Japan represented over 40% of the developed markets as property and share prices rose. Later, in the early 2000s, European markets gained prominence due to strong economic growth and the introduction of the Euro currency. Over the last two decades, the USA has maintained its position as the largest developed market, currently representing nearly 70% of the MSCI World Index.
