Yllättävän paljon tämä bumtsibumyhtiö jakaa osinkoa verrattuna summaan, joka listautumisessa kerättiin 
11 tykkäystä
Oliko livessä mainintaa mistä analyysipalvelu ostetaan? Mulla työt häiritsi harrastuksia ja meni tiedote osittain ohi.
Kuvittelisin, että työntekijöitä sitoutettiin esimerkillisesti annissa yhtiöön ja moni varsinkin nuorempi työntekijä halusi osallistua isolla panoksella henkilöstöantiin, jos aiempaa omistusta yhtiöstä ei ollut. Moni siis varmasti ottanut merkittäviäkin määriä velkaa osakeantia varten ja taisi Vernerikin mainita jossain foorumilla velkarahaa käyttäneen antiin. Nyt osingoilla voidaan keventää riskiä ja lyhentää lainoja.
En näe asiassa mitään ongelmaa ja kuvittelisin tämän olleen kaikinpuolin kokonaisratkaisultaan järkevin ratkaisu. Muistaakseni yhtiö on myös informoinut selkeästi, että työntekijät > sijoittajat
22 tykkäystä
Emme ainakaan omasta mielestä ole bumtsibum, vaan järkibisnestä tasaisella marssilla tekevä kasvuyhtiö 
Liiketoiminnan rahavirta investointien jälkeen oli 3meur ja osinko 1,3meur, joten ei siinä listautumisrahoja olla jakamassa 
112 tykkäystä
Onko mahdollista, että jos (kun) ”Taalerioptio” toteutetaan, niin nämä osakkeet palautuisivat kiertoon? Eli toisin sanoen, voisiko Inderes myydä nämä osakkeet joko suoraan pörssiin tai muulla tavalla palauttaa kiertoon likviditeetin lisäämiseksi?
Tää nyt ehkä on vähän 
kysymys, mutta kysyin nyt kuitenkin. 
5 tykkäystä
Kaipa ne mitätöidään aivan kuin edellinen Taaleri-läjä. Muistelisin että näissä on joku verotuksellinen syy miksi on kannattavampaa ostaa, mitätöidä ja sitten tarvittaessa “painaa uusia” ja myydä niitä jos on tarvis.
11 tykkäystä
Hyvä kysymys. Henkilökohtaisesti kuitenkin kannatan, että osakkeet mitätöitäisiin, mikäli osto-option toteutushetkellä osakekurssi olisi suunnilleen nykyisellä tai sitä korkeammalla tasolla. Uskon, että osakkeen likviditeetti nousee myöhemmin, kun henkilökunnan osakkeiden lockup jaksot vaihe vaiheelta päättyvät.
Näen osakkeen heikolla likviditeetillä myös hyviä puolia. 
Edit [1.2.2022 14:40] Tarkennuksena, että osakkeen likviditeetti on tietysti pitkällä aikavälillä yleisesti ottaen tavoiteltavaa. Uskon kuitenkin, että likviditeetti kohenee ihan luonnostaan, kun lock-periodit päättyvät. Hetkellisen heikon likviditeetin hyvä puoli on, että se saattaa suosia pitkäaikaista omistamista ja omistajuuden keskittymistä. Riippuu toki näkökulmasta, miten tämän kokee. Pitkäaikaista omistamista tukee mielestäni myös loistava osinkotuotto. Olen siitä tosi iloinen.
8 tykkäystä
Kertoisitko mitä ne osakkeen heikon likviditeetin hyvät puolet mielestäsi ovat?
10 tykkäystä
Jos Inderes kävisi yrityskaupoilla, niin silloin noita hankittuja voitaisiin käyttää/mahdollisesti käytettäisiin maksuvälineenä. Kyseessä on kuitenkin aina osakeanti kun yhtiö “myy” joko omistamiaan, tai uusia liikkeellelaskemiaan osakkeita ja tuohon pitää aina olla yhtiökokouksen päätös tai vähintäänkin valtuutus hallitukselle.
3 tykkäystä
Inderesin osakkeen likviditeetti paranee, kun listautumisannin luovutusrajoitteet asteittain poistuvat. Kun pääosa omistuksesta on työntekijöillä niin ymmärrettävästi siihen asti osakkeen free float on pienehkö.
Ihan kohtuullinen tulos. Ehkä itse pitäisin vähän pettymyksenä, että vuodelle 2022 ennustetaan vastaavaa tulosta kuin vuonna 2021 vaikka onkin ymmärrettävää että listautumisesta saatuja varoja laitetaan töihin Ruotsiin ja investoinnit eivät aivan heti tuota.
7 tykkäystä
Mielestäni aivan loistavaa, että pyritään kasvamaan ulos Suomesta sen sijaan, että jäätäisiin tänne murjottamaan. Vielä parempi, ettei lähdetä maailmalle takki auki vaan yritetään tehdä se järkevästi, mutta ei liikaa sniiduillen.
24 tykkäystä
Olisi suunnattoman typerää yrittää liian pienellä panostuksella laajentaa liiketoimintaa. Realistisilla suunnitelmilla ja budjetoinnilla onnistuu huomattavan paljon todennäköisemmin kuin vähäisemmällä panostuksella.
14 tykkäystä
No nyt on lennokas otsikko! Ehkä parempi kuitenkin Juha Tapio -strategia kuin Kari Tapio -strategia.
20 tykkäystä
TJ Mikael Rautanen kertoi tuloslähetyksessä, että Inderes itse kutsuu tätä Juha Tapio -strategiaksi. Ei siis ollut toimittajan veistely, vaan Inderesin oma vitsi.
10 tykkäystä
Kauppalehden toimittaja varmisti vielä tuloslähetysliven chatin kautta:
16 tykkäystä
Analyysia ootellessa, oliko Forumilla aikaisemmin arvioita Inderes tunnusluvuista verrattuna mahdollisiin verrokkeihin?
Tot 2021 karkealla sihdillä. ev 65 M, lv 11.8 M, eps 1.1, osinko 2 % (+ omien ostot), p/e 35, ev/lv 5, ev/ebit 30 … lv kasvua 30 % … ?
Jos ravistaa vertailua muihin palvelualan kasvuyhtiöihimme, vaikuttaa arvostus suhteessa kasvunopeuteen olevan maastossa - tässä markkinasentimentissä?
1 tykkäys
Kun olisitte kerran pystyneet rahoittamaan operatiivisella rahavirralla(nettotulos+poistot+käyttö pääoman vapautuminen) menneen vuoden investoinnit(0,196 miljoonaa), listautumiskulut(0,287) ja omien osakkeiden ostot Taalerilta(1,26 miljoonaa) ja tämän vuoden suunnitellut investoinnit Ruotsiin(1 miljoonaa), niin käytännössä listaustumisannista saaduilla rahoilla mahdollistettiin samanaikaisesti maksettavat vuolaat osingot JA merkittävät kasvuinvestoinnit. Ilman listautumisrahoja(tai vierasta pääomaa) pitäisi nyt jättää kuormasta syöminen vähäisemmäksi tai nipistää investoinneista. Saa ja pitää korjata mikäli olen väärässä.
Tuon saa varsin helposti näyttämään aika rumalta. Antirahoista kerättiin henkilöstöannissa noin 26%, mutta annista saatujen varojen mahdollistamista osingoista maksetaan yleisöannin ulkopuolisille osakkeille noin 89% ja henkilöstölle(annin jälkeiselle henkilöstön osakemäärälle) 75%.
Ei siinä. Yritys käyttää rahansa miten parhaaksi näkee, mutta sinänsä ymmärrän, jos esimerkisi @osakemonni ihmettelee osingon suuruutta. Tervetuloa pörssiyritykseksi!
39 tykkäystä
En ihan ymmärrä. Osinkoehdotus on listautumisessa kommunikoidun politiikan mukainen. Yhtiöesitteessä kerrottiin lukuisista eri perusteista listautumiselle, joista kasvuinvestointien edellytysten parantaminen oli yksi neljästä. Olemme kertoneet jo tietyistä ensimmäisistä investoinneista minkä lisäksi meillä nyt on edellytykset investoida tilaisuuden tullen paljon enemmänkin, mutta emme mene kerralla ”all in” kuten tiedotteessa kerroimme. Olisi silkkaa hulluutta tehdä listautumisprojekti yhden kevään osinkoa silmällä pitäen. Pääoman kerääminen oli yksi monista hyödyistä ja perusteista listautumiselle. En usko, että yhtiöön perehtynyt merkitsijä kokee tulleensa tässä huijatuksi. Henkilöstömme sijoitti yhtiöön listautumisannissa 1,5 miljoonaa euroa ja on samassa veneessä muiden osakkaiden kanssa.
80 tykkäystä
Kyllä kyllä. Tässä vielä tuosta politiikasta, jos joku ei sitä muista. Yhtiöesite sivu 52:
Osakeyhtiölain mukaan Yhtiö voi jakaa osinkoa, jos sillä on yhtiökokouksen viimeksi vahvistaman tilintarkastetun tilinpäätöksen mukaan jakokelpoisia varoja osingonjakoon eikä voitonjako vaaranna Yhtiön maksukykyä.
…
Yhtiön hallitus ei ole vahvistanut voitonjakopolitiikkaa, mutta Yhtiön tavoitteena on vuosittain kasvattaa absoluuttista voitonjakoa sisältäen osingonjaon ja Osakkeiden takaisinostot. Yhtiökokous päättää voitonjaosta Yhtiön hallituksen esityksen perusteella.
Kyllähän tuo osinkoehdotus täyttää tosiaan listautumisen yhteydessä kommunikoidun politiikan(lue: kasvattaa absoluuttista voitonjakoa)
Yhtiön rahavarat kasvoivat tilinpäätöksen rahoituslaskelman mukaan vuonna 2021 5,97 miljoonaa joista nettona 5,45 miljoonaa oli annista saatuja varoja. Ilman antia teillä olisi siis tilikaudelta jaettavia rahavaroja 0,52 miljoonaa, joten esitettyjä osinkoja pitäisi maksaa taseesta tai ostaa vähemmän omia osakkeita. Tämä lienee kiistämätön tosiasia.
Kyllä ja esitteen perusteella nämä olivat seuraavat, jos joku on ne unohtanut. Nämä löytyvät esitteen sivulta 25:
- Yhtiön omistajapohjan laajentaminen Inderes-yhteisöön.
- Pääoman kerääminen ja parempien edellytysten luominen kasvuinvestointeihin
- Yhtiön tunnettuuden vahvistaminen sijoittaja-, pörssiyhtiö- ja rekrytointikohderyhmissä.
- Mahdollisuuksien selvittäminen kasvuyrittäjien listautumiskynnyksen madaltamiseksi.
Näistä varmaan ainakin 1, 3 ja 4 ovat toteutuneet mukisematta. Kohdan 2 voisi vääräleuka muotoilla muotoon
“Pääoman kerääminen ja parempien edellytysten luominen kasvuinvestoinneille kasvavasta voitonjaosta tinkimättä”
Listautumisesitteessä sivulla 26 käytte läpi antivarojen käyttöä:
Listautumisannissa kerättävän pääoman on tarkoitus antaa yhtiölle liikkumavaraa seuraaviin panostuksiin: laajentuminen uusiin kohdemarkkinoita laajentaviin palveluihin, yritysostot, omien teknologia-alustojen tuotekehitys sekä Inderes-yhteisölle kehitettävät palvelut. Yhtiö on jo aikaisemmin panostanut strategiassaan onnistuneesti kuhunkin näistä osa-alueista, minkä johdosta se näkee perusteltuna panostusten asteittaisen ja hallitun kasvattamisen.
…
Listautumisannissa kerättyjä varoja voidaan käyttää myös Yhtiön omien Osakkeiden suunnattuun hankintaan Taaleri Sijoitus Oy:ltä tämän kanssa sovitun hankintaoption perusteella (ks. jäljempänä kohta 12.2 Voimassa olevat valtuutukset)
Tähän astisen perusteella kasvupanostukset olisi pystytty rahoittamaan ihan ilman osakeanteja, jos vanhat omistajat olisivat joustaneet voitonjaosta.
Tuskin ensi kevään osingot ovat ensimmäinen tai viimeinen asia missä vanhat omistajat hyötyvät listautumisesta
En minäkään usko, että ketään on huijattu tai kokee tulleensa huijatuksi. Ymmärrän tosin merkitsijää, jos tämä kokee tähän mennessä lähinnä osallistuneensa kasvavan voitonjaon ylläpitämiseen merkintärahoillaan. 
26 tykkäystä
Niin olisihan Inderes voinut pysyä listaamattomana yrityksenä, koska juuri pystyy rahoittamaan oman kasvunsa ja voitonmaksunsa omalla kassavirrallaan. Ei olisi tarvinnut antaa yhteisölle tai suuremmalle yleisölle mahdollisuutta omistaa yhtiötä. Inderes ei olisi todennäköisesti tarvinnut rahoitusta mutta, jos pörssiin listaudutaan siitä saa väkisin kasvatettua pääomaa. Inderes myös pyysi 25 euroa osakkeelta, mikä on tämän vuoden vapaalla kassavirralla siis noin 7,3 % tuotto. 25 × 1633632 osaketta on noin 40,8 miljoonan market cap. Eli ei ole kyllä mitään riistohintoja pyydetty eli ihmettelen kyllä kantaasi siitä, että Inderes haki rahat voitonmaksuun.
10 tykkäystä