Inderes Oyj - "Yhtiö kuuluu kaikille"

Voisin itsekin antaa hieman palautetta webcastin toteutuksesta. Olette mielestäni tarpeeksi erilaisia jo esim. pukeutumisen osalta, sekä omaatte myös rennomman lähestymistavan vanhoihin konservatiivisiin tapoihin mitä alalla on ollut. Olette siis demokratisoineet sijoittamista, niinkuin olette kertoneet.

Arvostan avoimuuttanne yhteisöä ja sijoittajia kohtaan ja toivon, että panostaisitte siihen missä olette olleet hyviä; sijoittajaviestintä ja luottamus sijoittajia ja yhteisöä kohtaan.

On hyvä että kokeillaan erilaisia juttuja ja uutta tekniikkaa, mutta mielestäni esim. osavuosikatsauksissa tai analyytikkohaastiksissa tuo animoitu tausta vain vie katsojan keskittymiskykyä itse tärkeimmältä pois. Taustasta tuli mieleen lähinnä kevyenliikenteen rautapoimuiset alikulkutunnelit höystettynä kuusipuilla. Leirinuotio konsepti, sekä vitsailu tulosjulkkarissa ei myöskään iskenyt meikäläiseen.

Haluaisinkin nähdä siis rennolla Inderesmäisellä otteella tehtyä asiallista ja ytimekästä sijoittajaviestintää, mutta pitäen kuitenkin itse viestinnän pääosassa.

40 tykkäystä

Olihan se nyt aika huvittavaa ampua toimitusjohtajaa kakka-emojilla :rofl:

6 tykkäystä

@Mikael_Rautanen

  • Voitko avata tarkemmin jatkuvaa ja projektiliikevaihtoa (sisältö jne)? Kuinka paljon aikaisemmin nämä projektit tyypillisesti sovitaan ja kuinka voimakas kausivaihtelu näillä tyypillisesti on jos ei huomioida sodan, koronan tms aiheuttamaa markkinahäiriötä?

  • Mihin toimenpiteisiin Virtuaalitapahtumat aikoo ryhtyä laskeneen liikevaihdon vuoksi? Onko fokus jatkossa tiukasti pörssiyhtiöissä, vai aiotaanko jatkossa panostaa myös pörssiyhtiöiden ulkopuolisiin asiakkuuksiin? (edit: tähän nyt melkein saatiinkin vastaus videon lopussa)


Minunkin mielestä tuo Webcastin tausta ja lentävät emojit tuntuivat häiritseviltä. Samoin tuo kuvakulman jatkuva vaihtelu/liike häiritsi vähän.

Ehkä tuohon talouslukujen esittelyyn voisi laittaa valinnan, että haluaako nähdä pelkät slaidit vai slaidit + kuvan?

Osarinuotio kuulostaa ideana kivalta, mutta mielestäni ei oikein sovi tähän konseptiin. Ehkä nämä xxxnuotiolla sopivat paremmin esim. henkilöesittelyihin tai muihin “kevyempiin” aiheisiin. Nythän tuo oli sellaista jutustelua, joka sopisi temmoltaan vaikka omista harrastuksista ja kalansaaliista kertomiseen, jota siinä ehkä olikin haettu.

Läpänheitto on myös tervetullutta, mutta liika on liikaa. Inderesin yhteisö näkee asian ehkä positiivisemmin, mutta “kansan syvät rivit”, jos nyt eksyvät tuota kastomaan, voivat nähdä tuon hyvinkin erilailla tyyliin “sehän on ihan vitsi koko yhtiö”.

16 tykkäystä

Olipas tulospäivä tällä kertaa! Ei mennyt nappiin itse kvartteri eikä sen infotilaisuus tällä kertaa. Mokaamme aina välillä, mutta olemme myös ketteriä ottamaan virheistä oppeja sekä kalibroimaan tekemistä. Eteenpäin mennään taas. Liikaa uusia juttuja ei pitäisi kokeilla kerralla, vaan kuten pizzassa tasapaino on ratkaisevaa. Pehmeiden lukujen kvartaaleita olen ehtinyt tässä toimarina nähdä lukuisia vuosien aikana ja niistä en toimarina enkä omistajana menetä yöunia, jos isossa kuvassa pysytään rytmissä ja pitkän aikavälin suunnitelmissa, mutta viestinnän epäonnistumiseen ja teiltä tulevaan palautteeseen suhtaudun suurella sydämellä. Onneksi meillä on tämä kanava käydä dialogia ja kehittää tätä firmaa yhdessä!

Mutta itse asiaan! Tässä vastauksia Q&A-kysymyksiin, mitä ei ehditty ottamaan:

Näkyykö henkilöstökuluissa inflaatiota per FTE?

Kyllä, palkkakulut kasvoivat henkilöstömäärää nopeammin. Kokonaispalkkasumman nousu tänä vuonna oli selvästi yksinumeroinen prosentti ja hieman pienempi kuin edellisvuonna. Verrattuna toimialan inflaatioon eri asiantuntijatehtävissä mitä meillä on, arvioimme inflaation olevan maltillinen tai linjassa. Osaajakisa on kovaa ja tämä on yksi elementti, mikä pitää olla kunnossa eikä voi jäädä markkinasta jälkeen, mutta pelkästään palkalla ei hyvää työnantajaa rakenneta. Palkkojen korotukset ajoittuu meillä vuoden alkuun, joten kannattavuus skaalautuu normaalisti siitä loppuvuotta kohden, etenkin jos/kun sopimuskanta (ARR) kasvaa vuoden aikana.

Katsauksessa mainittiin Inderes-yhteisön aktiivisten jäsenmäärän kasvaneen tuhannella jäsenellä. Miten kuvailisit Inderes-yhteisön kasvu- ja kehitysnäkymiä markkinaympäristön ollessa epävarma ja pörssikurssien laskiessa?

Yhteisön jäsenmäärän kasvua tärkeämpää meille on yhteisön sitoutuneisuus ja aktiivisuus. Alkuvuonna on ollut hienoa nähdä, että pörssilaskusta huolimatta yhteisöstä löytyy kylmäpäisiä, aktiivisia ja pitkäjänteisiä sijoittajia, jotka eivät pörssisykleistä hätkähdä ja näkevät myös pitkäjänteisinä sijoittajina hyviä mahdollisuuksia. Ei heitetä pyyhettä kehään, vaikka ei olla enää ränta på räntä :x: :musical_note:. Yhteisö on pysynyt ilahduttavan aktiivisena, kiitos siitä tietenkin teille.

On kuitenkin selvää, että kasvu hidastuu ja muuttuu paljon vaikeammaksi, jos osakesijoittaminen ei ole muodissa. Meidän pitää olla aktiivisia ja kehittää jatkuvasti parempaa palvelua yhteisölle. Suoraa negatiivista vaikutusta kasvun pysähtymisellä ei olisi liiketoimintaan, koska jakeluvoimamme on jo riittävän vahva. Suomessa yhteisömme on myös niin suuri, että luontaiset kasvun rajat alkavat jossain vaiheessa tulla vastaan palvelulle, joka puhuttelee ensisijaisesti aktiivisia osakesijoittajia. Niiden määrä Suomessa toivottavasti kuitenkin kasvaa yli ajan. Pitkässä juoksussa yhteisön tuntuva kasvu edellyttää meiltä kuitenkin myös onnistumisia ulkomailla.

Voitko avata tarkemmin jatkuvaa ja projektiliikevaihtoa (sisältö jne)? Kuinka paljon aikaisemmin nämä projektit tyypillisesti sovitaan ja kuinka voimakas kausivaihtelu näillä tyypillisesti on, jos ei huomioida sodan, koronan tms aiheuttamaa markkinahäiriötä?

Jatkuvan liikevaihdon olennaisimmat erät: tilausanalyysi, jakelukumppanuudet ja sijoittajatilaukset, osavuosikatsaustuotannot, IR Solutions (softa ja palvelut) sekä Videosync. Tyypillisesti vuosisopimuksia, jotka uusiutuvat automaattisesti.

Projektiliikevaihdon olennaisimmat erät: hybridi/virtuaalitapahtumatuotannot (Flik), yhtiökokoukset (softa sekä virtuaalitapahtumatuotanto), sijoittajatapahtumat ja listautumiset. Näistä ylivoimaisesti suurin on Flik. Yhtiökokoukset ja osarituotannot tuo tietyn ennustettavan peruskuorman liiketoimintaan, mutta muut tekeminen on enemmän nopeaa kauppaa, jossa näkyvyys on 1-3 kuukautta eteenpäin. Mitä suurempia tuotantoja, sitä aiemmin niitä aletaan toki suunnitella. Kausivaihtelut kuukausittain on tuntuvia. Tammikuu ja kesäkuu ovat normaalisti vuoden hiljaisimpia, vaikka vuonna 2021 tätä tammikuuilmiötä ei tosin nähty.

Listautumisissa meillä on kolme tuotetta, useimpiin tuotamme näistä yhtä ja joihinkin nykyään myös koko paketin (kuten Witted): 1) IR-kyvykkyyksien rakentaminen ja viestinnällinen neuvonanto, 2) analyysi ja 3) roadshow-tapahtuma. Tämä koko paletin tarjooma on uusi juttu. Nämä lähtökohtaisesti jatkuvat sitten jatkuvien palveluiden asiakkuuksina kun yhtiö on listalla.

Mihin toimenpiteisiin Virtuaalitapahtumat aikoo ryhtyä laskeneen liikevaihdon vuoksi? Onko fokus jatkossa tiukasti pörssiyhtiöissä, vai aiotaanko jatkossa panostaa myös pörssiyhtiöiden ulkopuolisiin asiakkuuksiin?

Panostamme tuotteistettuihin palvelukonsepteihin ja niiden vientiin aktiivisesti laajaan asiakaskuntaamme, johon meillä on jo hyvä suhde. Tämä koskee niin pörssiyhtiöitä kuin muuta asiakaskuntaa. Pörssiyhtiöissä on vielä tekemistä ja kasvun varaa, se on ensisijainen fokus ja siellä olemme kilpailukykyisimpiä. Kausivaihtelua tasaamaan tarvitsemme myös muuta asiakaskuntaa.

Vuoden 2020 syksyllä ja viime vuonna fokus oli vahvasti rekrytoinnissa, kun kysyntä ylitti selvästi tarjonnan ja toimituskyvykkyys oli pullonkaula tällä alueella. Sen saimme hienosti ratkottua. Nyt tämän vuoden alussa painopiste on siirtynyt takaisin myynnin puolelle, kun markkina on normalisoitunut.

Miltä pörssiyhtiöiden ulkopuolinen asiakaskunta näyttää Virtuaalitapahtumissa? Ketkä ovat ostajia, ja millaisia tuotannot tyypillisesti ovat?

Näiden asiakkuuksien osuus liiketoiminnasta on vähäinen, alle 10 % koko firman liikevaihdosta. Asiakkaita on laidasta laitaan, suuria ja keskisuuria listaamattomia yrityksiä sekä julkisen puolen asiakkuuksia. Tuotannot ovat hybridi/virtuaalitapahtumatuotantoja aina nopeista pienistä keikoista suuriin ja monimutkaisempiin tapahtumatuotantoihin.

Mainitsitte, että ensimmäinen vuosineljännes on tavallisesti Inderesin heikoin kvartaali. Mistä se johtuu? Onko jokin toinen kvartaali tyypillisesti Inderesillä erityisen vahva?

Hyvä kysymys! Q1:n kausiluonne johtuu tammikuusta, joka on usein vuoden hiljaisin virtuaalitapahtumaliiketoiminnassa (jos siivotaan koronan aiheuttamat heilunnat). Toinen hiljainen kuukausi virtuaalitapahtumaliiketoiminnassa on kesäkuu, eli myös Q2:ssa on kausiluonnetta. Kausiluonteisesti kokonaisuutena siis normaalisti liikevaihto ja tulos painottuvat vuoden toiselle puoliskolle. Kannattavuudeltaan Q3 on normaalisti vahva, koska siihen jaksottuu koko lomapalkkavarausten purku (samaan aikaan kun sopimuskannan liikevaihto rullaa). Fun fact: teemme todella ison osan koko vuoden tuloksesta heinäkuussa (nämä kirjanpitosäännöstöt eivät ole sitten meidän keksimiä…). Liikevaihdollisesti taas Q4 on normaalisti suhteellisen vahva.

Tähän muuten yksi henkilökohtainen huomio. Olen toimarina tottunut seuraamaan aina ensisijaisesti koko vuoden jatkuvasti päivitettävän ennusteen kehitystä, joten tämä kvartaaleiden seuraaminen on vähän uutta itsellekin. Ex-analyytikkona ymmärrän kuitenkin, että ulkopuolelle neljännekset ovat tärkein tarkastuspiste yhtiön kehitykseen, kun teillä ei ole vastaavaa jatkuvaa ennustetta, mitä seurata. Vaatii kuitenkin yllättävän paljon kylmäpäisyyttä, ettei annan kvarttereiden sekoittaa tekemistä pois pitkästä pelistä. Heiluntaa meidän kvartaalien välillä on melko paljon ja lisäksi olemme nuori firma, jonka tarjooma ja bisnes muokkautuu nopealla vauhdilla. Kvartaalitasolla kyyti ei ole tasaista ennen kuin saamme jatkuvan liikevaihdon osuuden kasvatettua selvästi suuremmaksi. Vuositasolla tämä on toki edennyt verrattain tasaisella rytmillä historiassa (2015-2021), mistä voimme olla ylpeitä ja pyrimme pitämään kiinni.

Miten arvioitte tämän vuoden listautumisvauhtia?

Hankkeita oli suuri määrä putkessa vuoteen lähdettäessä. Onneksi muutama rohkea tapaus on päässyt onnistuneesti läpi tässäkin markkinassa. Muutoin hankkeita on laitettu odottavaan tilaan tai projekteja edistetään odottaen järkevää ajoitusta. Muutamia tapauksia, joissa kriisi on osunut liiketoimintaan, on myös kuulemani mukaan peruutettu. Täysin syväjäässä ei kuitenkaan olla. Tässä kriisin jälkeenkin on myös käynnistynyt kokonaan uusia projekteja, jotka tähtäävät listalle Q4/Q1. Nämä ovat firmoja, joille valuaation ajoituksen optimaalisuus on toissijaista ja tärkeintä on strategian toteutus ja kasvun rahoitus. Eli jos joku tässä markkinassa listautuu, voinee toivottavasti odottaa laatua. Listautumisvauhti jää tuntuvasti viime vuodesta, mutta arvioisin, että listautumisia tullaan vielä tänä vuonna kourallinen näkemään.

Minkälainen Inderesin hinnoitteluvoima esim. ruotsalaisille pörssifirmoille on? Inderesiltä saisi koko paketin, nyt Ruotsissa firmat taitavat käyttää useampaa toimijaa, kun ei Inderesin kaltaista “kaikki palvelut yhdestä paikasta” -tarjoajaa ole. Onko ruotsalaisille firmoille kynnyskysymys ruotsalaisen yhtiön puuttuminen, hinta vai mikä?

Hinnoitteluvoimamme on arvioni mukaan hyvä, hintataso esimerkiksi tilausanalyysissä on Suomea korkeampi. Näitä palveluita ei usein niin hintavetoisesti osteta, vaan myös monet muut tekijät ovat tärkeitä. Maineemme on, sikäli kun meidät tunnetaan, myös hyvä. Meidän on ensisijaisesti rakennettava jakeluvoimaa ja tavoittavuutta Ruotsissa, mikä vie alkuvaiheessa eniten aikaa. Ruotsin kilpailussa ei riitä, että tavoitamme laajasti sijoittajia Suomessa.

Voidaanko odottaa Ruotsissa tilausanalyysin puolella asiakkaita kuluvan vuoden aikana?

Se on tavoitteena, mutta en voi luvata mitään.

Raportoidaanko liikevaihdon kehitys maakohtaisesti tulevaisuudessa?

Kerromme puolivuosi- ja tilinpäätöskatsauksissa Ruotsin osuuden. Kehitämme ulkoista raportointiamme jatkuvasti ja alamme raportoimaan uusia liikevaihtorivejä heti, kun ne ovat sijoittajille / arvonluontimme kannalta olennaisia.

93 tykkäystä

Minkälainen osuus yhteisöstä ostaa premiumia ja olisiko sen osuuden kasvattamiseen muita käteviä pelimerkkejä kuin DCF taulukon muokattavat ruudut? :wink:

5 tykkäystä

Voisin tähän hyvään vastaukseen lisätä yhteisön rakentajan vinkkelistä, että tätä yhteisöä on aina kehitetty sillä oletuksella, että tämän laivan pitää seilata läpi myös vaikeammista markkinajaksoista.

Esimerkiksi sen takia meidän inderesTV:n sisällöt kuten analyytikkohaastikset, Vartit, Antilla on asiaa yms. yms., vaikkakin ne pyritään tekemään pilke silmäkulmassa ja mielenkiintoisesti, ei haluta olevan sellaisia rakettiemojibumtsibum-videoita missä hypetettäisiin osakkeita kattoon. Ei sellainen kuuluisi siis muutenkaan vakavasti otettavan analyysitalon tyyliin, mutta tuollaiseksihan sijoitussisältö herkästi saattaa lipsua huumassa. Stonksien romahdus kuuluu sijoittamiseen eikä sitä pidä unohtaa.

Erityisesti aktiivisista jäsenistä kiinni pitäminen on tärkeää, koska hehän tämän yhteisön hengen osaltaan luo. Toisaalta nousukauden mukana tulee paljon mukaan ihmisiä, joiden sitoutuminen ei ole syvää ja he oletettavasti jättävät yhteisön, kun pörssi ei menekään toivottuun suuntaan (he ovat aina tervetulleita takaisin :slight_smile: ).

Ehkäpä yhteisön todellista laatua ja ydinkokoa mitataankin lopulta oikeasti karhumarkkinassa. Siis sellaisessa oikeassa karhumarkkinassa, mikä kestää pidempään kuin yhden dipin ja muutaman kuukautta.

Jos tässä yhteisön koossa pitämisessä onnistutaan läpi tyrskyjen, auttaa aktiivinen yhteisön jäsenistö taas kasvattamaan yhteisöä, kun yleinen kiinnostus sijoittamiseen viriää jälleen.

Yhteisön ytimen pysyvyys on tärkeämpää, kuin absoluuttinen koko.

Anekdoottina todettakoon, että juttelin vuosia sitten sijoittajan kanssa joka tunsi Ruotsin nuoria osakesäästäjiä. Hän tokaisi, että finanssikriisissä aktiivien määrä puolittui.
Tämä ei ole mikään ennustus, mutta olen siitä lähtien pitänyt “perusoletuksena” että yhteisö ainakin puolittuisi pahassa karhumarkkinassa. Ja että tätä pitää rakentaa niin, että se kestää sen.

Eikä karhumarkkina ole tämän yhteisön pahin uhka edes. Se on todennäköisesti Inderes Oyj itse, jos yhteisön kunnioitus ja nöyryys omien jäsenten edessä unohtuisi tai pahinta, luottamus särkyisi. Amazonilla aina sanotaan, että asiakasta pitää pelätä. :smiley: En siis sano, että pelkään teitä jos näemme kadulla tai messuilla, mutta sellainen terve “pelko” ja kunnioitus on hyvä pitää päällä.

Inderesillä on mitä lie parisataa yhtiöasiakasta tai sinne päin, mitä tuossa viime raportissa nyt lukikaan, mutta vain yksi yhteisö.

127 tykkäystä

Inderes kertoo yhteisön olevan yksi strategiansa kulmakiviä. Foorumi on mielestäni tärkeä osa sitä. Foorumilla julkaistaan paljon sisältöä tekijänoikeuksia loukaten ja moderaattorit vähättelevät asiaa. Tekijänoikeuslaki on muuttumassa 1.1.2023 alkaen. En ole lakiasiantuntija, mutta ymmärtäisin, että sen myötä Inderes voi joutua vastuuseen foorumin jäsenten tekemistä tekijänoikeusloukkauksista.

Miten tekijänoikeuslain muuttuminen vaikuttaa Inderesin ja foorumin toimintaan?

Tein asiaan liittyvän kysymyksen Inderesin tulosinfon yhteydessä. Kaikkiin asiallisiin kysymyksiin luvattiin vastata. Voisiko @Mikael_Rautanen lopulta vastata kysymykseen?

9 tykkäystä

Kajaanille seuraaja:

42 tykkäystä

Pystytkö siteeraamaan mitä lain kohtaa loukataan usein, ja minkälainen sisältö mielestäsi sitä loukkaa? Laki kun taitaa enemmän käsitellä esim “teosto-maksujen” piiriin kuuluvaa sisältöä.

Ja minusta moderaattorit eivät juurikaan ole vähätelleet tekijänoikeus asioita, joten tästäkin voi antaa esimerkin jos löytyy helposti.

18 tykkäystä

@turbo Kertoisitko vähän tarkemmin miten täällä julkaistaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia? Olisi kiva saada esimerkkejä koska aihe on kiinnostava. Paljon näkee sitaattioikeuden käyttöä (tekijänoikeuslaki 22 §) ja silloin on lähde mainittava mutta mielestäni niin kyllä tapahtuukin kiitettävästi. Sitaattioikeuden soveltamisesta voi lukea lisää esimerkiksi täältä: Mitä tarkoittaa sitaattioikeus? - Minilex

Tekijänoikeuslaki on kokonaisuudessaan varsin haastava ja sitä testataan eri kanteilta usein vasta oikeusistuimissa ja sitä kautta saadaan ennakkotapauksia. Siksi en ainakaan itse odottaisi että Inderesin toimari @Mikael_Rautanen alkaisi vetämään julkisesti kovin vahvoja suuntaviivoja siihen miten vasta käsittelyssä oleva lakimuutos mahdollisesti tulee vaikuttamaan foorumin toimintaan.

10 tykkäystä

Pahoittelut, että tämä jäi vastaamatta! Tämän tyyppiset riskit käydään läpi osana riskienhallintaprosesseja. Viime vuonna aiheesta tehtiin luonnollisesti aika tuhti DD-prosessi osana listautumista, jonka pohjalta sääntelyyn liittyviä riskejä on kuvattu Yhtiöesitteessä. Seuraamme lakimuutoksia ja hyödynnämme lakikumppaneitamme tarpeen mukaan näissä kysymyksissä.

30 tykkäystä

Tervetuloa Rauli! :slight_smile:

Inderesin uusi analyytikko Rauli Juva esittäytyy. Rauli viettää vapaa-aikaansa koripallon ja perheensä parissa.

29 tykkäystä

Tähän liittyen olisiko mahdollista raportoida / avata yhteisöstä muuta kuin jäsenien määrää? Esim. aktiivisuuden kehitystä kuvaavia tunnuslukuja, kuten vaikka kuinka paljon osallistutaan keskusteluihin (vaikka foorumin kirjoitusten määrä keskimäärin / mediaani per käyttäjä) tai kuinka paljon aikaa käytetään foorumilla / Inderesin sivuilla kuukaudessa jne. :slight_smile:

8 tykkäystä

Tästä on käyty paljon depattia! :smiley:

Yleensä meillä yhteisötiimissä halutaan olla mahdollisimman avoimia, mutta tällaisissä pehmeämmissä mutta tärkeissä mittareissa on monta muttaa. Ne heiluvat paljon, ne ovat epäselviä useille ihmisille jotka eivät työskentele someanalytiikan parissa ja kaiken kukkuraksi emme voi aina itse vaikuttaa tai edes välttämättä aina tiedä mitä kriteerejä lukujen takana on.

YAU:hun on päädytty siksi, että se on melko yksiselitteinen ja sen kasvaminen yli ajan on kaikin puolin kannatettava tavoite tiimin ja koko korporaation kannalta.

YAU on siis yearly active users, eli 12 kuukauden sisällä palveluun kirjautuneet jäsenet. Tämä luku missaa sen poppoon väkeä joka käyttää palvelua kirjautumatta sisään, mutta onpahan insentiivi saada heidätkin kirjautumaan.

Se on myös mittari, jonka mittaus ja kriteerit on täysin omissa käsissä.

Sisäisesti seuraamme tietysti paljon sivutrafiikkia, istuntoja, niiden kestoa ja kaiken maailman muita mittareita mitä GA tarjoaa. Niiden todenmukaisuus riippuu kuitenkin Googlesta ja niiden auki selittäminen on vaikeampaa, joskaan ei varmasti mahdotonta. Mediatyyppiselle palvelullehan tuollaiset luvut on melko relevantteja.

Foorumi on hyvin tärkeä Inderesiä ja yhteisön ydinpaikka. Tässä mielessä sen tunnusluvut on yhteisötiimin mielessä joka päivä. Kuitenkaan ne ei kerro kuin nimenomaisesti foorumista, ei koko sekavasta ja valtavasta palvelusta jonka lonkerot repsottaa siellä ja täällä. :smiley: Niiden materiaalinen vaikutus esim. liiketoiminnan koviin euroihin on hyvin, hyvin epäsuora.

Olen tykännyt että ne ei olisi osa pörssiraportointia, koska toistaiseksi niistä voi puhua avoimemmin. Tavallaan olisi kaunista, jos foorumin analytiikkapaneeli olisi kaikille näkyvissä koko ajan koska jäsenethän sen meiningin täällä tekee. :slight_smile: Jos ne olisi osa pörssiraportteja niin niistä ei varmaan voisi hiiskua enää sanaakaan kuin vain rapsan yhteydessä.

Foorumilla meille laatu on yli kaiken. Ehkäpä DAU/MAU kuvaa sitä kohtuullisesti, mutta lopulta meidän ultimaattisin mittari on subjektiivinen: onko täällä kiva olla? :smiley: Vernerin & modetiimin päivän fiilis mittari ei ole kovin tieteellinen, mutta koska olemme myös itse sijoittajia niin luulen meidän ymmärtävän hyvin milloin foorumi on kiva paikka sijoittajille ja milloin ei.

Mittareiden avaamiseen menee myös oma aikansa, mikä on pois tiimin kaikesta muusta työstä.

Pitää siis pohtia miten tätä aluetta voisi kehittää niin että tietoa olisi sitä janoaville ja kaikille tasapuolisille.

34 tykkäystä

Tämä pelko on mielestäni vähän liioiteltu. Eikös esim Fellow Finance pyörittänyt sivuillaan aikanaan lainavoluumimetriikoita lähes päivätasoilla vaikka nämä luvut toki olivat myös ydinliiketoimintaa ja osa normaalia “pörssiraportointia”.

Lainaan tähän nyt varmuuden vuoksi itse Mikaelia, siitä, miten sen listautumisen ja läpinäkyvyyden kanssa piti mennä ettei liikaa ala nämä “Muuten kyllä mutta kun pörssiyhtiö” selitykset lisääntymään. :wink:

12 tykkäystä

Hyvä pointti ja tarkennetaan täältä raportoinnista vastaavien puolesta sen verran, että sääntelyn tai tiedonantovelvollisuuden näkökulmasta tässä ei ole ongelmaa. Jos jotain päätetään tuoda osavuosiraportointiin mukaan, haluamme vain olla tarkkana, että mittari on sijoittajille aidosti relevantti ja raportoinnissa pitää olla johdonmukainen, eli sitä ei voi vaihtaa kvartaalista toiseen ja sen tulee kestää aikaa (tämä on suurin haaste mittareiden valinnassa). Lähdimme liikkeelle YAU-mittarista, mutta tiedostamme, että se on vain yksi monista eikä heijastele kokonaiskuvaa. Pohdimme jatkuvasti, mitä muuta yhteisön aktiivisuutta/laatua kuvaavaa tietoa voisimme teille tarjota.

23 tykkäystä

Tässä alla on yhtiötiedote Inderesin omassa hallussa olevien osakkeiden mitätöinnistä. :slight_smile:

18 tykkäystä

Ja vastaavasti uusien osakkeiden rekisteröinti

Kauppahinta muodostuu suunnatussa osakeannissa tarjottavasta enintään 49 619 kappaleesta Inderes Oyj:n osakkeita sekä 0,6 miljoonan euron käteismaksusta. Suunnatussa osakeannissa Inderes Oyj tarjoaa myyjille merkittäväksi enintään 49 619 kappaletta yhtiön uusia osakkeita merkintähintaan 40,95 euroa per osake.

18 tykkäystä

SEB:n tekemä ulkopuolinen analyysi vihdoin julkaistu ja saatavilla avoimesti täältä: SEB Research

55 tykkäystä

Ja tässä vielä koko raportti jos ei jaksa etsiä tuolta linkkiä josta ladata :slight_smile:
SEB - Inderes initiation - 18 May 2022.pdf (2,6 Mt)

35 tykkäystä