Viimeisimmässä pörssipäivässä oli vieraana Veli-Pekka Kellokumpu, joka on hajauttanut miljoonasalkkunsa omien sanojensa mukaan 5-7 yhtiöön. Hänen perustelunsa olivat siinä ettei aika/jaksaminen riitä millään seurata ja penkoa tietoa suuremmasta määrästä yhtiöitä. Tässä linkki jos kiinnostaa
Olen itse myös sen kannalla että hajauta vähän, mutta ei enempää ja käytä aikaa eniten että tunnet kohteesi läpikotaisin. Tuntuu että yleisestikin ne joilla on keskitetympi salkku tuntevat kohteensa paremmin kun ne joilla rivejä löytyy enemmän ja tieto perustuu enemmän pintapuoliseen tuntemiseen. Olen alusta alkaen ollut hämmästynyt tuosta laajan hajauttamisen neuvosta. Tuntuu että se on sellainen hyvä yleisneuvo niille jotka eivät kunnolla tutustu ja seuraa kohteitansa. Vähentää yleisellä tasolla isoja pääomanmenetyksiä. Lisäksi tietysti täytyy ymmärtää yrityksen riskitaso sen painoa miettiessä.
Jaahas, kun taksikuskitkin ovat sitä mieltä että nyt on aika sijoittaa arvo-osakkeisiin ja teknot ovat out, niin voisi olla mitä parahultaisin aika taas sijoittaa teknoihin.
Loogisesti tämä varmaan menee näin. Ongelma on teknoihin hyppäyksen ajoitus. Kun ovat out niin voivat mörniä/valua vielä tovin… mutta se aika myydä teknoja lienee jo mennyt aikoja sitten…
Toi on kyllä hämmästyttävää miten kanavalla voi tienata satoja tuhansia per paatti, mutta paikalle ei tällaisessa tilanteessa saada kuin pari säälittävää hinuria ja kaivinkone 60-luvulta. Toisaalta ihan mahtavaa
Kanavalla varmaan voi tienata mutta ei ne rahat sen pyörittämiseen varmasti mene. Malboro kartongeilla ja viinapulloillahan tuota kanavaa pöyritetään. Koita itse saada työmiehiä paikalle kun voit luvata palkaksi vajaan askin Malboron punasta ja kaksi hörppyä keskihyllyn viskiä.
Enpä ihan täysin ymmärrä, että mikä on sun pointti? En ole huomannut, että kukaan olisi suureen ääneen tehnyt yhtään mitään mikä liittyy Orthexiin, vaan suurella osalla on ollut mitä nöyrin tavoite ottaa pikavoitot talteen. Ihmettelelisitkö treidaajankin aikajännettä? Kaikki paitsi ikiholdi ämpärifirmaan on väärin ja kukkoilevaa?
Voiko olla myös, että kaikki eivät näe Orthexissa sitä potentiaalia, jota salkkuunsa haluavat? En itse ole kiinnostunut oikeastaan mistään mitä Orthex tekee, enkä itse tällä perehtymisellä nähnyt siinä Harvia viboja. En oikein usko, että samanlaista konsolidaattiojunaa saadaan aikaan, kuin Harvian kanssa. Joku voi jopa nähdä muovibisneksen tylsänä auringonlaskun alana.
Ja olen lukenut Inderesin rapsan, niin ei tarvitse erikseen tulla kertomaan arvoajureista ym… Hyvä ja tasapainoinen yritys. Häiritsee vain toi ymmärtämättömyys toisenlaisia sijoitustyylejä kohtaan.
Hyviä pointteja ja erinomaista, että video herättää keskustelua.
Mitä hain takaa, että pitkässä juoksussa suurin osa osakkeista on huonoja sijoituksia. Toki, pitkässä juoksussa olemme kaikki kuolleita, mutta jos puhutaan vuosikymmenien säteestä. Mitä ajattelin tässä muotoilussa on se, että huolimatta sijoittajien alati lyhyemmästä aikajänteestä, niin monet (kenties enemmistö) harrastaa edelleen paatunutta holdaamista. On myös tyypillinen aloittelijan virhe keskittää liikaa muutamaan osakkeeseen. Nämä kohderyhmät oli ensisijaisesti mielessä.
On totta, että vuositasolla kaikenmaailman firmat voivat olla hyviä sijoituksia, mutta etukäteen niiden tietäminen on vaikeaa. Outokumpu on raaka esimerkki. Välillä se triplaa vuodessa, mutta milloin se tekee sen ei kukaan tiedä etukäteen. Pitkässä juoksussa kaikki tietää, mihin Outokumpu tulee päätymään…
Jep, tiivistettynä valitse osakkeesi huolella ja vahdi niitä kärppänä.
Toisaalta tarinan lohdullinen puoli on siinä, että pörssissä on pieni joukko todella laadukkaita kasvajia eikä tarvitse moneenkaan osua vahingossa, niin jos vain roikkuu tarpeeksi pitkään mukana niin syntyy hyviä tuloksia!
Siksi ne pörssi-indeksitkin nousee, vaikka keskimääräinen osake on ihan hulabaloo-tasoa.
Vaan olisiko helpompi löytää ne hinnoitteluvirheet ja lyhyemmän aikajänteen(max 10vuotta) voittajat kuin ne tulevaisuuden megavoittajat? Voisiko tuohon perustua monen tutkimuksen indikoima arvosijoittamisen ylituotto? @Pohjolan_Eka on aiemmin ainakin argumentoinut että nykyään mitään perinteisen arvosijoittajan etsimää hinnoitteluvirhettä pääse tapahtumaan, kun tietoa on paremmin tarjolla kuin aiemmin. Itse tohdin kallistua vielä olemaan erimieltä. Toisaalta mielestäni koko kasvu vs arvo keskustelu voitaisiin lopettaa. Eikö se tulevaisuuden megavoittaja kasvuyhtiökin ole arvoyhtiö mikäli sen tulevia kassavirtojen arvo on yli markkina-arvon?
No joo tämä nyt on ihan täyttä kahvihuone kamaa, koska todellisuuden nimissä en ole pureksinut tai miettinyt kovin paljoa eri sijoitusstrategioita.
Tämähän on oikea paikka tällaiseen rentouttavaan jutusteluun puoliheitoin
Mä itse taipuisin osin tuohon @Pohjolan_Eka:n tulkintaan, että ns. perinteinen arvosijoittaminen (kuten se yleensä ymmärretään) matalan tunnuslukujen yhtiöihin on kärsinyt valtavasti markkinan tehostumisesta ja yksinkertaisesti siitä, että aika on ajanut yli tilinpitokäytänteiden. Siksi matalasta P/B:stä on tullut varoitusmerkki ylituoton lähteen sijaan.
Mutta olen kanssasi samaa mieltä siinä, että arvon ja kasvun välinen jaottelu on usein keinotekoista. Paras kombohan on, jos sijoittaja pääsee kiinni kasvuyhtiöön arvoyhtiön arvostuksella. Tällaisia tapauksia vaan tulee todella harvoin eteen.
Kieltämättä tupakantumpeilla varmaan harvemmin enää kovin pienellä riskillä tiliä pääsee tekemään. Ennen internetiä varmaan tupakantumppien joukosta löytyi paremmalla prosentilla laatua.
Näinpä. Tulee ehkä myös huomata sanojen monet merkitykset. On eri asia, tuleeko tuotto firman tuloksen kautta vai firman arvostustason muutoksen kautta.
Puhutaankohan firman tuloksesta vai sijoittajan tuloksesta.
Edit: en tiedä, miten sallittua meemeily on täällä, mutta en vain voinut vastustaa kiusausta. Kuva kun vastaa kuulemma tuhatta sanaa, minusta tämä kuva tiivistää koko viimeisen puolen vuoden-vuoden tunnelman pörsseissä ympäri maailman.
loistavia nuo sinun videot! 
