Oletko tosissasi? Et varmaan voi uskoa sitten montaa muutakaan asiaa tässä maailmassa. Suosittelen silti lukemaan useamman ison yrityksen ilmastotavoitteeseen liittyvän sähkönkulutusosion, miten se on mahdollista.
3 tykkäystä
Kannattaisi lukea rauhassa ja yrittää ymmärtää missä se pihvi on?
(Sivuhuomautuksena sanoisin, että keskustelun siirtäminen vastapuolen fyysisiin tai henkisiin ominaisuuksiin sanomalla “Foliohattu sivuun”, ei paranna oman viestin arvoa; vaikuttaa faktojen puutteen täytöltä.)
Mutta se asian ydin oli tuo 100-prosenttisesti sekä globaalisti. Vaikka Suomessa kenties voidaan luottaa siihen, että uusiutuvaa energiaa on joka hetki kaikkien vastaavan tai jonkun muun prosenttiluvun ilmaisevan käyttäjän saatavissa tarpeeksi, niin miten se onnistuu globaalisti.
Itse Nesteenä käyttäisin ilmaisua 99%.
4 tykkäystä
Puhutaanko tiedotteessa jalostamoiden gloobaalista sähkönergiakäytöstä? Sillon se tarkoittaa neljän maan tuotantolaitoksia, joista kolme maata on ihan kehittyneitä maista, ja lisäksi kaikki 4 ovat ISCC- ja/tai EPA sertifioituja ja niiden piirissä. En siis epäilisi etteikö asiaa valvota ja suunnitella päästäkseen tavoitteeseen. Minusta 99% tavoite kuulostaisi oudolta, aika moni yritys on julkaissut tähtäävänsä 100% hiilineutraaliksi, tai esim. käyttävänsä 100% sertifioitua uusiutuvaa energiaa.
Ja siitä foliohatusta, kyllä, sen olisi voinut ihan hyvin jättää käyttämättä. Sinänsä outoa, ensin kirjoitin sen viestin ilman sitä ilmaisua, mutta muutin ja yritin korostaa sitä kuinka oudolta asiasi skeptisyys itsestäni tuntui. Huti tuli, kun ei paremmin osannut sanavalintaa tehdä. Editoin sen nyt pois jälkikäteen.
Edit. ja jos nyt avaan hieman asiaa omalta näkemyskantilta, niin asettelen sen kysymykseksi teille tänne.
Jos Neste sopii sopimuksen Fortumin ja Statkraftin kanssa ostaakseen uusiutuvaa energiaa 100% koko omasta globaalista sähköenergiatarpeesta, niin onko se viherpesua nykymaailmassa, jos voidaan varmistaa, että Fortum ja Statkraft myös tuottavat ja ostavat sen tarvittavan osuuden globaaleista markkinoista? Vaikka se kaikki tuotanto ei tulisi omista kumppanilaitoksista, niin se sertifikaatti voidaan ostaa markkinoilta ja sen sertifikaattimyynnin ja oston mahdollistavat ne toimijat, jotka on näiden piirissä. Jossakin siis se sähköenergia uusiutuvilla tuotetaan ja se vähentää siellä laitoksilla ja niissä maissa vastaavaa ei-uusiutuvaa tuotantoa. Takuulla. Sillä ei tämän nykyisen kaltaisessa järjestelmässä ole merkitystä onko laitos intiassa, vai Singaporessa, sertifikaatit ajaa asian.
Eri asia olisi, jos ei olisi saatavilla globaalilla tasolla riittävästi uusiutuvaa sähköenergiaa, mutta näin ei vielä ole. By the way, tiedotteessa taidettiin viitata matching energy-periaatteeseen. Tulevaisuudessa kenties siellä missä toiminta on?
Eräs muutamassa maassa toimiva Googlekin uskoo pääsevänsä 100% hiilineutraaliksi sähköenergiakäytössä 2030 mennessä. Sillä taitaa olla hieman enemmänkin hajautettuna toimintaa…
( Vuonna 2020 Google kattoi vuotuisen sähkönkulutuksensa kokonaan uusiutuvan energian ostoilla jo neljättä vuotta peräkkäin tuottamalla sähköverkkoon lähes kuusi gigawattia uutta uusiutuvaa energiaa).
2 tykkäystä
Voisin kerrata ekan liikkeitä, mutta todettakoon, että ei ne kaikki ole putkeen menneet, vaikka eka on erittäin taitava.
Muistakaahan tehdä omat tutkinnat ja harkita oman salkun koon ja riskin sietokyvyn mukaan liikkeenne!
Toisaalta jos katsoo lindex in (anteeksi stockmannin) q2 ja miettii onko se monistettavissa ja mitä jos joulukauppa menee putkeen jne, niin kyllähän siinä omanlaiset ajatukset tulee. Tai haarukoi kiinteistöjen myyntihintaa jne.
Toisaalta stockmannin viime vuosien suoritus ei kyllä päätä hivele, tosin eri johto nyt ja eri tilanne…
5 tykkäystä
Pitääkin laittaa Red Bullille, Monsterille ja Coca Colalle viestiä että lopettaa mainostamisen kun siitä ei ole hyötyä.
26 tykkäystä
Jos ei edes liitetä tätä keskustelua Kamuxiin niin on aika ihmeellinen väite, että ei kannata mainostaa jos kauppa käy muutenkin. Miksi ruokakaupat mainostaa? Eiköhän sinne ihmiset menisi muutenkin. Tuosta Teslan mainostamisesta voi myös olla montaa mieltä. Se, että ei tee perinteistä mainontaa ei tarkoita, ettei mainostusta tehdä ollenkaan.
7 tykkäystä
No ei taida verrokit paljon mainostella. En ainakaan itse muista kuulleeni. Kamuxikaan ei mielestäni aiemmin ole mainostanut ja kauppa on käynyt. Joku Beelyn mainos pyörinyt, mutta se onkin vissiin joku uusi käytettyjen autojen leasing palvelu. Uusissa autoissa tilanne toinen kun pitää saada ihmiselle se ostokiima, että pakko saada tuo uudempi niin joku säväyttävä tv-mainos voi moisen tunteen saada aikaan, ehkä. Käytetyn auton kaupassa en oikeen hahmota, että mikä on mainostamisen hyöty. Tämä nyt vaan on oma mielipide ja ajatus
Mainonnan osalta voimme kuvitella sen saman brändin alla toimivan firman osalta olevan vähän kuin kiinteä kulu. Yhtiön kasvaessa mainonnan kustannus pysyy samana, mutta sen osuus suhteessa liiketoiminnan osuuteen pienenee ja pienenee koko ajan ellei yhtiö määrittele jotain prosentuaalista mainosbudjettia
Lisää saisi vain mainostaa. Ei siitä haittaakaan ole ja kustannus on mitätön.
Ja todettakoon, ettei sillä pärnäsen autokaupalla ole varaa tai järkeä mainostaa yhtä toimipistettään
4 tykkäystä
Ainakin Saka on mielestäni hoitanut markkinointia somekanavissa todella mallikkaasti. Jos käy katsomassa esim. Kamuxin ja Sakan Instagram-sivuja, niin Saka on panostanut sisältöön ja sen laatuun aivan eri mittakaavassa kuin Kamux. Kamuxin markkinointistrategia vaikuttaa kaiken kaikkiaan olevan hieman vanhakantaisempi ja laittavat paukkuja enemmän esim. juurikin tuohon Kamuxin ketjussa mainittuun radiomainontaan.
2 tykkäystä
Saka, xbil, Rinta-Juoppo, ainakin mainostavat. Xbil vaan tekee ehkä juuri sitä erilaista mainostamista some-persoonien kanssa. Rinta-Joupin mainokset pyörii radiossa ainakin kokoajan. Onhan Kamuxilla ollut noita radiolallatuksia ennenkin.
3 tykkäystä
Joo itselläkin tullut vastaan sakan, xbilin ja bayerncarin mainoksia somessa. Ihan hauskojakin välillä. Niille👍. Se on jotenkin ihan eri kun on vähän videota ja vaikka pikkasen huumoria tai rentoa jutustelua. Radiossa taas ei jotenkin uppoa tajuntaan samalla lailla, kun siitä puuttuu se puunattu auto. Tästä syystä ei itselle aukea, että mikä hyöty radiomainonnasta on tässä ko. tapauksessa, mutta ehkä muut ajattelee sitten toisin🤔
2 tykkäystä
Esim sakan mainoksissa ei ole koskaan näkynyt yhtään autoa, somekuvista en tiedä:
Hauska fakta: Sakan brändikampanjoissa ei ole näytetty yhtään autoa neljän vuoden aikana. Tämä oli referenssinä rohkeille päätöksille ja halulle tehdä uudella tavalla asioita.
1 tykkäys
Tämä siis koskee vain Nordnet Tanskan asiakkaitta.
Niinhän siinä lukee.
3 tykkäystä
Mitä tuo Onvestin myynti käytännössä tarkoittaa? Oliko uutisessa hinnasta mitään puhetta vai myydäänkö pörssissä pikkuhiljaa? Ei mikään hääppönen uutinen orastavan kurssinousun jälkeen jos tuosta suurtakin painetta kurssiin olisi tulossa…
1 tykkäys
Toivottavasti dumppaa laitaan ja kurssi kyykkää… otan mielelläni sitten siivun tai kaksi lisää 
8 tykkäystä
Toi on Kauppalehden pikauutinen ja kaikki tosta uutisesta saatava tieto on tällä hetkellä tossa jollei omaa Bloombergin terminaalia. 
Eiköhän tässä olla vielä tän illan aikana viisaimpia siitä kuka ostaa ja mihin hintaan vai laitetaanko vaan laitaan pörssissä.
5 tykkäystä
Ihmettelinkin kun en löytänyt mitään tietoa asiasta. Ehkä tuo ois hyvä mainita heti niin ei tupsahtais kovin montaa äimistelyviestiä postauksen perään. 
3 tykkäystä
Joo aika hämärä pikauutinen ilman sen tarkempia kuvioita. Joka tapauksessa aika iso mälli on lappuja menossa halukkaille. Jospa me tavallinen kansakin saataisiin edes muutama edullisesti🙂
2 tykkäystä