Tämä on tietysti totta. Toisaalta tuo on aika huono viisaus sijoittamisessa.
Esimerkki: Matti osallistuu nopanheittokilpailuun. Yksi heitto maksaa 100 euroa. Saamalla kutosen Matti voittaa 1000 euroa. Matti ajattelee, että pelaamalla hän voi voittaa jopa 900 euroa, mutta huonoimmassa tapauksessa hän voi hävitä vain satasen. Matti heittää vitosen ja lähtee kotiin.
Matin olisi prosentuaalisen tuoton sijaan kannattanut kiinnittää huomiota nopan silmälukujen määrään, jotka olivat 1-20. Sekä riskeeratun summan osuutta omaan varallisuuteen, jonka vuoksi Matilla ei ole varaa osallistua loppuiltana paljon paremman tuotto-odotuksen peleihin.
Samaan tapaan moni sijoittaja miettii, että tällähän voi kymmenkertaistaa rahat miettimättä, kuinka todennäköistä se on.
Samaa mieltä. Tästä syystä pyrinkin tekemään vain yksinkertaisia arvonmäärityksiä ja sijoitan vain todella yksinkertaisiin yhtiöihin, joiden tuotto on jopa meikäläiselle jotenkin ennustettavissa. Se, että arvonmääritys on mahdotonta tai vaikeaa, ei ole mielestäni hyvä syy sijoittaa lottofirmoihin. Etkä niin siis väittänytkään, ihan vain oma huomio.
Rahan menettäminen on siinä mielessä validi syy, että tajusin sen kautta lääkeyhtiöt yksittäisinä osakeostoina ovat mulle aivan vääränlainen sijoitustuote. Niihin sisältyy aivan liikaa riskiä ja epävarmuustekijöitä siitäkin huolimatta, että pitkässä juoksussa odotusarvo olisi positiivinen. Yksittäisiin osakeostoihin perustuvassa sijoituspelissähän on se ongelma, että sitä ei voi tosiasiassa pelata aivan 1€ panoksilla, koska välittäjät napsivat välistä niin suuren osan, vaan panokset ovat väkisinkin omaan makuuni liian suuret.
XBI-indeksiin toki voisin periaatteessa sijoittaa, että siinä mielessä en kategorisesti kieltäydy kaikesta lääkkeisiin liittyvästä.
Board members voted 7 to 4 in favor of borrowing and investing an amount equivalent to 5% of the fund’s value, or about $25 billion, as part of an effort to hit the 6.8% target, which they voted not to change. The trustees also voted to increase riskier alternative investments, raising private-equity holdings to 13% from 8% and adding a 5% allocation to private debt.
Mikäli eläkemaksuja ei nosteta, sijoituksissa on haettava parempaa tuottoa korkeammilla riskeillä. tähän uhkapeliin tarvitaan pokkaa, jota ei Vanteen mukaan juuri ole.
Edit
Lipsahtipas vanha uutinen viestiin
Eläkemaksujen nostamisen ja sopeutumismekanismien vahvistamisen lisäksi Andersen näkee syytä uudistaa sijoitustoiminnan ja vakavaraisuuden sääntelyä.
Tuolla Norrhydron ketjussa käy nyt melkoinen kuhina ottaen senkin huomioon, että siellä keskustelemisen vaihtoehtona olisi vaikkapa Wärtsilän CMD:n seuraaminen. No, onhan siellä tietysti mahdollisuus päästä keskustelemaan Norrhydron toimarin kanssa. Hyvää sijoittajasuhteiden hoitamista, sanoisin.
Jaksaisiko joku osaava tehdä kyselyä kuinka monta osaketta kukakin on merkinnyt Norrhydroa? En tiedä kumpi olisi fiksumpaa, kaffehuoneeseen vai Norrhydron ketjuun.
Onpas jotenkin vaikeaa olla tekemättä mitään markkinalla. Pitäisi malttaa nyt odotella ensi kevättalvea tekemättä ennen sitä oikeastaan yhtään mitään markkinoilla. Odottelu ei sovi kärsimättömälle luonteelleni
No, onneksi aina voi kanavoida finanssipuolen mielenkiintoaan lukemiseen, luin äsken uudestaan yhden Charlie Mungerin jutun ja voisi käydä kertauksen vuoksi muitakin juttuja (mm. Buffetin kirjeitä tms.) läpi tässä loppuvuoden aikana. Kertaus on opintojen äiti, jännä huomata, miten jotkut vuosia sitten luetut jutut avautuvat nyt ihan uudella tavalla uudestaan lukiessa.
Kiitos @Juippi tästä Macy’s-ketjusta. Koronakuopan pohjilta on noustu jo 723%. En tiedä pääseekö tuolla foorumin meemiosaiden top10-listalle, mutta en olisi tätä osaketta itse varmasti löytänyt.
Anteeksi mutta luin tämän, että jokaisen kannattaa ottaa rommia ennemmin tai myöhemmin. Jos alkoholia maistelee, niin suosittelen. Varmasti rommausaika menee rattoisammin.
Cristiano Ronaldo on melkoinen sauna ambassador. Mikä näin Harvian osakkeenomistajana lämmittää ainakin minun sydäntä. Tullut huomattua tässä lyhyen ajan sisällä useampaan otteeseen, kuinka aktiivisesti hän on jakanut kuvia instagramissa, joissa hän istuu saunassa. En niitä kuvia laita tänne. Puolialastomat miehet tuskin kuuluu sijoitusaiheiselle foorumille olipa kaverin fysiikka kuinka hyvä tahansa.
En minä oikein Macy’siä minään meemiosakkeena näe, kun sen ympärille ei ainakaan kirjoitushetkellä ole mitään sosiaalisen median villitystä syntynyt. Päinvastoin kaikki tuntuvat vihaavan yhtiötä. Alkuperäinen teesini sijoituksen kanssa oli vain se, että korona olisi väliaikainen ongelma ja koronan jälkeen palattaisiin takaisin 2019 lukuihin kohtuullisella 10 % tuotolla. Macy’s on kuitenkin yllättänyt kaikki kääntämällä monikanavaisen bisneksensä kukoistukseen. Markkinoilla tätä käännettä ei frontattu ollenkaan kertoimien muodossa, vaan osake on saanut kasvavalle tulokselleen P/E 10 hintalapun sitä mukaa kun näkymät ovat kohentuneet.
Maaliskuussa 2020 näkymä oli poikkeuksellisen synkkä liikkeiden mennessä kiinni ja ison velkalastin painaessa niskassa. Osakekannasta oli yli 50 % shortattuna, mikä antoi tuolloin osaketta ostaneille vuosikymmenen tilaisuuden. Tekijöitä jotka puolsivat ostamista löytyy vanhemmista viesteistä ketjussa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että koskaan ei tule sellaista hetkeä että joku osake on järjettömässä alennuksessa ja ihmiset ympärillä hehkuttavat että hyvä firma. Menestyvä sijoitus vaatii aina itsenäistä ajattelua. Tuotto on toteuma vähennettynä markkinoiden odotuksilla.
En itsekään laske Macy’sia meemiosakkeeksi. Suosittelen uudempia sijoittajia ja miksen muitakin lukemaan avaamasi Macy’s -ketjun. Hyvin opettavaista. Itsekin näin tässä vain aluksi koronanousijan. Elokuussa yllätyin, kun nousu vaan jatkui ja kurssi ylitti 200 päivän liukuvan keskiarvon ja M murtautui pois kuuden vuoden laskutrendistä. Nähdäkseni tässä on esimerkki fundamenttisijoittamisesta ja käänneyhtiöstä.