Siirrän, ei vaikuta Hyzonin diskontattuihin kassavirtoihin…
8 tykkäystä
On melko rajua verrata sijoittamista uhkapelaamisen, vaikka molemmissa kieltämättä on paljon muuttujia ja mahdollisia yllättäviä käänteitä.
Hyvä sijoittaja saa mielestäni suuremman edun verrattuna hyvään uhkapelaajaan.
Joukkuelajeissa on muuttujia vähintään yhtä monta enemmän kuin on pelaajia pelissä.
Toki se myös tuo sitä sijoittajien keskuudessakin kaivattua turvamarginaalia, kun ei kaikki riipu välttämättä siitä pelaajasta, joka sattuu loukkaantumaan.
Hyvällä sijoittajalla on myös paremmat todenäköisyydet löytää yhtiöitä, joilla on vähintään tietyllä aikajänteellä hyvät kertoimet suurilla todenäköisyyksillä onnistua eli puhumme nyt aliarvostuksista.
Tässä on kiva artikkeli, jossa on puhetta Indereksestä ja kassavirroista. Artikkelin on kirjoittanut Päivi Kangasmäki, “äänessä” on @Mikael_Rautanen a artikkelissa on mainittu myös Vepu+yhteisö. 
"Mikaelin ja Indereksen tarina on inspiroiva esimerkki kriisin jälkeen syntyneestä disruptoivasta palvelusta, joka on rakennettu kurinalaisesti network effectiä hyödyntäen. Korona on kasvattanut kassan merkitystä kaiken kokoisissa yrityksissä. Yrityksen tulos voi olla positiivinen, mutta ennuste kassasta negatiivinen – ja päin vastoin."
5 tykkäystä
Merkattu minimit AutoStoressa.
Kylläpäs niitä posareita nyt satelee ihan toiseen malliin.
Mutta aivan vääriltä yhtiöltä 
(jo kolme tänään, mikäli kauppalehti ei valehtele Ponssen posarista kun ei näy Inden etusivulla vielä)
No, monet oman salkun 20 yhtiöstä antoivatkin jo aikaisemmin syksyn osalta, mutta niistä puuttuivat luonnollisesti Q3 ennakkotiedot😂
3 tykkäystä
Kyse ei mielestäni ole vertailusta, vaan uhkapelaamalla sijoittamisen arvostelemisesta.
Perinteisessä sijoittamisessa perehdytään markkinaan, alaan, yritykseen, kilpailutilanteeseen, tilinpäätöksiin, lukuihin yms. ja selvitellään asioita ennen sijoituspäätöksen, lyhyt- tai pitkäjänteisen sellaisen, tekemistä.
Nykyään tuntuu että vastaava päätös tehdään parin TikTok-videon ja/tai huhupuheen perusteella ilman sen kummempaa perehtymistä, kuin laukkakisoissa ikään. Ja tätä pidetään sijoittamisena.
4 tykkäystä
Tässä on vielä aikaa yhden jos toisenkin ilmoitella, mielenkiintoinen loppuviikko vielä kaikin puolin tulossa, ensi viikko myös.
6 tykkäystä
Päätän tämänaamuisen turhanpäiväisten viestieni kimaran toteamukseen: Poistin mielenosoituksenomaisesti zacks.com -saitin suosikeistani ja aktiivisesti lukemieni saittien joukosta.
SYY >
Syy ei ole “uutinen” Nokiasta vaan nämä pirun robojutut, jotka puskevat nykyään joka tuutista. Ilmeisesti näillä on tarkoitus luoda illuusio aktiivisesta seurannasta ja houkutella kyseisten yhtiöiden sijoittajia. Mutta luulisi näiden palveluiden ihmisedustajienkin ymmärtävän, että tällainen robojen luoma roska ajaa varteenotettavia asiakkaita todellisuudessa pois.
12 tykkäystä
Hyvin onnistui inderesin analyytikot jälleen tekemään yhtiöraportin (Ponsse) juuri posaria edeltävänä päivänä 
(analyytikon mietteet tänään: 
)
Eipähän ainakaan herää salaliittoepäilyjä, että analyytikot saisivat etukäteistietoja😃
15 tykkäystä
Tässä tuottokuvaaja Nordnetistä.
8 tykkäystä
9 tykkäystä
Rapatessa rouskuu, ei haittaa,
ketään ei ymmärrä väärin kuiteskaa.
1 tykkäys
Ehkä Ponsse tiesikin rapsan julkaisuajan ja itse maksimoivat päivän sijoittajasuhdejulkisuuden?
Juuri näin. Jos tekee sijoittamista ihan silmät kiinni, vinkkien perusteella, silloin ollaan heikoilla jäillä, varsinkin jos kohteena on kovinkin spekulatiiviset osakkeet tai instrumentit joissa sijoituksen menettäminen on mahdollista.
Ja toisaalta vedonlyöntiäkin voi tehdä asiantuntemuksella, pitkäjänteisesti, kassanhallinta kunnossa pitäen, jolloin se ei olekaan enää uhkapelaamista, vaan yksi (joskin erittäin vaikea) sijoittamisen muoto.
Eli molempia voi tehdä järkevästi tai tyhmästi. Toki molemmissa voi myös olla sijansa pienelle viihteellisyydelle, kunhan itse tietää mitä tekee eikä riskeeraa liikaa siihen puoleen.
8 tykkäystä
Osakesijoittaminen on uhkapeliä.
Uhkapelissä, kuin uhkapelissä voit parantaa voitto mahdollisuuksiasi perehtymisellä ja riskienhallinnalla. Voit aivan yhtä hyvin perehtyä jalkapallojoukkueiden pelaajiin, joukkueen pelihistoriaan ja pelifilosofiaan.
Ostamalla indeksirahastoakin lyöt vetoa sen puolesta, että indeksin vuosituotto on tulevaisuudessa keskimäärin historiallisen keskiarvon verran (OMXH GI 6,1% viimeisimmältä 20 vuodelta).
Tässä välissä usein possu tulee kertomaan, että historialliseen dataan tukeutuen indeksiä ostamalla et tuottoihin seuraavilla vuosilla pääse. Sen jälkeen Bull Mentula tulee kertomaan, että QE ja matalat korot ajavat indeksejä pakolla vieläkin ylemmäs.
Lyötkö vetoa puolesta vai vastaan?
9 tykkäystä
Mukana roikutaan! Staples-kaupan julkaisusta avattu ja myöhemminkin turvonnut “swingi” näyttäisi jumittuneen salkun pohjalle kun hinnasta ei olla päästy markkinan kanssa yhteisymmärrykseen 
Kurssikäyrä kun piirtää enimmäkseen hautausmaalalaisen sydänkäyrää niin ei tunnu löytyvän virikkeitä keskustelullekaan.
3 tykkäystä
Sijoittaminen ja urheiluvedonlyönti ovat pohjimmiltaan vaurastumisen välineitä. Näitä välineitä, kuten vaikkapa soutuvenettä, voi käyttää viisaasti tai holtittomasti. Jos ottaa tarpeettomia riskejä soutuveneellä, saattaa saada kylmän kylvyn.
Rationaalisessa urheiluvedonlyönnissä sijoitetaan kohteisiin, joissa uskotaan olevan edullinen hinnoittelu suhteessa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Menestymisen määrää lopulta se, onko vedonlyöjän oma näkemys hinnoittelusta parempi vai huonompi kuin markkinoiden keskimäärin. Näinhän myös finanssimarkkinat juuri toimivat. Yritetään arvata maailman tapahtumien todennäköisyyksiä paremmin kuin muut. Toistaiseksi kuulostaa, ettei vedonlyönti paljoakaan poikkeaisi esimerkiksi osakesijoittamisesta
3 tykkäystä
Huipulle tähtäävä urheilija muistuttaa uransa alussa olevaa ammatinharjoittajaa tai yrittäjää, huipulla oleva urheilija taas on käytännössä ammatinharjoittaja. Miksi yhteiskunnan tulisi tukea näitä? Urheilijalle toki voitaisiin myöntää rahankeräyslupa, johon kaikki halukkaat voisivat osallistua haluamallaan summalla.
1 tykkäys
Näihin yllä keskustelua herättäneisiin valtion maksamiin urheilijoiden apurahoihin tarkennusta. Vain alle 70 000€/vuosi tienaavat urheilijat ovat ylipäätään oikeutettuja kyseiseen apurahaan, eli parhaiten (taloudellisesti) pärjäävät kyllä suljetaan ulkopuolelle. Tämän vuoksi esim. talvilajeissa apurahaa eivät edeltävinä vuosina ole saaneet Mäkäräinen, Heikkinen, Niskanen (Iivo) ym.
3 tykkäystä
Luetaan myös niitä! 
9 tykkäystä