Niin ongelma tässä on se, että viruksethan eivät notku siellä pinnoilla missä alkoholi huuhtoo elimistöä kun se menee kurkusta alas. Paikka on väärä ja virukset ovat vielä pitkälti solujen sisällä turvassa tältä alkoholilta.
Tässä siis ihminen on tehnyt ihmiselle yksinkertaisen päätelmän: alkoholi on myrkyyllinen → Alkoholi tappaa viruksen kun juon sitä. Naurattaa ajatus monia, mutta aika moni sortuu vastaavankaltaisiin päätelmiin.
Totta. Virus tulee nenän kautta ilmasta keuhkoihin, joten alkoholikin kannattaa ehkä nauttia nenän kautta keuhkoihin. 
Yellen & Powell todistavat kongressin pankkikomiten edessä 17 suomen aikaa. en usko, että tämä tilanne voidaan enään hoidella rahaa pumppaamalla.
Ei kun tietenkin pitää hengittää ainoastaan suun kautta. Pyykkipoika nenään ja jatkuvaa tissuttelua väkevillä.
Tissuttelua väkevällä pyykkipoika nenässä suoraan keuhkoihin? Onneksi ei keksitty Trumpin valtakaudella. 
Kannattaa huljuutella vähän silmissäkin. 
Miksei sitten yksintein kaikissa ruumiinonteloissa?
Laittaa vielä vedenvaraajaan veden sijasta viinaa niin pysyy putket puhtaina eikä jää viruksia edes lavuaariin. Käsidesistä voi luopua ja Alkossakaan (joka on ruokakauppa) ei enää tarvitse käydä kun voi juoda suoraan suihkusta.
Pitkiä viinakylpyjä ei kuitenkaan kannata ottaa.
Nyt on selkeästi Tokmannista tullut sijoittajien hylkiölappu kun kurssi vaan dyykkaa senkun kerkiää 
Eikä tästä ole kuin hetki aikaa niin Harvia oli se hylkiölappu mikä ei kelvannutkaan sijoittajille, mutta nyt taas Harvia on päässyt suosioon.
Hyvä pointti. Riskien välttämiseksi, ehdotukseni olkoon siten sallittu vain talouksissa, jossa ei ole kylpyammetta.
Yllättävän usealla itseään “sijoittajaksi” kutsuvalla laskimen paristot piiputtavat oman asunnon kohdalla.
Ilmiö on mitä mielenkiintoisin, ja sen perinpohjainen analysointi todennäköisesti vaatisi kaiken mahdollisen muun lisäksi psykiatrin ja psykologin opinnot…
[off-topic: vastasin siis viestiin “Ammattimainen sijoittaja” -ketjussa, tai siis kopioin tuon Vivuttajan viestin kohdan ja postasin tänne Kafferoomiin. Miten olisi kannattanut tehdä, ja pitääkö erikseen pingata “Vivuttaja”?]
Tämäkö on sitä Vernerinkin mainostamaa ikimörnimistä,koska siis 3kuukauttahan on ikuisuus,eikö?. Ihan epäreilua kun ei oo bumptsibumvau meininkiä salkussa.
Noin yleensä viestin lainaaminen ketjusta toiseen ei varmaankaan ole hyvä tapa, koska asia harvoin liittyy toisen ketjun sisältöön.
Kahvihuoneessa on tosin kaikennäköistä huumorimielellä kirjoitettua muutenkin mutta tuo minun tekstini ei kylläkään ollut huumoria tuossa tapauksessa.
Mutta mielestäni sinun postauksesi olisi voinut hyvin mennä alkuperäiseen ryhmään.
Mitä mahdat tarkoittaa ylipäätään?
Menee kuitenkin liian vakavaksi tänne kahvihuoneeseen.
Norrhydron instikkapuolella sai näköjään jonkinverran osakkeita eli 643 kpl (yleisön maksimilla 674 kpl eli pikkasen paremmin).
Oletan, että aikanaan ilmaantuu yrityksiä, jotka erikoistuvat tuulivoimaloiden purkamiseen ilman veloitusta. Toiminnasta tekee kannattavaa se, että suurin osa purkujätteestä on myytäväksi kelpaavaa metallia.
No, on sitä betoniakin, mutta sillekin on hyötykäyttö olemassa. Tämä seikka minimoi siihen kohdistuvan jäteveron ja parhaassa tapauksessa sitä ei edes luokitella jätteeksi vaan uusioraaka-aineeksi. Mitään kannattavuuslaskelmia en tosin tällaisesta bisneksestä ole tehnyt, joten tämä on puhdas mutu-näkemys.
En halunnut viedä alkuperäistä ketjua väittelyyn omistusasumisen “ihanuudesta” tai “järjettömyydestä”.
Olen vain vuosikymmenien ajan ihmetellyt (ja varsinkin noin vuodesta 2001) näennäisesti järkiperäisten sijoittajien sokeaa suhtautumista omistusasumiseen. Jos argumentointi on tasoa “silloin sitä maksaa itselleen eikä vuokranantajalle” niin eväät hedelmälliseen keskusteluun ovat vähissä.
Toki ainakin Helsingissä on ollut kannattavaa asua asumiserossa ja pyörittää kahden vuoden verovapaudella kämppiä, mutta silloinkin kyseessä on ollut ihan laskelmoitua sijoittamista. Ei sitä tunneperäistä fiilistä…
Vielä sivuten esimerkkiäsi: harvassa lienee tilanne, että riittävän kalliilla kämpällä saa mitään järjellistä vuokratuottoa (Helsingissä) eli kääntäen vuokralainen voittaa.
Eikä tämä ole liian vakava aihe Kafferoomiin: tämä on hyvä paikka niille keskusteluiden hännille, jotka meinaavat kääntyä väärään suuntaan alkuperäisissä - asiallisissa - ketjuissa.
Ja myös kevyt kenttäkettuilu “Sijoittajiksi” itseään kutsuvia kohtaan on myös Kahvihuoneen kovaa ydintä.
Saadaan niistä käytöstä poistetuista tuulimyllyn siivistä sentään komeita pitkospuita soidensuojelualueille. 
Jotkut muutkin ovat huomanneet saman, älkää sekoittako! 
Petri Aho, Admicomin toimitusjohtaja.
Peter Aho, Administerin toimitusjohtaja.
Ei haittaisi mua, jos Petri palaisi analyytikoksi. Olisi muutenkin selvempää, eihän tässä enää tiedä, kuka johtaa mitäkin firmaa.
