Harvia vihdoin mallisalkkuun!!!
Osakesijoittajan karkkikauppa 9.3.2009 | Nordnet
OMX Helsinki Cap -indeksi saavutti finanssikriisin ajan alimman päätöslukemansa 2287 pistettä perjantaina 6.3.2009. Seuraavana maanantaina kirjattiin vielä
On tuossa se hyvä puoli että noissa kryptojen verotuskäytännöissä lienee monelle vielä epäselvää, niin nyt on kuitenkin kanava mitä kautta saa esittää kysymyksiä kun muuten se on ollut aika hankalaa.
Onhan tämä huomattavasti paremmin kun amatööreiltä. Oma positioni on tukevat -66.7%.
Suomessa tähän vielä sotketaan verovelka perusteluna. Sijoittajat ajattelevat, että he menettävät 30% voitoistaan myydessään osakkeen. Todellisuudessa se kuuluu koko ajan verottajalle, vaikka se näkyykin sijoittajan saldossa.
Aki Pyysing on muun muassa suositellut, että ihmiset merkkaisivat Exceliinsä verovelan, ettei sitä ikinä ajattele omaksi rahakseen. Se helpottaa huonoista tai yliarvostetuista bisneksistä irtautumista.
No tämähän se vähän onkin: Ostaisin kyllä osaketta hintaan, jonka osakkeesta saan kun nuo massiiviset myyntivoittoverot on vähennetty. Mutta en ostaisi sitä takaisin hinnalla, jonka siitä sen jälkeen joutuisi pörssissä joutuu maksamaan. Yhtiön liiketoiminta on loistavaa “verottomaan” arvoon nähden, joten “hold” vaikken yhtiötä ostaisikaan markkinahintaan. Siinä mielessä verotus kyllä luo melkoista epätehokkuutta sijoituspäätöksiin. Onneksi nyt on OST ja uusien sijoituksien kohdalla tämänkaltaiset tilanteet voi välttää
Tähän liittyen ketju Sijoittamisen psykologia on ihan loistavaa kamaa.
Suomessa tähän vielä sotketaan verovelka perusteluna.
Se on ihan hyvä perustelu, koska se on korotonta lainaa. Firmat maksavat osinkonsa kaikille omistetuille osakkeille, eivätkä vain “velattomille.” Tuo velka saattaa myös pienentyä mm. hankintameno-olettaman ehtojen täyttyessä tai omistuksen muuttuessa perinnöksi.
Se on myös riskitöntä lainaa. Jos voitot sulaa niin sulaa myös verotkin. Oikealla lainalla sijoittaessa näin ei jostain syystä kyllä tapahdu. Kokemuksesta voin sanoa.
Koska kyseessä on kahvihuone niin voinee vain läpättää jotain…
Tesla-ketju on kyllä forum-vastine siitä rasittavasti some-käyttäytyvästä facebook/instagram -kaverista, jonka profiilissa sormi käy kerran viikossa hivelemässä “poista kavereista” nappulaa.
…Mutta päätyy kuitenkin pitämään kaverina, koska siitä omasta taivastelusta saa jotain perverssiä viihdykettä.
Ajatus näyttää olevan, että hyvin polarisoitunut toinen osapuoli tai henkilö joka on kaivanut itsensä vallihautaan vähintään 100 eri viestin ja kaavion voimin nousisi sieltä maagisesti ylös valkoisen lipun kanssa jonkin taikasanan kuultuaan (jota yhä vaan haetaan).
Jokainen eri sukupolvea edustavan pohjalaisen kummitätinsä kanssa keskustellut tietää, että ihmisen ylpeys ja itsetunto on sellainen vastus, ettei sitä entistä isommilla vasta-argumenteilla selätetä.
“Don’t argue with a fool” ja tässä niitä näyttää riittävän jokapuolella.
Jatkakaa
Efima peruuttaa listautumisensa heikentyneestä markkinatilanteesta johtuen.
Usein kuulen sanottavan, että Suomi on reunamarkkina. Mutta kuinka monta reunaa usalaisten mielissä maapallolla on? Onhan tuo Ukraina heidän valinnoissa aika paljon “tänne päin”
Efima peruuttaa listautumisensa heikentyneestä markkinatilanteesta johtuen.
@Pohjolan_Eka sananvalta on kyllä silminnähden kasvanut pörssissä viime aikoina
Graham recommends limiting yourself to stocks whose current price is no more than 15 times average earnings over the past three years. Incredibly, the prevailing practice on Wall Street today is to value stocks by dividing their current price by something called “next year’s earnings.” That gives what is sometimes called “the forward P/E ratio.” But it’s nonsensical to derive a price/earnings ratio by dividing the known current price by unknown future earnings. Over the long run, money manager David Dreman has shown, 59% of Wall Street’s “consensus” earnings forecasts miss the mark by a mortifyingly wide margin—either underestimating or overestimating the actual reported earnings by at least 15%. Investing your money on the basis of what these myopic soothsayers predict for the coming year is as risky as volunteering to hold up the bulls-eye at an archery tournament for the legally blind.
Tästä tuli mieleen…
Kun aloitin sijoittamisen (tai pikemminkin sijoittelun…) 2009 kesällä, toimia vuosia tuo P/E kertoimen katsominen toteutuneella tuloksella tai jos halusi saattoi laskea parin vuoden keskiarvonkin.
Tämä yksinkertaisesti siksi, että pörssi oli jälkikäteen katsottuna niin kraaterissa että kaikki oli halpaa.
Tämä voi kuulostaa nykylukijalta helpolta ympäristöltä, mutta sijoittajasentimentti oli täysin repaleina vuosien karhumarkkinan jälkeen. Monet odottivat lähinnä uutta romahdusta ja sijoituspäätökset tehtiin sen mukaan.
Vasta joskus 2017–2018 ehkä piti alkaa katsoa eteenpäinkatsovia kertoimia, aluksi 12kk ja 24kk.
Sitten P/E putosi kokonaan ja piti alkaa katsoa EV/Sales…
Näin yleisesti: tottakai on aina firmoja kehitysvaiheessa, missä EV/Sales on hyvä mittari ja P/E huono ja vice versa mutta kyllähän sekin sentimentistä ja markkinasta kertoo kun mittarien painotus muuttuu yli ajan.
Juttu on vuodelta 2016, joka kannattaa huomioida lukiessasi sitä, mutta se käsittelee vuoden 2009 kevään “karkkikauppaa”. Pitäisiköhän vasta sitten ostella, kun on taas tuollaiset 2009 kevään kaltaiset meiningit, jos ne tulevatkin taas yllättävän pian.
" Vuosina 2008–09 Nordean liiketoiminta oli vakaa, mutta silti kurssi romahti. 6.3.2009 kurssilla Nordean p/e-luku oli 3. *"
" Sammon kurssi romahti vuoden 2009 maaliskuun 6. päivänä 9 euroon. Osinkoa oli tulossa samana keväänä 80 senttiä per osake, eli osinkotuotto oli 9 %. Osinkoa leikattiin edelliskevään 1,20 eurosta siis kolmasosalla. Leikkaus oli kuitenkin vain varotoimenpide, sillä finanssikriisi ei hetkauttanut Sampoa juuri mitenkään. Osingonmaksukyky olisi hyvin riittänyt yli euron osakekohtaiseen osinkoon ja siten reilusti kaksinumeroiseen osinkotuottoon jo samana keväänä."
OMX Helsinki Cap -indeksi saavutti finanssikriisin ajan alimman päätöslukemansa 2287 pistettä perjantaina 6.3.2009. Seuraavana maanantaina kirjattiin vielä
Hienoja aikoja. Muistaakseni osallistuin Nordean antiin tuolloin. En muista hintalappua tarkalleen, mutta olikohan jotain vajaa pari euroa
Aloin profiloida noita karvakorvia sijoittajina - kumpikohan on lähtenyt tähän vuoteen 100 prosentin osakepainolla ja kumpi 100 prosentin käteispainolla.
Kissa menny 100% Harviaan ja koittaa maata tassujen päällä, ettei eksy myyntinapille. Koira käteisessä ja ihmettelee että joko ne kurssit lähti ylös.
Katsoin ensin että kissalla on rennosti aurinkolasit otsalla😎
Keskivertosuomalainen asuu 79 neliön kokoisessa omakotitalossa puolisonsa kanssa ja juo kahvia kolme kuppia päivässä. Katso, oletko sinä kuin keskivertosuomalainen.
Kuinka tavallinen sitä voikaan olla
Aloin profiloida noita karvakorvia sijoittajina - kumpikohan on lähtenyt tähän vuoteen 100 prosentin osakepainolla ja kumpi 100 prosentin käteispainolla.
Täällä lähdettiin huushollin eläinkunnassa vuoteen selkeästi ”all in”.
Turskaako katti on pyytämässä🙂