Suomessa on tehtävät jaettu hyvin ja varauduttu. Viikonlopuksi lupaa aurinkoisia hiihto- ja ulkoilusäitä 
.
Varautumisesta voisin kirjoittaa pitkän listan, mutta tässä yksi: Suomessa on väestönsuojia noin 4,4 miljoonalle, Euroopassa samaan (per capita) pääsee vain Sveitsi. Näin oli myös kylmän sodan loppumisen jälkeen. Suomalainen muistaa.
Tämä kiinnostaa varmasti kaikkia tai ainakin lähes kaikkia. 
“Sauli ja Juha keskustelevat kriisin keskellä osakemarkkinoiden tunnelmista ja näkymistä.”
-Aiheet-
00:00 Aloitus
00:36 Talouskasvunäkymät
09:05 Suomen talous
12:33 Yhdysvallat
15:33 Kiina
17:57 Kokonaiskuva
35:10 Tulosennusteet
46:39 Yhdysvaltojen arvostustasot
54:00 Euroopan arvostustasot
Mulla on ihan sama käsitys luovaroinnista, vaikka en kyllä edes harrasta purjehdusta. Luovarointi on mulle selviytymistä ja tuo siksakkiin kulkeminen kuvastaa nimenomaan mutkikasta matkaa perille.
Mielenkiintoista.
Kertaakaan ei kyllä mielessä ole käynyt että se voisi viitata luovuttamiseen.
Ihan jo se, että tämä kuva on otettu kameralla kertoo kaiken olennaisen 
Ties mistä kaivettu, varmasti oikein tasapuolinen ja kattava otos otsikoista.
Kovasti on Ukrainan toimintakin muuttunut sodan myötä. Tässä se kai näkyy, että roistot ovat hyviksiä paremmin varautuneita uhkaaviin tilanteisiin ja kriiseihin 
Katsoin kyllä lähteet. Ja vain 20% Ukrainalaisista viime vuoden heinäkuussa (2021) haluaisi hänet jatkokaudelle. Tilanteet muuttuu, mutta ei tästä nyt mitään vuosisadan sankaritarinaa tarvitse romantisoida.
Hyvä huomioida kommentistani, että en osoita varauksetonta ihannointia tai väitä tietäväni miehestä tai maasta kaikkea. En myöskään puhu sankarista vaan hahmosta.
Mutta kukaan ei voine kiistää objektiivista faktaa siitä, että kenen retoriikka ja esiintyminen on voittanut mediasodan ja maailman tuen.
Pointti ei ollut lähteet, vaan joku filtteri sille mitä sisältöä jakaa eteenpäin. Nimenomaan tilanteet muuttuu eli tällä hetkellä kannatus ilmeisesti luokkaa 90%, joten kyllä tässä on jo kyse sankaritarinasta.
Näin se on. Kuukausi takaperin tavan suomalainen ei olisi kyennyt erottamaan Ukrainalaista Venäläisestä ja piti näitä maita ja kansoja jokseenkin samankaltaisina. Mitä ne tietysti monella tapaa ovatkin.
Mutta sitten kun löytyi yhteinen vihollinen, on Ukraina yhtäkkiä ihan veljeskansaa. Luonnollinen reaktio. Ja kyllä se länsikin informaatiovaikuttamisen osaa 
Zelenskyi on hoitanut hienosti kriisin ja informaatiovaikuttamisen sen keskellä. Nyt aikaisemmin alakuloinen kannatuskäyrä takoo uusia huippulukemia.
“Meistä moni on viime aikoina käyttänyt ison osan vapaa-ajastaan sotatapahtumien seuraamiseen somessa. Muistathan pitää riittävästi taukoa synkkyysselailusta ja tehdä myös sellaisia asioita, jotka tuovat elämään iloa ja jaksamista. Supo seuraa tilannetta puolestasi. 4/4”
Ihana helpotus kun tajuaa konkreettisesti tämän. Voi nukkua yönsä hyvin.
”Teboil-boikotti laajenee: Posti lopettaa yhteistyön Teboilin kanssa – poliisi jatkaa asiakkaana”
Minusta ihmeellistä että valtion yritykset ei automaattisesti käytä ”omia” palveluita esim nesteen kanssa jossa erittäin vahva valtio-omistus.
Taitaa valtiolla olla velvollisuus hankkia melkein kaikki tukipalvelut/ei lakisääteiset tehtävät markkinoilta eikä käyttää sisäistä tuotantoa.
Kyllähän Suomi ja Eurooppa tällä kertaa oli viikonkin tähtäimellä ihan hyvä veto niitä vastaan jotka ovat valmiita maksamaan mitä tahansa turhanpäiväisestä lyhyen aikavälin mielenrauhasta.
Onpa todella hieno ulkoilukeli. Taidanpa itsekin pistää tossut jalkaan ja lähteä reippailemaan. Kevään kurakelit mennee vielä vanhoilla tossuilla, vaikka vähän kulahtaneet ovatkin, kuten käyttäjänsä.
Mutta mistä tulikaan mieleen – venäläisetkin saavat edelleen uusia tossuja vaikka Niket ja Adidakset pitääkin tästä lähin salakuljettaa maahan. Netistä löytyneen brändioppaan perusteella tossuvalikoima on suorastaan räjähtämässä itänaapurissa.
Tosin, miksi ei voisi ihannoida sankaritarinaa? Eihän se että paskaa ollu tuulettimessa ainaisemmin tarkoita että hänen tämänhetkiset HYVÄT toimet ja arvot eivät olisi faktuaalisia?
Tossa SP500 vs Stoxx600 vertailussa kannattaa muistaa että Stoxx600 on iso kasa Latinalaisen Euroopan pankkeja. Venäjä / oligarkki pakotteet tulee iskemään niihin kovaa lainat, kiinteistöt etc. Etelä-Euroopan pankki / kiinteistö kriisi yhdessä kasvavan energian hinnan kanssa tulee aiheuttamaan melkoisen taantuman Euroopassa.
Haluisin lisätä tänne ajatuksen sijoittamisesta, joka aina välillä on pulpahdellut pintaan mielessä yli vuoden aikana.
Oletteko koskaan miettineet, että silloin kun tämän päivän miljonäärit jne miljardöörit ja isot sijoittajat ovat olleet nuoria niin osa tämän päivän osinkoyhtiöistä ei välttämättä ole ollut vielä osinkoyhtiöitä vaan kasvuyhtiöitä. Toisinsanoen että tuottopotentiaali on erilainen osinko- ja kasvyyhtiöllä. 50v Maija Porvoosta on yli 28v sijoittanut UPM -osakkeeseen kasvumielessä. 20v Tiia sijoittaa myös samaan osakkeeseen rikastuminen mielessä. Tiia ei tee väärin mutta mitä Tiian pitäisi tehdä samallalailla mitä Maiju. Tiian pitäisi sijoittaa tämän päivän kasvuyhtiöihin, sijoittaa niihin pitkäjänteisesti yli 20v jotta hänellä olisi samanlainen kasvupotentiaali kuin Maijalla.
Moni täällä tykkää osingoista ja ymmärrän sen hyvin. Silti välillä mietin että kuinka moni sijoittaisi esim Tecnotree, Trainers House tai tulikivi. Minkälainen suosio näillä osakkeilla olisi tänäpäivänä jos jokainen niihin tutustuva saisi tietää että jokaisen osakkeen arvo 2040 olisi yli 20e/osake.
Summa summaarum: Moni tänäpäivänä rikas osinkosijoittaja on ollut se aloitteleva nuori kasvusijoittaja 1960-90 aikana.
Saatoin ymmärtä pointtisi väärin, mutta en ihan rinnastaisi näitä asioita keskenään vuosikymmenien takaa. Noin näppituntumalta sanoisin, että teknologinen kehitys on mahdollistanut nopeasti skaalautuvat liiketoiminnat ja globaalin markkinoinnin. 70-luvulla ei teollisuutta ymmärtääkseni kasvatettu ihan samanlaisilla kulmakertoimilla, mitä softabisnestä voi kasvattaa nykyaikana.
Toki silloinkin riskisemmillä sijoituksilla on ollut mahdollista kasvattaa pääomaa, ja siirtyä sitten vakaampiin arvopapereihin.
Tässä on pointti, joka pyörii usein mielessä esim. Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot -ketjua seuraillessa. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että joku käyttää uutislähteenä randomeita Twitterissä tai vaikkapa Kokoomuksen kustantamia Verkkouutisia, mutta tarvitseeko niitä jakaa koko porukalle. Lähdekritiikin tärkeys korostuu erityisesti silloin, kun lukemisen lisäksi päätetään jakaa jotain eteenpäin. 
