Maksumuurin takana, mutta tämä professori näyttäisi sanovan, että TES voi määritellä ja määritteleekin joillain aloilla eri palkkoja eri paikkakunnille. Työnantaja voisi halutessaan perustaa erillisiä yhtiöitä eri paikkakunnille, mikä varmaankin aiheuttaisi riitaa ja ylimääräisen TES-komplikaation. Lopulta kaikkihan tässä sotessa on lainsäätäjien tehtävissä, hehän ne lait säätävät. Tässä kohden on nyt vain päädytty harmonisoimaan. Voi olla paraskin ratkaisu tällä sote-mallilla mentäessä.
Oletko varma, ettei tämä ole venäläistä drone-teknologiaa Voittoman Päivän Paraatista? (Uutta tuotekehitystä pakotteiden alla)
Tai Saksan Ukrainalle lupaama tiedustelu drone.
Soteuudistuksella on myös paljon valtavia piilokustannuksia, jotka eivät tavalliselle kansalaiselle näy. Esimerkiksi Sipilän sotemallia oli maakunnissa suunniteltu ja valmisteltu todella pitkälle. Oli Tallinnan risteilyä, jossa asiaa esiteltiin päättäjille ja niin edelleen. Valtava määrä työtunteja ja sitten koko homma peruttiin.
Sama juttu tämän uuden mallin kanssa. On suunniteltu, poliitikot vetäneet juttuja takaisin ja suunniteltu lisää.
Sitten yksi esimerkki säästämisen mahdollisuuksista:
Eräässä Suomen kunnassa toteutettiin uutta ERPiä. Projekti oli aluksi järkevä ja eteni hyvin, mutta kustannuksia piilotettiin päättäjiltä. Sitten kun kustannukset paukkuivat yli, lisättiin järjestelmään aina uusia ominaisuuksia, jotta hinta olisi perusteltu.
Kaikille tekijöille oli selvää, ettei järjestelmään edes ole mahdollista integroida näitä uusia juttuja, eivätkä ne toimi yhdessä, mutta pomo käskee. Lopulta kasassa oli jättimäinen lasku ja Frankensteinin hirviö, joka ei toimi. Sinne meni satoja miljoonia euroja kuntalaisten rahaa täysin hukkaan.
Kaiken tämän suomalaisen rahan polttamisen ja älyttömät päätökset tiivistyvät yhteen kirjainyhdistelmään: OPM. Other people’s money.
Ei sittenkään Omat Pullot Mukaan?
Omaan Pussukkaan Massit on varmaan oikea suomennos.
Saakohan tälle naurahtaa
Milloin Nordnet on muuttanut ruotsin indeksirahastonsa nimeä?
Nordnet markkinoi nyt rahastoa ESG A luokan rahastona? Mutta itse rahasto on täysin passiivinen ja seuraa Ruotsin indeksiä?
Onko ESG sijoittaminenkin nyt sitten passiivista?
Tässä nyt haisee omasta mielestäni sekä markkinointi, että viherpesu.
(Edit kuten alla lukee, ilmeisesti indeksi muuttunut mutta yhtiö antaa yhä väärää/vanhaa tietoa sijoitusohjeessa, eikös muutos olisi kannattanut tehdä pörssin ollessa kiinni…)
Indeksi on vaihdettu.
Tämä selvä. Itseltä Mennyt ohi.
Mutta miksi tiedotteessa lukee yhä että sijoittaa OMXSBGI
Joka on Stockhold benchmark general index?
yhtiö toimittaa kuitenkin vähintään väärää tai ristiriitaista tietoa.
Ensin lisättiin ESG nimeen ja tiedote lähetettiin tänä iltana.
Uudessa avaintietoesitteessä on OMXSBESG mainittuna joka siis OMXSBGI josta muutama yhtiö pudotettu ja yhtiöitä indeksissa ~100, tiedotteessa taas linkattu OMXS30ESG jossa ~30 yhtiötä ja tietoa rahastosta kohdassa edelleen maininta vanhasta OMXSBGI:stä. Joku on Nordnetilla vähän loman tarpeessa näköjään…
Yritin googlata tätä, mutten löytänyt mitään.
Taitaa olla siis tämä: OMXSBESGGI
Olivat siivonneet aurinko ja tuulivoimayhtiön pois. Suomi - OX2
Käytännössä joo, avaintietoesitteestä vain jätetty tuo gross indexiin viittaava GI lopusta pois jostain syystä. Eli nyt kun joku googlaa esitteessä mainittua indeksiä siitä ei löydy mitään tietoa. Ihan kuin tämä keissi ei olisi ollut jo tarpeeksi sekava…
Huomenta!
Alla on linkki Kauppalehden tuoreimpaan Markkinaraatijaksoon ja siinä samassa on myös parissa minuutissa luettava juttu siitä, mitä ja mistä keskusteltiin. Markkinaraadissa keskusteltiin mm. inflaatiosta, kuluttajaluottamuksesta ja halpakaupasta. Keskustelemassa olivat Kaupan liiton pääekonomisti Jaana Kurjenoja, Tokmannin markkinointi- ja viestintäjohtaja Veli-Pekka Ääri ja Aktian salkunhoitaja Juuso Kenkkilä.
Juttu ei ole maksumuurin takana. Markkinaraadissa puhutaan Tokmannista jonkin verran ja Ekan iloksi myös Stockmannista, tosin hyvin lyhyesti.
Ei firman tekemisessä tarvitse muuttua yhtään mitään että analyytikko voi muuttaa tavoitehintaa. Se on hänen arvauksensa osakkeen hinnasta 12 kk päässä, ei arvio yhtiön käyvästä arvosta, jolloin on ihan loogista että markkinan hyväksymät kertoimet muuttavat tavoitehintaa.
Olin aistivani tässä mahdollista uutta lisää-suositusta: ”lisää, mutta ei ole kiire lisätä” -lisää
Kun juuri seuraava näytön paikka on niin monen vuoden päässä.
Toki tulkinta on subjektiivinen ja täysin omani.
Juurikin näin, tässä on 3.5kk tapahtunut aikamoista muutosta diskonttauskertoimissa.
Tosin inderes käyttää yhäkin riskittömänä korkona tuota 2.0% Näkyyhän tuo korkotason nousu myös WACC mutta…US10Y bond pyörii kuitenkin lähempänä 3%. (2.88) ja US 5Y 2.92.
Tässä vielä linkki tähän legendaariseen tavoitehinta-analyysiin, jos klassikkopostaus on jostain syystä mennyt kahvihuoneen lukijoilta ohi: