TÄMÄN hetken tuotannolla ei vieläkään ole merkitystä.
Liikaa niitä on padottu eikä tuo patoaminen ole tätä päivää vaan sellaiset tunneliin asennettavat turbiinit. Kalat eivät liiku tunnelia pitkin vaan joen luonnollista uomaa myöden. Tämä on nykyisen näkemyksen mukaan kalaturvallinen vaihtoehto ja onnistuu liiemmin patoamatta jokia
Pitäsköhän jonkun perustaa kinastelua varten oma ketju jonne nää voi aina siirtää
160mw? milliwattia? Watti on tehon yksikkö. Puhut kuitenkin energiamäärästä. MWh? Yksiköt kuntoon niin voit saada enemmän kompetenssia väittelyyn.
-Mitä maksaa jos rakennetaan 100% säätövoima, varavoima tuulivoimalle sille ajalle kun ei tuule.
Se maksaisi varmaankin 5x - 10x tuulivoiman hinnan. Oikeastaan tuulimyllyille pitäisi laittaa “säätövoimavero” joka kustantaisi vastaavan tehoisen säätövoiman rakentamisen. Eli tuulivoiman todellinen hinta on 5x -10x sen nimellishinta koska tarvitaan kallis 100%:n säätövoima.
Tuulisähkö on siten todellisuudessa erittäin kallista energiaa 1 euro/kwh tai jotain sinne päin.
Ajattelin vain tarkistaa, kun kerroit wttä kaasun hinta on pilvissä ja Ydinvoimalat EIVÄT ole päällä.
Fingridin mukaan ydinvoima kuitenkin tuottaa,
Joten oletin että ovat päällä tällähetkellä.
Toki en tiedä muuta kuin sen, etten tiedä muuta
Kerro tuo sähköyhtiölle joka laskun kyllä lähettää tämän hetken hintojen mukaan
Miksi säätövoima maksaisi moninkertaisesti tuulivoimaan nähden?
Suomen ydinvoimakapasiteetti on noin 4400 ja käynnissä 1800.
Kiinteehintanen soppari on kätevä.
Ihan kuinka vaan.
Luultavasti ymmärsit kuitenkin, koska korjasit.
Pahoitteluni tästäkin kirjoitusvirheestä.
Olisihan se vaan kalliita ovat nekin tällä hetkellä. Viime tammikuussa potkasi päähän silloinen sähköyhtiö ja lakkautti yksipuoleisella päätöksellä hintakatollisen sopimuksen ja tarjosi kolme kertaa kalliinpaa kiinteähintaista sopimusta. Kiitin kohteliaasti ja annoin kilpailuviraston hoitaa asiaa eteenpäin. Sen jälkeen ollut vähän tämmöinen tilanne että sopivaa ei ole niin sanotusti löytynyt.
Seuraavaksi voitaisiinkin avata uusi ketju ensi talvea varten. Sinne voitaisiin linkata halvimmat sähkösopparit, parhaat lidlin kahvitarjoukset sekä sen, että mistä saa halvinta löpöä. Väitän, että tulee foorumin luetuin ketju.
Toki tällä hetkellä, mutta nyt on kaikki kallista. Hetkellisesti ja pitemmällä ajalla. Mikä firma tuollaista tekee niin osaa vältellä?
Kannatan. Ite kilpailutan lainat ja sopparit kerran 1-2 vuoteen. Kahvit linkkasin jo aikaisemminkin tänne, mutta koosteketju vois olla hyvä. Löpöön on hyvä Appi, jossa näkyy lähialueen halvimmat bensat.
Tehon ja energiamäärän sotkeminen vaikuttaa kylläkin enemmän ajatusvirheeltä kuin kirjoitusvirheeltä.
Olympialaisten virallinen sponsori
ainaki Oomi pääs talvella uutisiin kyseisestä toiminnasta. Kuluttajien luottamus sähköyhtiöihin joutui koetukselle – hintakatto-sopimuksensa menettänyt Tapio Vallin penää yhtiöiltä moraalista vastuunkantoa
Vähän on välillä kyllä huvittavaa seurata sivusta näitä energiakeskusteluja, milloin menee porukalla tehon ja energian yksiköt sekaisin, milloin pidetään yhtä energiamuotoa koko verkon pelastajana. Todellisuudessahan sähköntuotanto tulee aina koostumaan useasta eri tuotantomuodosta, joilla kaikilla on omat hyvät ja huonot puolensa ja roolinsa.
Eiköhän tuolla tuulivoimallakin ole oma paikkansa tässä systeemissä. Jos oletetaan, että energiaverkot toimivat edes jossain määrin markkinaehtoisesti, niin luulisi ettei tuulivoimaa rakennettaisi, jos siinä ei olisi mitään järkeä.
Pakko sanoa vielä ydinvoimasta, että mielipiteet sitä kohtaan ovat selvästi muuttuneet viime aikoina paljon suosiollisempaan suuntaan. Eipä siinä, hyvä ja lähes päästötön energiamuotohan se on, mutta omasta mielestäni monet aliarvioivat ydinvoimalan rakentamiseen tarvittavaan jättimäiseen investointiin liittyviä taloudellisia riskejä. Toivottavasti tähän ongelmaan saataisiin tulevaisuudessa apua modulaarisista pienreaktoreista.
Muistakaa että meillä on hieno energiaketjukin mitä saa käyttää: Energia-alan teknologinen kehitys ja sijoitusmahdollisuudet