Eikä missään tapauksessa pitäisikään ja siksi siihen on nyt jo panostettu aivan liikaa viime vuosina… Jos nuo panostukset olisi tehty vesi tai ydinvoimaan ei oltaisi suomessa tässä tilanteessa.
Tuulivoiman tukemisen tukemisen ehtona
Olisi kuulunut olla varavoima.
Et sellainen toimija olisi ollut oikeutettu syötyötariffiin, joka pystyy toimittamaan verkkoon sähköä varavoimallaan silloin ku ei tuulimyllyllä pysty. Ja silloin kun pystyy syöttötariffi juoksisi.
Eikä kuorittaisi kermoja päältä. Vaan olisi hoidettu kaikki hommat urakassa.
Näin vertauskuvallisesti.
5 tykkäystä
Eikö suomessa jo kaikki merkittävät joet ole padottu niin mihin sitä vielä lisää rakennetaan merkittävissä määrin?
Kyllä vesivoimaa pitäisi ympäristösyistä suomessa vähentää eikä lisätä.
T: kalanhalaaja
9 tykkäystä
Liian vähän, tehokkuus kasvaa voimaloissa ja osuus tuotannosta kasvaa entisestään. Säätövoima kun on kohdillaan niin tuulivoima on erittäin tehokas ratkaisu.
Tarkistin Fingrid sivuilta TÄMÄN hetlen tuotannon tilan.
En 2v vanhoja.
Pahoitteluni siitä.
TÄMÄN hetken tuotannolla ei vieläkään ole merkitystä.
Liikaa niitä on padottu eikä tuo patoaminen ole tätä päivää vaan sellaiset tunneliin asennettavat turbiinit. Kalat eivät liiku tunnelia pitkin vaan joen luonnollista uomaa myöden. Tämä on nykyisen näkemyksen mukaan kalaturvallinen vaihtoehto ja onnistuu liiemmin patoamatta jokia 
2 tykkäystä
Pitäsköhän jonkun perustaa kinastelua varten oma ketju jonne nää voi aina siirtää
3 tykkäystä
160mw? milliwattia? Watti on tehon yksikkö. Puhut kuitenkin energiamäärästä. MWh? Yksiköt kuntoon niin voit saada enemmän kompetenssia väittelyyn. 
3 tykkäystä
-Mitä maksaa jos rakennetaan 100% säätövoima, varavoima tuulivoimalle sille ajalle kun ei tuule.
Se maksaisi varmaankin 5x - 10x tuulivoiman hinnan. Oikeastaan tuulimyllyille pitäisi laittaa “säätövoimavero” joka kustantaisi vastaavan tehoisen säätövoiman rakentamisen. Eli tuulivoiman todellinen hinta on 5x -10x sen nimellishinta koska tarvitaan kallis 100%:n säätövoima.
Tuulisähkö on siten todellisuudessa erittäin kallista energiaa 1 euro/kwh tai jotain sinne päin.
1 tykkäys
Ajattelin vain tarkistaa, kun kerroit wttä kaasun hinta on pilvissä ja Ydinvoimalat EIVÄT ole päällä.
Fingridin mukaan ydinvoima kuitenkin tuottaa,
Joten oletin että ovat päällä tällähetkellä.
Toki en tiedä muuta kuin sen, etten tiedä muuta
Kerro tuo sähköyhtiölle joka laskun kyllä lähettää tämän hetken hintojen mukaan 
1 tykkäys
Miksi säätövoima maksaisi moninkertaisesti tuulivoimaan nähden?
Suomen ydinvoimakapasiteetti on noin 4400 ja käynnissä 1800.
Kiinteehintanen soppari on kätevä.
Ihan kuinka vaan.
Luultavasti ymmärsit kuitenkin, koska korjasit.
Pahoitteluni tästäkin kirjoitusvirheestä.
1 tykkäys
Olisihan se vaan kalliita ovat nekin tällä hetkellä. Viime tammikuussa potkasi päähän silloinen sähköyhtiö ja lakkautti yksipuoleisella päätöksellä hintakatollisen sopimuksen ja tarjosi kolme kertaa kalliinpaa kiinteähintaista sopimusta. Kiitin kohteliaasti ja annoin kilpailuviraston hoitaa asiaa eteenpäin. Sen jälkeen ollut vähän tämmöinen tilanne että sopivaa ei ole niin sanotusti löytynyt.
2 tykkäystä
Seuraavaksi voitaisiinkin avata uusi ketju ensi talvea varten. Sinne voitaisiin linkata halvimmat sähkösopparit, parhaat lidlin kahvitarjoukset sekä sen, että mistä saa halvinta löpöä. Väitän, että tulee foorumin luetuin ketju.
51 tykkäystä
Toki tällä hetkellä, mutta nyt on kaikki kallista. Hetkellisesti ja pitemmällä ajalla. Mikä firma tuollaista tekee niin osaa vältellä?
Kannatan. Ite kilpailutan lainat ja sopparit kerran 1-2 vuoteen. Kahvit linkkasin jo aikaisemminkin tänne, mutta koosteketju vois olla hyvä. Löpöön on hyvä Appi, jossa näkyy lähialueen halvimmat bensat.
2 tykkäystä