pistän fortum kritiikin tänne, kun ei tule uutta infoa vaan tunnetta
ei Fortumin erittäin kovapalkkaisia hallituksen jäseniä ja ex-toimaria kannata silitellä päätä lainkaan. kyseessä on suomen mittakaavan mukaan taloudellinen katastrofi ja syylliset tiedetään. jos vertaan vaikka applen reagointiin:
Vietnam to make Apple Watch and MacBook for first time ever - Nikkei Asia
niin kyllä piirinmestaruustaso on fortumissa.
Tuo on hyvä pointti. Kyllähän kaikenlaisiin harmaampiin joutseniin voi jollain tasolla yrittää varautua*, mutta joskus kustannukset ovat valtavia ja vaikeasti perusteltavia.
Mitä jos Fortum olisi vuonna 2019 sanonut, että aikoo myydä tai ajaa alas sekä omat että Uniperin Venäjän toiminnot ja yrittää keksiä jotain uutta tilalle? 
Tuskin olisi uponnut hyvin sijoittajiin. Jälkiviisastelu on helppoa.
Yritysjohto on talossa vain “jonkin aikaa”, joten houkutus saattaa olla myös jättää pidemmän aikavälin riski seuraajan harteille.
*Määritelmällisesti Mustaan joutseneen ei juuri voi varautua.
Ja sijoittajahan voi hajauttaa moisen riskin pois sijoittamalla yhtiöihin, joilla ei ole tuollaisia kuviteltavia riskejä kuten esimerkissä.
Powellin pitäisi huomisessa katsauksessa kertoa markkinoille näkemyksestään. Viimeksi hän totesi että “we have to look at the data”
tällä viikolla:
-työttömät työnhakijat väheni->inflaatiopainetta
-GDP laski vähemmän kuin oletettiin - >inflaatiopainetta
-saksan GDP yli odotusten ->inflattiopainetta
-öljy nousussa-> inflaatiopainetta
-kiina ilmoitti elvytyspaketista ->inflaatiopainetta
oikeastaan sama mitä powell sanoo, jenkkiyieldit nousseet ja niitä päätös seuraa lopulta -
tahdista vain pientä näkemyseroa
Taloyhtiömme puolesta kirjoittelen. Tuo TKS:n hinta 11,69 eurosenttiä/kWh nousi juuri elokuun alusta. Ennen sitä hinta oli 6.xx eurosenttiä/kWh. Ihan riittävä nousu; saas nähdä meneekö PILPin kannattavuus negatiiviseksi. Onneksi kaukolämmöstä tulee varmaankin myös kunnon nousuilmoitus. Näin tamperelaisena on ihan sama, jos TKS nostaa hintaa, kun se voi maksaa kaupungille enemmän tuottoa, niin kunnallisvero ei nouse. Toivottavasti saisi paljon ei-tamperelaisia asiakkaita.
Puhelinmyyjä, joka sanoi olevansa Nordic Green Energyltä, soitti ja tarjosi 36 kk määräaikaista 7,19 eurosenttiä/kWh sis. ALV. Tarjousta ei näy missään firman sivuilla. Tarjous oli tarjottu vain minulle, koska sähkönkulutukseni kerrostaloasukkaana on sopivan pieni. Sanoi, että kulutuksen nousu myöhemmin ei vaikuta hintaan. En ottanut, koska määräaikainen sopimukseni Fortumin kanssa kestää vuoden -23 kesään. Puhelinmyyjä oli saanut numeroni heidän järjestelmästään, ei sanomansa mukaan tiennyt mistä tiesivät sähkönkulutukseni.
Ilmeisesti Nordic Green Energy arvelee sähkön olevan ensi talven jälkeisessä tulevaisuudessa halpaa.
Nordnettiin tullut kaksivaiheinen tunnistautuminen vihdoinkin. 
Tuossa samassa vastauksessa oli toinenkin hyvä pointti mikä monilla tuntuu välillä unohtuvan:
Eli monilla vastuullisessa asemassa on kuitenkin melko rajoitettua mitä voivat sanoa. Esimerkiksi ei Iiro Viinanen voinut sanoa aikanaan muuta kuin ettei devalvoida vaikka tiesi kohta mahdollisesti olevan pakko devalvoida (katsokaa politiikka-Suomi Yleltä jakso 7). Mielestäni liian paljon laitetaan painoa näille mitä sanotaan suhteessa siihen mitä voivat siinä tilanteessa sanoa.
Sama asia toistuu myös monissa yhtiöiden tj haastatteluissa ja tulosjulkistuksissa. Ei toimitusjohtaja voi sanoa ihan kaikkea mitä mahdollisesti ajattelee, koska muuten olisi hyvin äkkiä entinen tj (ja mahdollisesti vastaamassa oikeudessa sanomisiaan).
Tämä on muuten hyvä, paitsi ignoresta pitäisi olla lievempi versio. Jonkinlainen privaattitägäys, jolla voisi merkitä itselleen muistiin kuka on kukin. Jos kirjoittajan argumentaatio muissa asioissa on täysin konfliktissa omien logiikka- yms vaatimusten kanssa ja tämä siteeraa Seiskaa ja ILlää, todennäköisesti tältä ei kaipaa sijoittamiseenkaan liittyviä puheenvuoroja, mutta silti voi haluta olla perillä yleisestä sentimentistä.
Jotkut ketjut toimivat siis filtteröintiavustajina. Ja toimivat tietenkin myös toisinpäin.
Milla aplikaatiolla? Piti käydä testaamassa niin puhelimella nettisivut ainakin toimi edelleen vain salasanalla.
Tätä lähdin itsekin heti tarkastamaan ja pettymyksenä totesin, että selaimella mobiilivarmenne ja käyttäjätunnus/salasana olivat ainoat vaihtoehdot kirjautumiseen.
Mobiiililla samat, mutta sormenjäljellä kirjautuminen oli vielä lisänä.
Ainakin iOS:n Nordnet-apilla (versio 16.8.)
Jep, näin on muuttunut.
@Omavaraisuushaaste oli kirjoittanut mielestäni erittäin ansiokkaan tekstin sijoituskeskustelujen nykytilasta. Olen itse hyvin pitkälti samoilla linjoilla. Laadukas analyysi ja hyviä kehittämisehdotuksia.
Ei muuta kuin kortta kekoon sitten vaan sijoittajakollegat ja nostetaan taas porukalla tasoamme:
Enemmän rakentavaa dialogia erittäin erilaistenkin sijoittajien välillä. Vähemmän hypetystä. Vähemmän nälvimistä, enemmän peiliin katsomista. Vähemmän ehdottomuuksia. Vähemmän suoria sijoitussuosituksia. Enemmän sijoitusten mahdollisuuksiin sekä riskeihin keskittymistä samanaikaisesti .
Tämä ei ole liikaa vaadittu ja pyrin itsekin koko ajan sinne päin jokaisessa anti-analyysissäni, yritysanalyysissäni, blogitekstissäni sekä sijoituspäätöksessäni mitä nyt ja tulevaisuudessa teen, mutta parantamisen matka on tässäkin ikuinen.
Voisikohan noista edesottamuksista tehdä jonkin komedian tyyliin “Mr Bean kokeilee osakesijoittamista”? 
Se on jo tehty! Tässä analyytikko antaa suosituksia ja osakkeita tulee hankittua ja ne sitten päätyvätkn “pitkään salkkuun”.
Taitaa sama Vattenfall soppari löytyä itseltäkin. Heinäkuussa otettu. Eiköhän tähän saada leivottua korotukset kanssa vielä. Mutta toivotaan parasta 
Tästä olen itsekin miettinyt nostaa asiaa esille.
Toimarit ovat yleensä hyvin kieli keskellä suuta, joko varovaisuudesta tai kokemuksesta. Etenkin isommissa firmoissa kulttuuri on enemmän piilotteluun tai ympäripyöreän puheen suuntaan painottuva, pienemmissä näkyy enemmän varianssia avoimuudessa. Joskus on parempi pitää tieto omanaan, joskus olla super avoin.
Haastatteluissa on joskus hyödyllistä, joskus turhaa jankata vastausta. Tyylejä on tietysti monia, mutta esimerkiksi Remedyn Tero osaa vastata loistavasti ja laajasti jokaiseen kysymykseen, vaikka hän ei voi vastata juuri mihinkään kysymykseen suoraan pelialan salailuluonteen takia.
Tärkeää on myös, mihin ei vastata. Jos firmalta kysyy, saadaanko kassavirtoja ulos maasta X ja vastaus koskee jotain ihan muuta kehitystä siellä, niin se voi hyvin tarkoittaa ettei uskota, että sieltä saadaan mitään ulos tai voi olla jokin herkkä neuvotteluvaihe päällä, mitä ei haluta riskeerata.
Toki tässä haastattelija voisi todeta ääneen, “eli et halua kommentoida” jotta jokainen katsoja tajuaisi tämän.
Suomalaistoimarit alkavat olemaan yhä harjaantuneempia esiintyjiä vaikka ei ihan vielä amerikkalaistasoa, joten terve kriittisyys valittuihin sanoihin, esitystapaan, valittuihin teemoihin yms. on paikallaan. Viime kädessä toimitusjohtaja on firman ykkösmyyjä ja sijoittaja on siinä vain yksi kohderyhmä.
Voisit vetää tästä toimistolla pikakoulutuksen. Oppimateriaaliksi Juhan haastattelut Fondian ex-tj:n kanssa.
Sun haastattelu erään listautumista harkinneen firman kanssa myös hyvä. En vaan muista sen firman nimeä nyt, mutta lopulta listautuminen jäi ja saikin rahoituksen toista kautta.
Tamturbo ja air-as-a-service?
Olen tätä miettinyt usein - kun tätä sijoittamista on takana kovin vähän aikaa - että missä vaiheessa salkun kokoa alkaa hahmottaa muutoin kuin salkkuun sijoitetun pääoman kautta?
Onkohan tämä aivan outo kysymys?
Kohdistan kysymykseni sinulle @Pohjolan_Eka , koska viestisi liittyy ohkaisesti ajatukseeni.
Selitän ajatukseni 
Kun salkkuun sijoitetun pääoman määrä on x ja salkun arvo on kuitenkin näiden laskevien markkinoiden myötä selkeästi miinusmerkkinen x tällä hetkellä.
Ja sitten joku saattaisi kysyä:
Onko vastaus se, kuinka paljon pääomaa on tullut kaiken kaikkiaan sijoitettua sijoittajan uran alusta alkaen vai se, kuinka paljon salkun arvo on tällä hetkellä, jos sen realisoisi juuri tänään?
