Elimme juuri sen kaltaisessa markkinassa käytännössä 2009–2017 (suunnilleen) ja sitten taas 2020–2021.
Inflaatio rikkoo sen käytännössä, koska se kertoo talouden ylikuumentumisesta. Sen jälkeen “hyvät” talousuutiset kertovat kuumentumisen pahenevan, mikä taas tarkoittaa rahapolitiikan kiristämistä.
Sehän ei itsessään ole huonoa, jos talous on vahva mutta jos kun se lähtee heikkenemään korkojen nousu on äkkiä osakkeille kökkö yhtälö.
Meinaatko, että Twitter rahat on jo Muskilla kasassa ?
Onhan Possu muistaakseni sanonut että on pikkuhiljaa ostellut ja isohkolla osakepainolla ollut koko ajan. Näin siis huomattavasti isompi (korjaus)härkä kuin allekirjoittanut joka ei ole kumpaakaan. 
Olen ollut vivutetusti longina 
Olen hyvä arvaamaan, eli sulla on vivulla Hyzonia ja Bumtsibumcoinia? 
Se liittyi tähän ja ehkä oli Hyzon, ehkä ei 
Munger raapi kyllä komeat tuotot tuolloin.
70-luvusta vielä hyvä twiitti:
Moni tuntuu odottavan karhumarkkinan pohjia kuin kuuta nousevaa.
Mitä syvemmällä käydään, sitä parempi tuotto-odotus sieltä eteenpäin. Mitä pidempään kynnetään pohjamutia, sitä enemmän ehtii ostaa.
Minä ainakin toivon, että kun härkämarkkina koittaa, olen ehtinyt ostaa mahdollisimman paljon lisää tavaraa salkkuun. Toivottavasti ei olla vielä pohjilla, tai jos ollaan niin toivottavasti täältä ei nousta vielä pitkään aikaan 
Kiitos kun kirjoitit tämän! Olen itse ollut kokoajan samalla fiiliksellä, eikä salkku ole stressannut ollenkaan. Toivon, että maailmalla tilanne rauhoittuisi, mutta että osakemarkkinat kyntäisi todella pitkään. Viime vuosien euforia omasta rikastumisesta on kääntynyt vastaavasti siihen, että saan lapselleni pitkään peliin näiltä tasoilta varmasti mukavampaa riski/tuottoa, kun 2021, jolloin hänen salkku aukesi!
Kävin tässä katsomassa huvikseni Haarumi-ketjua viestiesi osalta ja siellähän sitä sinäkin hypettelit.
Aika kultaa muistot, mutta tilinauhasta katsottuna aikamoiset rahat sai ainakin tehtyä.
En viitannut viitannut pelkästään harviaan vaan yleisesti tän foorumin kulttimeininkiin.
Ahahahah mä ainakin yritän tykätä Inderes-kriittisistä kommenteista aina jos ne on järkeviä. Hyvä että @Sijoittaja-alokas tekee samaa.
Se on konkurssin alku kun me korporaation työntekijät/alihankkijat/jäsenet aletaan peittelemään ongelmia eikä uskalleta puhua niistä ääneen. Tämä on siis oma filosofiani.
Ymmärrän täysin miksi joku lopettaisi Premiumin tilaamisen viimeisen vuoden osuvuuden perusteella! Onneksi siitä on hyötyä muutenkin.
Kävinpä itsekin tykkäämässä.
Lisäys 1: En pidä meidän Qt-analyysejä liian kiltteinä, mutta onhan monesti raportit varsin diplomaattisia kieleltään vaikka riippumattomuus toteutuisikin suositusten kautta. Sen lisäksi yhtiöt päästetään aivan liian helpolla toimarihaastiksissa. Kehitettävää löytyy vaikka ja kuinka tuolta saralta!
Hyvä että vaihdoit tykittämisen tykkäämiseen
Joo onneksi tajusin typon melko nopeasti.
Maallikko-näkemykseni on, että tavoitehinta toimii lähinnä osinko-yhtiön osalta, kun on selkeät ja vakaat numerot joiden ympärillä homma pyörii, ei tule ylläreitä suuntaan eikä toiseen. Kasvuyhtiön osalta homma menee simpanssi&tikkataulu-operaatioksi. Biotech puljussa voidaan antaa yhtiölle exit-hinta, jos tuote on jo faasi1-2:n osalta idioottivarma, mutta on mahdonta sanoa koska se realisoituu, 2 vai 6v päästä, eli perinteinen tavoitehinta ei toimi niissäkään.
Arvostustasoista puheenollen, katselin pitkästä aikaa Inderesin aamuraporttia, nyt pitäisi olla romahdus päällä ja nousua odotellessa, kuitenkin kun katson kurssihintoja, niin Helsingin pörssistä on hyvin vaikea löytää mitään todella mielenkiintoista ostettavaa näiltä tasoilta.
Taisiis kun esim. 2018 ostin n. 13 eurolla Reveä, pidin myyjää idioottina, nyt nämä idiootit tuntuvat loistavan poissaolollaan.
Olen erimieltä. Hexistä löytyy paljon ostettavaa joiden keskimääräinen p/e ja tuotto-odotus on houkkuttavalla tasolla.
Itse löytäisin vaikka mitä, jos käteistä olisi rajattomasti. En sano että hinnat ovat tajuttoman halpoja, mutta eivät enää myöskään poskettoman kalliita. Joten ihan oikea paikka mielestäni ostella. Huomattavasti parempi kuin vuosi sitten.
Yritys voi olla erinomainen strategioiltaan, liiketoimintasuunnitelmiltaan ja sen tuotteet voivat olla erinomaisia. Kuitenkin kannattaa ainakin yrittää asettaa kriittisiä kysymyksiä yrityksen tuotteiden kysynnästä jatkossa. Onko nykyisessä markkinatilanteessa joitakin elementtejä jotka voivat hyvinkin muuttua tulevaisuudessa - esimerkiksi koronan aiheuttama kotoilu vaikutti useiden tuotteiden kysyntään voimakkaasti osalla positiivisesti osalla negatiivisesti. Kun kotoilu vähenee, niin sillä on sitten vaikutuksia kuluttajien satsauksiin. Vastaavasti myös muuttuva taloudellinen ympäristö vaikutta, hyvässä suhdanteessa halutaan satsata eri asioihin kuin epävarmassa.
Jos ajatellaan pörssikurssien kannalta, niin erinomainen yhtiö voi olla liian kallis tai kehnokin yhtiö hyvin halpa. Siinä sitten sijoittaja yrittää tehdä parhaita mahdollisia valintoja joskus onnistuen joskus epäonnistuen. Parhaiten kuitenkin kehittyy kun yrittää pähkäillä syitä molempiin.
Lainaan vain itselleni, ja siinäkin on kova tekeminen saada rahat takaisin Onneksi korko ja maksuaika on sovittavissa.
Toimitusjohtaja ei voi oikein ottaa kantaa osakkeen kurssiin tai muutenkaan omistajien asioihin, eikä myöskään siihen tulisiko just tällä hetkellä ostaa tai myydä markkinahinnalla. Toimitusjohtajan ja hallituksen tehtävä on viedä yhtiön toimintaa eteenpäin ja saada tehtyä kohtuullisin riskein parasta mahdollista tulosta lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.
