Tämä oli aivan huikea jakso. Kiitos siitä!
Pakko kyllä antaa positiivista palautetta viimeaikaisista podeista. Jokaisen kuuntelusession jälkeen jäänyt fiilis, että tuli taas kehityttyä hieman sijoittajana. Lisää tätä
Kokeillaan menisikö toive tätä kautta eteenpäin.
Olisiko mahdollista, että Inderes TV:n sisältö tuotettaisiin myös pelkkään äänimuotoon?
Meillä on selvityksessä automatisointi ja sopiva toteutus tuolta osin. Jonkin verran ilmennyt mutkia, mutta mitään ylitsepääsemätöntä ei pitäisi olla.
Nyt kun keskuspankkien painokoneet laulaa ja poliitikoilta näyttää löytyvän haluja ohjata rahaa puhtaan energian investointeihin, niin miten olisi esimerkiksi joku asiantuntija Taaleri Energiasta tai Fortumilta vierailijaksi InderesPodiin?
Mielelläni kuulisin kun asiantuntija kävisi läpi energiainvestointien anatomian. Minkälaisia rahoitus, toteutus ja liiketoimintamalleja löytyy esimerkiksi tuulipuistoille ja aurinkovoimaloille? P2X nousee jatkuvasti otsikoihin ja vetyfirmojen ympärillä on käynnissä melkoinen hype. Mitä tapahtuu suomen kaukolämpöverkostolle? Tuleeko tulevaisuudessa lämpö kalliosta, pumpuista ja esim tuulivoimasta (power to methanol)? Muuttuvatko rahoittajien, tuottajien ja operaattoreiden roolit? Miten akuuttina ongelmana näette kasvavan investointitarpeen Suomen sähköverkkoon sekä EU-maiden välisiin siirtokaapeleihin? Kysymyksiä ainakin löytyisi melkoinen patteri ja varmaan kiinnostuneita kuuntelijoitakin, ottaen huomioon tämän foorumin energiasektoriin liittyvien ketjujen suosion.
Edelliseen viestiin viitaten, ST1:n Mika Anttonen olisi myös todellinen helmi podivieraaksi.
Hei @Inderes!
Missä voi antaa kriittistä kuulijapalautetta ilman että tulee ikuinen porttikielto foorumille ja merkintä vastarannankiiski nikin alle?
Asiasisältö podissa on usein timanttia, mutta muutama asia hiertää kivenä kengässä.
Tässä ketjussa varmaan onnistuu parhaiten palautteen antaminen.
Ja Vastarannan_kiiski nicki alaviivalla on jo varattu, joten sitä et ainakaan saa
Vastarannan kiiski mainittu epäselvässä valossa…
Odotan, jos joku spostiosoite tai vastaava ilmaantuu. Aika raakaa, jos tähän läväytän. Eikös armeijassakin anneta positiivinen kaikkien edessä ja rakentava pienellä joukolla?
Tarkoitin nikin alapuolisella tekstillä lisätekstiä, esim Masse-sedällä lukee foorumin aatelinen.
Voin ottaa sitten myötärannan lahnan! Tai kriittisen rannan lahnan.
Uskon kyllä että täällä saa kulkea poikkiteloinkin. Sitähän minäkin teen monesti Eikö se ole vaan yhteisönkin kannalta positiivista, että näkemyksiä tulee monelta kantilta.
En kyllä itsekään ymmärrä mikset voisi sitä palautetta tässä antaa. Kyllä Inderesin väki ymmärtää, että rakentava kriittinen palautehan on vain ja ainoastaan hyvästä. Miksi ihmeessä kukaan tuosta tykkäisi huonoa? Sellaista ei tapahdu kuin suljetuissa hörhösivustoissa tyyliin “rokotekriittiset” ja “Antti Heikkilän fan club” jne.
Palaute kelpaa niin julkisena kuin privanakin, kiitos @M11!
Tullaan keräämään syksyn mittaan laajemman kyselyn kera palautetta podien kehittämiseksi.
Kiitos! Tällä kertaa muutama huomio privana
Sijoitustoiminta tiivistettynä on opportunistisia toimintoja parhaan riskikorjatun tuoton saamiseksi sijoitetulle pääomalle.
Nollakorkomaailmassa piensijoittajan on vaikea löytää mielekkäitä kohteita allokoidakseen varoja eri omaisuusluokkiin. Hajautus yhden omaisuusluokan (osakkeet) sisällä ei myöskään tuo samanlaista hyötyä kuin aikaisemmin, etenkin kun osakemarkkinoiden maantieteellinen korrelaatio on jatkuvasti voimistunut.
Institutionaaliset sijoittajat pumppaavat rahaa vaihtoehtoisiin sijoituksiin (hyödyntääkseen likviditeettipreemiota?), mutta monet näistä kohteista ovat piensijoittajan ulottumattomissa tai korkeiden tuottoa syövien kustannusten takana.
@Verneri_Pulkkinen ja @Marianne_Palmu voisivat omistaa yhden podin sille, että kävisivät läpi allokaationäkökulman historiaa ja nykytilaa… ja ehkä muodikas foliohattu päässä myös tulevaisuutta.
Yksi aihe mikä voisi olla kiinnostava on koronan vaikutus megatrendeihin sijoittajan näkökulmasta. Asioita mitkä korona on pakottanut tekemään toisin ja sen jälkeenkin saatetaan jatkaa niin vaikka ei olisi enää “pakko”. Esimerkkinä vaikkapa kaupungistuminen. Nyt, kun monessa paikassa on huomattu töiden tulevan tehdyiksi etänäkin niin missä määrin palataan vanhaan yhteiskuntamalliin?
Jos menee liikaa ennustamiseksi niin ehkä sitten, kun on enemmän dataa käytettävissä ja tauti hiipumassa tulevaisuudessa.
Nyt on pakko älähtää!
Viime viikkoina ja kuukausina seuraamani youtubekanavat ja podit ovat olleet pullollaan puhetta megatrendeistä.
Sitä mikä on megatrendi, miten se määritellään, saati mitkä kaikki aihepiirit tällä hetkellä megatrendiksi kelpaavat, ei käsitellä koskaan.
Korkeintaan annetaan yleisluontoisia “no se voisi olla vaikka digitalisaatiota tai kaupungistumista tai jotain sellaista” maalailuja.
Mikäli tartutt @Zoltan ehdotukseen, joka on varsin kannatettava, pyydän aloittamaan jakson sillä, että aihe määritellään
Joo, siis yleisellä tasolla asiasta puhutaan paljonkin. Ja ihan totta tuo. Myöskin mitä enemmän konkretiaa sitä parempi.