Kyseessä on aloitushuutokauppa, joka alkaa 9:45 ja kestää kymmeneen saakka. Huutokaupassa määräytyy aloituskurssi, jos vaihto on suurta niin huutokauppa voi myös kestää pari minuuttia yli kymmenen.
Lisäksi varsinkin suurempivaihtoisissa lapuissa ja osarien yms. uutisten jälkeen huutokauppa hakee sitä hintaa aika pitkään.
TL;DR ei se kuutti aukea 37 euroon.
Onko tosiaan niin että jo 10e/kk osingot vaikuttavat asumistukeen?
Täytyy sitten vaihtaa sammot ja fortumit kasvuosakkeisiin (opiskelujen ajaksi), jotka eivät jaa osinkoa. Tai myydä osakkeet ennen osinkojen irtoamista.
Miten muut opiskelijat olette toimineet?
Tämähän riippuu aivan omasta tilanteestasi, ei me voida antaa vastausta jos et kerro lähtötietoja. Osaat varmaan myös käyttää Kelan laskuria, sieltä sen vastauksen saa.
Avasin Kelan sivun ja siellä lukee näin: “Ruokakunnan kunkin jäsenen korko- ja osinkotulot otetaan tulona huomioon, jos ne ovat suuremmat kuin 10,87 e/kk.”.
Itselläni about kerran viikossa työskentely ei vaikuttanut asumistukeen.
Päivätreidaus kiinnostaa. Mitä kaupankäyntialustaa ja välittäjää suosittelisitte? USA pörssissa tarkoitus tehdä kauppoja. Degiro ja interactive brokers mietinnässä. Kaupankäyntialustassa olisi hyvä olla pikanäppäimet nopeita kauppoja varten.
Mitä suosittelisitte pörssin ABC lukemiseksi? Foorumilta löytyy toki kaikki kirjavinkit, mutta nyt tarvitsisi vaimo saada sijoittamaan. Olisko joku hyvä linkki, jossa kerrottaisiin, mitä hajautus tarkoittaa ja miten estetään suurimmat riskit. Eli ei varsinaisia sijoitusohjeita vaan enemmänkin kirjoitus siitä miksi kannattaa sijoittaa. Selkokielellä ihmisille, jolla negatiivinen ajatus pörssiin. Mä en osaa/saa selittää.
Edit: ja kuukausisijoittamisesta kyse.
Martin Paasin kk-säästö-passiivisiin-indeksirahastoihin-kustannustehokkaasti kirjoituksia tai rahapodin kuuntelua. Tai mimmit sijoittaa kirjoituksia tms.?
https://blogi.nordnet.fi/korkoa-korolle-35-vuoden-elakesaastot-10-vuodessa/
Miksi vaimo pitäisi saada sijoittamaan? Huonoja neuvoja löytyy kasapäin. Se joka väittää pörssin olevan 8 % korkoa korolle ja riskin olevan pelkästään kurssiheiluntaa on varmasti sellainen taho, joka hyötyy kaupankäynnistä ja rahastomerkinnöistä - ei sellainen joka haluaisi suojella asiakkaidensa taloudellista hyvinvointia. Tuotto on korvaus riskin ottamisesta ja tällä hetkellä riskin ottamisesta maksetaan tosi vähän korkomarkkinoiden ollessa kuplassa.
Ei kai näihin mitään oikotietä ole. Hajautus on sellaisten omaisuusluokkien omistamista, jotka eivät korreloi keskenään. Riskiä ei voi välttää, koska tulevaisuutta ei kukaan tiedä. Kysymys on siitä mitä riskejä haluaa ottaa ja minkälainen näkemys tulevaisuudesta on. Nämä riippuvat siitä mitä vaimosi haluaa.
Kiitti linkeistä. Ja tuohon alempaan kommenttiin “miksi vaimo tarttee laittaa sijoitetaan”, no kun ne on yhteisiä rahoja . Laitetaan asuntolainatilille rahaa joka kuukausi. Nyt siellä on ylimääräistä reipas kymppi. olis ihan kiva laittaa se kasvamaan.
Tuota on kehuttu paljon, Mähkä kirjoittaa kansantajuisesti.
Kai se on tervettä jokaisen edes tutustua osakesijoittamiseen. Koska kaikki me kuitenkin sijoitamme, myös osakesijoittamisen vastustajat, halusimme tai emme. Isolla velalla otettu asunto on sijoitus. Joku sijoittaa ylimääräiset rahat mitä erilaisimpiin huvituksiin ja harrastuksiin. Pankkitalletus on sijoitus, koska pankki uudelleensijoittaa rahasi eteenpäin jonka vuoksi saat korkoa talletuksesta. Ajankäyttöä voidaan pitää tietynlaisena sijoituksena (esim opiskelu…). Eläkeyhtiöt sijoittaa ihmisten rahoja. Ei kai kukaan oikeasti luule, että pörssiosakkeet tarjoaa 8% tasaista tuottoa korkoa korolle? Jokainen varmaan ymmärtää että sijoittamiseen liittyy aina riski. Ei kai sitä koko omaisuutta tarvi laittaa osakkeisiin. Historiallisesti se vain on tuottanut enemmän kuin muu omaisuusluokka, vaikka aina ei kannatakaan markkinoilla olla. Tämänkin ajankohdan voi todeta vain peruutuspeiliin katsomalla.
Musta on hyvä että molemmat puolisot ymmärtää sijoittamisesta niin on kärsivällisyyttä sitten kun tulee huonoja aikoja. Esim. toinen ei painosta myymään osakkeita kun on huono ajankohta vaan löytyy paremmin malttia ja ymmärrystä odottaa markkinoiden nousua. Naiset ovat yleisesti varovaisempia sijoittajia joten sekin voi olla hyvä juttu riskien tasaamisen kannalta. Peter Lynch sanoi, että hän sai parhaimmat sijoitusvinkit vaimoltaan 
eli hänen tapauksessaan vaimon kuuntelu kannatti. Omalta kohdalta voin sanoa että annoin mieheni hallita sijoitussalkkuani yli kymmenen vuotta aivan rauhassa. Hän teki kaikki päätökset, itse laitoin vaan rahaa tilille. Nyt kun on vähän vähemmän univelkaa olen alkanut tekemään sijoituspäätöksiä itse ja sijoittamisesta on tullut uusi harrastus. Monet ovat kehuneet Merja Mähkän kirjoja ja muitakin naisille suunnattuja sijoituskirjoja löytyy. Yleistäen voisin sanoa että naisia ei välttämättä kiinnosta oma “rikastuminen” vaan heitä motivoi perheen yhteinen, etenkin lasten etu. Itsekin sijoitan lapselleni. Haluaisin olla 20-30v kuluttua tilanteessa että voin auttaa rahallisesti, kun hänellä on toivottavasti oma perhe niin pienten lasten kanssa ei olisi ainakaan rahahuolia lisänä.
Moikka kaikille!
Olen jo jonkin aikaa harkinnut sijoittavani alibabaan. AO-tili OP:ssä ja nyt pohdituttaa, että kannattaako meikäläisen ostaa alibabaa Jenkkipörssin vai xetran (GER) kautta? Jenkkipörssissä vaihto tietysti isompi. Mitä muuta käytännön merkitystä tällä valinnalla on? Kumman kautta itse hankkisitte tässä tilanteessa?
Kiitos paljon jo etukäteen. =)
A) Mistä näkee näitä isompia ostajia / myyjiä, joita jotkut tänne välillä postailee?
B) Näkeekö jostain kuka on jättänyt isompia myynti-/ostotoimeksiantoja (jotka ovat vielä avoinna)?
C) Edelliseen viitaten Digialla erikoinen tilanne: siellä on 50000kappaleen myyntitoimeksianto ja huomenna osari. Toteutuessaan tuo olisi Digian about normikuukauden koko vaihto 
Mitä tuollaisesta pitäisi ajatella teidän mielestä?
Olen itse käyttänyt tuhansia tunteja sijoituskirjallisuuden ja yhtiöiden tilinpäätösten lukemiseen sekä videoiden katseluun talousaiheista. Huonoilla neuvoilla tarkoitan sitä, että ihan vakiintuneet sijoittajatkaan eivät ymmärrä riskin käsitettä. Pankkien sivuilta löytyy laskureita että katsopas paljonko säästösi tuottavat 40 vuodessa kun tuotto on 8 %. Sitten laskuri laskee kuin kyse olisi riskittömästä korosta. Minusta se on vastuutonta. Et voi palata tietoinesi hevoskärryjen Bostoniin.
Asuntosijoittamisessa viitataan asuntojen hinta-indeksiin. Et osta indeksiä, vaan asunnon. Indeksissä on mukana vain tehdyt kaupat, eli siihen lisätään uudiskohteet ja siitä poistuu puretut talot. Asunnon elinkaari etenee rakentamisesta kohti linjasaneerausta tai purkua. Tämäkään ei ole mikään korkoa korolle rikastumisihme, eikä talo taatusti ole arvokkaampi 60 vuoden jälkeen ellei kyse ole jostain kulttuurihistoriallisesti arvokkaasta kohteesta.
Omat rahansa voi hävitä osakespekuloinnilla, mutta olisin vielä kahta huolestuneempi jos pitäisi päättää jonkun läheisen ihmisen omaisuudesta. Tiedän ihmisiä, jotka ovat sijoittaneet pankin korkorahastoon varmaan siksi, että virkailija kysyi riskinottohalukkuudesta ja vastaus oli ettei halua hävitä rahojaan. Sitten katsotaan pikku tappiota vuodesta toiseen. Sauli Vilén saattaisi kuvailla näitä varainhoitopalkkioita defensiivisiksi kassavirroiksi.
Jostain syystä tavallisille ihmisille mainostetaan osakerahastoja juuri kurssihuipuilla. Naistenlehdet täyttyvät artikkeleiksi naamioiduista rahastomainoksista. Tavallinen tarina on, että nämä rahasto-osuudet myydään sitten romahduksessa. Tarkoitus oli tehdä rahaa, ja moni tuntee olonsa petkutetuksi. Sinä ja minä voisimme nähdä asiat eri kontekstissa, mutta osakemarkkinoihin perehtymättömälle tämä näyttäytyy aivan toisenlaisena pelinä. Siksi kysyin, että miksi vaimokin pitää usuttaa mukaan.
Miksi tietyt osakkeet splitataan? Mitä perusteluja takana yleensä on jne?
Itse en keksi mitään muuta syytä, kuin saadaan osakkeelle enemmän todennäköisiä sijoittajia ja/tai likviditeettiä (helpompi sijoittaa kun osakkeen arvo on pienempi, esimerkiksi juurikin sinun salkkusi summilla).
Sen jälkeen kun pörssierä poistui niin ei tuolla ole ollut oikein mitään merkitystä. Tai no onhan joku BRK-A aika hintava ostaa, vaikka haluaisi vain sen yhden osakkeen ostaa. Tietää että on rahamies 
Likviditeettiä tuolla voi ehkä saada lisää. Jenkeissä muutaman kerran nähnyt käänteisiä splittejä eli osakemäärää on pienennetty, koska tietyissä pörsseissä on määritelty jokin minimihinta, esimerkiksi 5 dollaria
On sillä joku merkitys. Ehkä enemmänkin psykologinen.
Senttiosakkeet heiluvat usein useiden kymmenien prosenttien päivämuutoksilla - puoleen ja toiseen.
Tämä on nyt ihan mutua, mutta olen ollut huomaavinani, että jos kyseessä ovat saman tasoiset yritykset, jossa toinen maksaa 4€ ja toinen 40€ ja kumpikin nousujohteinen niin 4€-osake nousee prosentuaalisesti enemmän tai ‘helpommin’ kuin se 40€-osake. Periaatteessa näin ei pitäisi olla, mutta ilmeisesti on ‘mukavampaa’ saada samalla hinnalla enemmän osakkeita kuin vähemmän. Samalla rahalla, sanotaan vaikka 2000€:lla saa toista 500 ja toista ‘vain’ 50. Arvoltaan niiden pitäisi olla samat.
Esimerkkinä vaikka Verkkis. En usko, että olisi noussut 30€->60€ niin nopeasti, kun taas 3€->6€ (vähän alle) meni aika kevyesti. Nyt toki laskenut alle viiden.
Tuo nyt menee sataprosenttisesti spekulaation puolelle. Perinteisesti nämä senttifirmat ovat pieniä, vähäisen vaihdon firmoja, jolloin kurssiliikkeet ovat kumpaankin suuntaan suuria. Pistät samat speksit sille nimellishinnaltaan kalliimmin hinnoitellulle osakkeelle niin tapahtuu suunnilleen sama juttu
Toisaalta eipä nämä robinhuudit oikein mistään tunnu välittävän niin samapa se
Spekulaatiota tai ei, mutta 35v näitä pörssikursseja on tullut katsottua
Mitään järki-järkeähän tässä ei ole. Jostain kumman syystä firmat kuitenkin splittaavat osakkeita. Miksi nähdä vaivaa, jos siitä ei mitään etua olisi?