Egyptin rauhanehdotus:
Firstly, it proposes the establishment of a neutral, technocratically led government responsible for administering both the Gaza Strip and the West Bank. This would require Hamas to relinquish its governance over Gaza on the condition of a permanent ceasefire.
Secondly, it outlines a tripartite sponsorship model for the agreement involving the United States, Egypt, and Qatar
Itse suhtaudun tähän skeptisesti
Itse suhtaudun tähän siten, että jostain pitää lähteä liikkeelle.
Liittouma valmistelee myös uudenvuoden sähikäisiä
Luultavasti päivän vähiten yllättävän uutisen mukaan Netanyahu ei aio luopua pääministerin paikasta. Lokakuun jälkeen oli kuitenkin tehty jotain kannatusmittauksia, joiden mukaan kannatusprosentti oli niin pieni, että vaikea nähdä miten Netanyahu (tai hallituskoalitio?) pystyisi pysymään vallassa tuon sodan jälkeen. Toisaalta kannatuksen nostamisen edellytyksenä olisi ainakin selkeä voitto sodasta, joten se näkyy nyt noissa artikkelin kommenteissa. “To achieve absolute victory, to fulfill all our goals, more time is needed.”
Tuo kuulostaa merkittävältä uutiselta, jos Gazan taisteluista vedetään pois viisi prikaatia. Taistelu tunneliverkostoa käyttävän vastustajan kanssa on hieman kuin Whack-A-Molen pelaamista, joten avoimena kysymyksenä on edelleen, kuinka kattavasti IDF on pystynyt verkoston tuhoamiseen. Alla olevasta kartasta voi katsoa uusinta tilannetta ja toisaalta Hamas edelleen onnistui laukaisemaan lisää raketteja uudenvuodenyönä. Punaisellamerellä on myös samankaltainen epätasainen tilanne, siihen liittyen pieni loppukevennys. 
Laitan Perunin uusimman videon tähän ketjuun, koska tämänhetkinen haittta merenkululle on tällä alueella. Houthien hyökkäyksillä on mittavia vaikutuksia talouteen ja tässä videossa käydään asiaa läpi hyvin kattavasti ja nostetaan muutamia potentiaalisia tulevia leimahduspisteitä esille.
Yli 80% maailmankaupasta tonneilla mitattuna kulkee meritse. Ja nyt halpojen dronejen myötä uhan pystyy luomaan hyvin köyhätkin valtiot (Jemeni tässä tapauksessa).
Israelissa Netanyahun haluama oikeuslaitoksen kaappaus ei etene. Voimaan tullessaan laki olisi sallinut hallituksen tehdä mielivaltaisia päätöksiä ilman, että oikeuslaitos voisi niitä torpata.
Times of Israel jullkaisi uuden jutun pohjoisen alueen tilanteesta eli toisin sanoen miksi Hizbollahin ongelmaan tai raja-alueiden evakuointiin ei ole helppoa ratkaisua. Raportin mukaan Hizbollah on jo vuosien ajan rakentanut Iranin ja Pohjois-Korean avustuksella tunneliverkkoja Libanonin ja mahdollisesti Syyrian alueelle, joita on luultavasti satoja kilometrejä. Monet noista asioista ovat kuitenkin olleet tiedossa jo paljon ennen lokakuun tapahtumia, mutta tuohon ei ole reagoitu ilmeisesti kovinkaan paljon.
Tuohon liittyen Israelin puolelta ainakin jotkut poliitikot kuten Liberman vaativat Litani-joen eteläisen alueen miehittämistä ja Hizbollahin vetäytymistä sen pohjoispuolelle. Tässä vaiheessa on vain todella vaikeaa nähdä tilannetta, jossa Hizbollah suostuisi vapaaehtoisesti vetäytymään tuolta alueelta. 
Itse oletan Israelin keskittyvän Hamasin jälkeen Libanoniin, Hizbollah on antanut kaikki avaimet siihen omilla toimillaan. Tämän pohjoisen sodan jälkeen latu olisi auki monien viikkojen pommituskampanjalle Iranin ydinaseohjelmaa vastaan.
Myös toinen Hamas-johtaja Khalil al-Hayya koki loppunsa iskussa Beirutiin.
En ole ihan varma, mitä narratiivia tuossa yritetään nyt tavoitella, mutta tarkemmin uutisia lukemalla Israel ei siis virallisesti ota vastuuta tuosta operaatiosta.
Mark Regevin sanoin “I’ve seen the reports. Israel has not taken responsibility for this attack. But whoever did it, it must be clear that this was not an attack on the Lebanese state. It was not an attack even on Hezbollah, the terrorist organization.”
Kuitenkin Likud-puolueen Danny Danon ehti jo twiittailla “I congratulate the IDF, the Shin Bet, the Mossad and the security forces for killing senior Hamas official Salah al-Aaruri in Beirut.”
Toisaalta voisi ajatella, että tuollaiset johtajien eliminoinnit ovat enemmän taktiikka kuin strategia. Myöhemmin nähdään kuinka iso vaikutus noilla operaatioilla on pysyvästi Hamasiin. Kyseessä on kuitenkin organisaatio, jolla ei ole mitään erityisiä pidäkkeitä omien uhraamiseen “vastarinnassa”, jos sillä ajatellaan saavutettavan jotain pidemmän aikavälin tavoitteita.
Tämä on yksi vahva merkki mahdollisesta eskalaatiosta. Ei se kuitenkaan ole kiveen hakattua. Linkit ei näköjään avaudu esikatseluun, mutta ruotsi ja saksa kehoittavat ao. twiiteissä kansalaisiaan poistumaan libanonista.
https://twitter.com/visegrad24/status/1742610499278131244?s=19
https://twitter.com/visegrad24/status/1742612437612867919?s=19
Samaan aikaan tuskenin hiekkaväkeä on nyt varoitettu. Tässä on Iranin niin halutessaan mahdollisuus kyllä aiheuttaa rähinä niin pohjoisessa kuin etelässä. Toki tuo yemenin huthialueiden homma hoitunee omanaan, ellei homma eskaloidu joka puolelle
https://twitter.com/visegrad24/status/1742614073181630958?s=19
The Economistissa oli mielenkintoinen artikkeli koskien Irania ja suhdettaan näihin eri ongelmaryhmittymiin (maksumuuri): Iran rethinks its role as a regional troublemaker (economist.com)
Tuo on melko pitkä laajasti Iranin tilannetta käsittelevä artikkeli ja etenkin suhdetta näihin eri ongelmien aiheuttaja järjestöihin. Muutama pointti nostona tuosta artikkelista:
Tässähän on taustalla käynnissä olevat neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa ja vaikuttaisi Iranin sisällä olevan merkittyviä ryhmittymiä jättämään ideologiat sikseen ja tällöin nämä proxyt jätettäisiin oman onnen nojaan.
No tuossa oli artikkelin sisältö noin karkeasti. Tuo tarjoaa ainakin hivenen erilaista näkökulmaa tilanteeseen. Itse jäin miettimään onko tällaiset artikkelit mahdollista signalointia myös Iranin suuntaan toisenlaisten mahdollisuuksien olemassa olosta ja missä määrin oikeasti siellä on halua muutokselle?
Toisaalta oma käsitykseni Iranin sisäisestä tilanteesta ei ole aivan niin yksiselitteinen ja kuten vuosi sitten näimme siellä on hyvin vahvaa halua heittää fundamentalistit sivuun ja palata normaalimpaan elämään. Eli kenties siellä on oikeasti erilaisia näkemyksiä vallassa olevien keskuudesta mihin suuntaan tulisi edetä.
Ja tavallaan kaikki eri suuntiin viittaavat toimet voivat olla osa tuota sisäistä vallanperimys kiistaa, eli eri ryhmittymät tekevät jo nyt toimia eri suuntiin. Tällainen luontaisesti kertoisi jo tuon sisäisen kiistelyn alkaneen ja voi siten näkyä ristiriitaisena toimintona.
Hyvä kun mainitsit myös Economistin artikkelit, maksumuurin voi muuten ratkaista kun ottaa JS:n pois käytöstä. Vaikea sanoa kuinka hyvin Economist on onnistunut ennustamaan asioita aiemmin, mutta toisaalta nuo artikkelit kuvaavat ehkä parhaiten päättäjien ajatuksia tietyissä länsimaissa. Niistä kannattaa siis ensisijaisesti katsoa, mitkä ovat tämän hetken tavoitteet länsimaissa, vaikka analyysi joskus voi olla osittain toiveajattelua.
Eli toisin sanoen tuo artikkeli vaikuttaa hyvin vahvasti myös signaloinnilta Teheranin suuntaan. Kun maailmanjärjestyksessä tapahtuu muutoksia, Iran voisi olla myös siinä keskiössä Lähi-idän osalta. Varmaan kovin paljon selkeämmin neuvotteluhalukkuutta ei voisi ilmaista kuin alla olevassa lainauksessa samasta artikkelista.
Iran has much to offer foreign investors, but American sanctions, protectionism and mismanagement chase almost everyone away. China has signed copious memoranda of understanding, but is waiting for sanctions to be lifted to implement them.
Tuossa on myös vähän laajempi tilannekatsaus koko Lähi-idän osalta. 
Talouspakotteilla ja merisaarroilla on se yhteinen ominaisuus, että ne vaikuttavat tuotantoon hieman viiveellä. Alempana on lainaus INSS-raportista nimeltä Ensuring the Resilience of Food Supply Chains in Israel During Emergencies. Nyt Eilatin satamassa aktiviteetti on vähentynyt noin 85%, mutta Israelin kannalta ehdottoman tärkeitä satamia ovat kuitenkin Haifa ja Ashdod. Ei vain yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa tuoda riittäviä tavaramääriä muita reittejä.
Ilmeisesti myös muihin teollisuudenaloihin pätee, että ne ovat riippuvaisia noiden satamien toiminnasta. Samalla voisi miettiä, että missä määrin niiden puolustusteollisuus on riippuvainen muun muassa Aasiaan pohjautuvista alihankintaketjuista, joiden kuljetukset Punaisellamerellä voivat nyt olla pysähtyneet. Tuosta ei vaan ehkä ole kovin paljon julkista tietoa saatavilla. Jonkin aikaa sitten Suomi teki sopimuksen ilmatorjuntaohjusten ostamisesta Rafael Advanced Defense Systemsilta, jonka päämaja on Haifassa.
As long as Israel’s ports remain open and ships continue to arrive, the risk to Israel’s food industry is relatively limited. However, Israel must prepare for extreme scenarios in which all the port corporations (at both Ashdod and Haifa) significantly reduce their ability to unload imported cargo. There is currently no alternative for bringing in goods in the amounts that the food sector needs, especially not grains for human consumption and for fodder, neither by air nor by land. Therefore, Israel should consider increasing reserves now, both in the volume and in the variety of goods and raw materials needed for producing food over time. It is insufficient for the reserves to be just the basic products that NEMA has required so far, as they do not provide for the variety of needs of the general population – neither health-wise nor in terms of demand.
Perspektiiviä Israeliin 2 tuntia, 45 minuuttia.
Tämä pitäisi varmaan erikseen mainita, kun vaikuttaa isommalta iskulta. Hizbollah on siis jo useamman kuukauden ajan ampunut erilaisia raketteja noihin raja-alueiden valvonta-asemiin, mutta Meron on luultavasti tärkein asema pohjoisessa korkeimmalla vuorella, joten sen toimintakykyä voi olla vaikea korvata. Wikiartikkelin kuvassa tutkatornit muuten näkyvät vuoren huipulla noin 7 km etäisyydellä Libanonin rajasta, vaikka sitä ei siinä mainita suoraan. Alemmassa videossa on jonkinlaisia IDF:n vastaiskuja tuohon hyökkäykseen.
Pitkä twiitti- eli äksäketju houthien aiheuttamista rahtiliikenteen ongelmista ja näin tavaroiden inflaation paluusta. Siihen kytkeytyy vielä mm. Panaman kanavan ongelmat, eli ei kovin hyvältä näytä maailmantalouden kannalta.
Monilta varmaan jäi huomaamatta, kuinka nopeasti tuo diplomaattinen tilanne alueella on oikeastaan muuttunut. Vielä syyskuun lopulla julkaistiin tuollainen uutinen, jossa kerrottiin Saudi-Arabian edistyvän diplomaattisten suhteiden normalisoinnissa Israelin kanssa USA:n välittämän sopimuksen kautta. Tuo olisi ollut huomattava juttu arabimaailman kannalta.
Nyt kuitenkin nuo suunnitelmat näyttävät aivan mahdottomilta. Vastaiskuillaan Israel on pommittanut itsensä niin syvälle PR-kuoppaan, että voidaan varmaan puhua strategisesta häviöstä mielipidekentässä. Washington Institute julkaisi joulukuun loppupuolella mielipidetiedustelun Saudi-Arabiasta, jonka mukaan esim. 96% kannattaa kaikkien diplomaattisten suhteiden katkomista Israelin kanssa.
Sama ongelma on myös USA:lla, jonka vaikutusvalta Lähi-idässä luultavasti uppoaa niin kauan kuin jatketaan yksipuolista Israelin toimien tukemista. Kannattaa kiinnittää huomiota, että ilmeisesti ainoa Prosperity Guardianiin osallistuva arabivaltio on Bahrain. Vaikka nuo valtiot olisivat itsevaltaisesti hallittuja, ne tuskin voivat ohittaa kansan valtaosan mielipidettä.
A Washington Institute poll conducted from November 14 to December 6, a nationally representative sample of 1,000 Saudi citizens measured how Saudi attitudes have shifted due to the Israel-Hamas war. According to responses, the Saudi popular attitude towards the outcome of the war is clear: the overwhelming majority (91%) express agreement with the statement that “despite the destruction and loss of life, this war in Gaza is a win for the Palestinians, Arabs, and Muslims.” And as for the role of the broader Arab world, almost all (96%) agree with the proposal that “Arab countries should immediately break all diplomatic, political, economic, and any other contacts with Israel, in protest against its military action in Gaza.”
Ensimmäisessä artikkelissa siteerataan WaPoa, jonka kommentti vaikuttaa varmaan hyvin tutulta: “If the Gaza war ends tomorrow, Netanyahu’s political career will end with it, incentivizing him to broaden the conflict.”
Kuitenkin tuo olisi mahdollisesti todella tuhoisa vaihtoehto i24Newsin siteeraaman lähteen mukaan, sillä seuraukset voivat ylittää kaiken mitä nähtiin vuoden 2006 sodassa Hizbollahin kanssa.
Toisessa uutisessa IDF myöntää erikseen Meronin tukikohtaan tulleen osumia, kun aiemmissa uutisissa sitä ei erikseen mainittu, mutta useamman videon takia asia oli kuitenkin tiedossa.
