Ajattelin myydä alaikäisen lapseni sijoituksia alle 1000 eurolla.
Tämän veroedun takia. Ostan hänelle ehkä jotain näiden tilalle sen mukaan miten hän haluaa. Rahat säilyvät hänen tilillään, jos niikseen on. Lapseni sijoitukset ovat alle 10000€.
Kysymys kuuluu: Onko jotain mitä pitäisi ottaa huomioon kun on alaikäisestä kyse? Joku ylläri mikä pistää homman hankalaksi?
Jos lapsella on toinen huoltaja, kävisin asian myös hänen kanssaan läpi.
Toki lasta voi kuunnella, mutta sinä huoltajana tai te huoltajina teette viime kädessä lapsen edun mukaiset päätökset.
Itse myisin suurimman nousun tehnyttä ja jonkin ajan kuluessa ostaisin varmaan samaa, jollen keskittäisi varoja jonkin muualle. Myynnin (ja oston) suhteen kannattaa huomioida kulut: niitä ei saa vähennettyä, koska ei verotettavaa tuloa. Eli kulut yrittäisin minimoida, jonka vuoksi rahastot ovat hyviä vaihtoehtoja.
Tässä kun on kuunnellut Martin Paasin paasausta kustannustehokkaan indeksisäästämisen tehokkuudesta pitkällä aikavälillä on mieleen hiipinyt ajatus säästämisestä (syntymättömille) lapsen lapsille jo hyvissä ajoin.
Vai onko ainoa järkevä keino pienillä summilla tuohon säästämiseen avata vaan yksi aot lisää jonka pyhittää mielessään tuleville lapsenlapsille ja sitten joskus kymmenien vuosien päästä he maksavat lahjaveron tuosta salkusta?
Aika kovat paineet annat lapsillesi tehdä jälkikasvua. Älä ainakaan heille kerro, että tällainen järjestely on tekeillä.
Ei varmasti ole järkevää kasvattaa pottia omiin nimiin jos verotehokkuutta ajatellaan. Yhtä hyvin voit sopia hallinnoivasi sitä lapsenlapsen aot:ä (rahastot ja ETF:t) tai ost:ä tai opastaa lapsen vanhemmat hallinnoimaan sitä. Jos lahjoitukset pysyy alle 5k/3v niin ilman muuta kannattaa lahjoittaa suoraan eikä turhaan kerätä maksettavaksi.
Äh, syntymättömälle toki voi keräillä varantoja vaikka omalla aot:lla ja lahjoittaa sitten aikanaan osakkeita tai rahaa.
Ei kai se ole mikään pakko olla erillisiä AOT lapsenlapsille säästämiseen ja muuhun sijoitustoimintaan - siis odottaessasi niitä lapsenlapsia syntyväksi.
Esim jos lahjoitat osakkeitasi, joissa on realisoimatonta arvonnousua sisällä, ja saaja holdaa ainakin vuoden, menee vain lahjavero.
Tämän kun yhdistät siihen, että voit antaa alle 5t€ lahjaksi 3 vuoden välein, niin veroa ei jää maksettavaksi lainkaan.
Tulee huomioida, että nämä lahjat saatetaan tulkita ennakkoperinnöksi, etenkin jos et anna jokaiselle yhtä paljon.
Kun aikanaan OST:si jää perinnöksi, se muuttuu tavalliseksi AOT:ksi kuollessasi ja veroa menee vain perintövero. Osakkeita ei tarvitse realisoida toisin kuin jos itse nostaisit varoja OSTlta.
Näiden lisäksi osakkeita antaessa/jättäessä taitaa mennä myös varainsiirtovero, mutta en ole sitä viime aikoina tarkistanut. Se on kuitenkin hyvin pieni verrattuna pääomatuloveroon, lahjaveroon ja perintöveroon.
Voit myös perustaa firman, antaa siitä osuuksia lahjaksi ja lainata omat rahasi firmalle sijoitettavaksi.
Lisäksi jos sinulla olisi yritystoimintaa, voisi sukupolvenvaihdoshuojennus tulla kyseeseen.
Kyllä ajatus on tehdä tämä ihan itsekseen kaikessa hiljaisuudessa.
Ja todennäköisyydet lienee sen puolella että ainakin 1/4 vielä joku päivä jatkaa sukua, jos niin ei käy niin voin ostaa vaikka mersun eläkepäivillä 
Me ollaan perustettu lasten lapsille vaimon nimissä OST, josta voidaan tarvittaessa nostaa ja antaa heille rahaa. Lisäksi se on sitten testamentilla ohjattu heille kun meistä aika jättää.
Näin meillä on siihen hallinta oikeus niin kauan kun eletään eikä lasten vanhemmilla, ihan vaan varmuuden vuoksi. Omia lapsia voi auttaa rahallisesti tai parhaiten maksamalla heidän kulujaan jolloin ei ole mitään veroseuraamuksia.
Käykö tuossa niin, että menehtyessä osakkeet myydään, jolloin menee myyntivoittoverot ja sitten jäljelle jäävästä rahasta vielä perintövero? Lapsen (tai kenenkään muunkaan) OST:lle ei voi kuitenkaan siirtää osakkeita vaan ainoastaan rahaa.
Ei mene myyntivoittoveroja, eli OST:lla välttyyy verolta kokonaan jos sen jättää kuolinpesälle.
Kyllä, ja oletuksena on tietysti kaikilla on aina, että ne on voitolla. Jos ovat voitolla niin verot menee aina myydessä, myy kuka tahansa, parempi kuitenkin että on voitolla.
Perintöveroa menee vasta kun summa on yli 20t€ per nassu, ja nassuja sen verran ettei se ihan piku summilla tule ongelmaksi.
Itse kun en ole saanut koskaan mitään, niin osaisin arvostaa jos olisi saanut jotain jostain maksaa veroa 
.
Lisäksi tässä tuelevaisuudessa ns. puretaan omaisuutta omille neljälle lapselle, niin että verot opitmoidaan, joten suunnittelua riittää, unohtamatta elää itse 
, ollaan tässä vielä kuitenkin jonkun aikaa työelämässä.
Haluttiin kuitenkin varmistaa, lasten lapsille on joku potti kohdennettuna.
Olet väärässä. Katso edeltävä postaukseni, jossa asiaan on oikea vastaus.
Jos testamenttaat osakkeita, ei näitä tarvitse perinnönjaon yhteydessä myydä. Perilliset maksavat saamiensa osakkeiden sen hetkisen arvon mukaan laskettua perintöveroa, ja pankki siirtää osakkeet perillisten AOT:ille. Mikä mukavaa, samassa yhteydessä nollaantuvat voitot eli myyntivoittolaskuri käynnistyy uudestaan. Eli ei osakkeet ole ollenkaan hullumpi tapa siirtää perintöä jälkipolville.
Eikö tässä ollut sääntö että pitää ainakin vuosi holdata ennen myyntiä.
Edit: Vai koskeeko vain lahjoitusta.
Samaa mietin, mutta en sitä eilen illalla löytänyt netistä. Ilmeisesti koskee vain lahjoitusta.
Vielä tähän. Jos vanhoilla päivillä myy osakkeet, jotka vahvasti voitollisia siten että alhaisin vero on hankintameno-olettamalla eli 40% hankintamenoa ja 60% myyntivoittoa, josta menee sitten 33-34% veroa eli 19,8/20,4% edestä. Kannattaa silloin toki miettiä pitääkö osakkeet eikä maksa välissä tätä viidesosaa verottajalle vai myykö. Kummassakin tapauksessa raha/osakkeet perinnöstä maksetaan sama perintövero.
Rahaa ei mukanaan voi viedä, mutta jos niille ei ole erityistä käyttöä, voi ne antaa perinnöksi jälkipolville.
Olen säästänyt lapselleni noin kolme vuotta sijoittamalla neljään eri rahastoon. Hajautus on noin 25% per rahasto. Nyt on kuitenkin sellainen tilanne, että olen ajatellut tiputtaa yhden rahastoista pois johtuen sen korkeista kuluista.
Mikäs olisi teidän mielestänne fiksuin ratkaisu tässä tilanteessa? Kannattaako rahasto-osuudet myydä ja hajauttaa salkussa jo olemassa oleviin rahastoihin vai kannattaisiko esim. jättää rahastoon sijoitettu summa sisään, mutta ei enää jatka siihen sijoittamista? Veroseuraamuksia ei rahaston myynnistä pitäisi näillä summilla vielä tulla.
Mielellään otan vastaan ajatuksianne!
Riippuu varmaan mitä korkeat kulut tässä tilanteessa tarkalleen ovat. Jos ei veroseuraamuksia tule, on varmaan ihan järkevää pistää kallis rahasto pihalle ja sijoittaa ne rahat muihin kunhan hajautus pysyy riittävänä.
Ja myöskin odotetusta sijoitusajasta.
Pidemmällä aikavälillä kalliit vuosikustannukset jyräävät lunastuspalkkion.
Sijoitushorisontti on useita kymmeniä vuosia sillä olettamalla, että sijoittaminen jatkuu senkin jälkeen, kun lapset ovat täysi-ikäisiä eivätkä realisoi rahasto-osuuksiaan.
Poistuvan rahaston kulut ovat 1.5%. Päivityksen jälkeen hajautus olisi USA, Eurooppa ja kehittyvät markkinat.
Lyö rahaston kulut exceliin ja vertaa niitä rahasto-osuuksien myynnistä aiheutuviin veroseuraamuksiin sekä uuden rahaston kuluihin. Kun lasket kustannukset oletetun sijoitushorisontin päähän saakka, saat selkeän euromääräisen vastauksen kysymyksellesi 