Faktahan tuo on, että -28% on surkea suoritus. Toisaalta mitä voit asialle tehdä, jos osakkeissa on positiivinen suositus ja muistaakseni mallisalkku ei saa suosituksia vastaan myydä tai ostaa. Esim. QT ja Harvia ovat molemmat olleet kokoajan positiivisella suosituksella ja sijoitustarinan alusta asti mukana olleet ovat vielä mukavasti plussalla.
Asioita on helppo irroittaa konteksteistaan omien intressien tueksi, mutta en henk. koht. voisi hyvällä maulla sanoa, että ihan vituiks on mennyt.
Pistä meille etf:ää joka on tuottanut 700% vuodesta 2011 alkaen, laittelen siihen vivun kanssa fyrkkaa kiinni.
2023 on taas uusi vuosi, mutta jos sieltä tulisi kolmannen kertaa putkeen turpaan indeksiltä niin kyllä siinä saa aivoriihtä porukka toimistolla pitää.
(disclaimerina omistan mallisalkun yhtiöistä ainoastaa duellia ja siinäkin rivin koko 0,02% kokonaisvarallisuudesta tms)
En syytä mallisalkkua, itse olen Duellia ostanut liian kevyellä taustatutkimuksella. Mutta ei tämä ole kuin pieni kosmeettinen haitta eli Duell alle 1% omasta salkusta. Tämä nyt vaan kiinnitti huomiota omaa salkkua ja mallisalkkua katsellessa. Oma salkku muuten oli +3% vuoden 2022 osalta. Toki mallisalkun historiallinen tuotto on hyvä mutta on myös sanonta ”You only find out who is swimming naked when the tide goes out”
Jaahas, osasin tätä jo vähän odottaa. Digiaa lukuun ottamatta itseltänikin löytyy samat rivit kuin mallisalkusta.
Saako täällä speluloida mihin Digiasta vapautuneet pääomat allokoidaan?
Lisäys Kamuxia?
Vai jokin täysin uusi rivi?
Eikait sentään Helsingin ulkopuolelta!?
Vai jäädäänkö odottamaan aikoja parempia 
Jos tässä saa spekuloida Mallisalkun tulevia liikkeitä, niin itsellä tulee mieleen äkkiseltään kaksi vaihtoehtoa. Kamuxin lisäykseen en usko, enkä toivo näin tapahtuvan.
Ensimmäisenä tulee mieleen että kasvatetaanko omistusta NoHossa? Nyt toiseksi pienin positio salkussa ja kurssi laskenut sopivasti osarin jälkeen. Osta suositus ja tavoitehintaa matkaa. Sauli taisi viime Mallisalkkukatsauksessa myös kehua NoHon tuloskuntoa.
Toisena tulee mieleen uusi rivi: Oma Säästöpankki. Tavoitehintaa matkaa 6€ ja osta suositus. Suorittaa hyvällä tasolla ja vahva ohjeistus tälle vuodelle. Tarina siis etenee mallikkaasti mutta kurssille ei tapahdu mitään 
Vaiko jopa Ruotsista Media and Games Invest, joka on myös Inderesin seurannassa?
Kun on jonkin verran seuraillut internetin asuntosijoittajien blogeja jätän kyllä Oma Säästöpankin laput ostamatta. Tuntuu aika höveliltä tuo lainoittaminen ties mihin peräkylän murjuihin, ennustan massiivisia tappioita tälle vuodelle kun asuntosijoittajien riski on lopultakin realisoitunut.
Ihan mutulla voisin veikata uudeksi riviksi Nokian mutta saa nähdä🤔
Eipä tullut vielä uusia ostoja, vaan Qt kevennys. 2% höyläys.
https://www.inderes.fi/fi/kevensimme-qtn-korkeaksi-noussutta-painoa-salkussa
@Juha_Kinnunen, @Sauli_Vilen, @Atte_Riikola, miksi Telenomia ei ole vähennetty mallisalkusta, vaikka sillä on kolme peräkkaistä Vähennä-suositusta?
Hieman harhaanjohtavasti tästä myynnistä otsikoitiin. Annetaan ymmärtää, että salkusta olisi lähtenyt myyntiin 30.8.22 ostetusta erästä, mutta tosiasiallisesti kevennys tapahtui 13.3.20 hintaan 17,87€ ostetusta erästä.
Eihän ne voi itse päättää mistä erästä myydään eikä sillä ole mitään väliäkään. Kokonaispotti pieneni ja se on pääasia.
Kasvatimme Qt:n painoa Mallisalkussa viime elokuussa ja käytännössä nyt kevensimme näitä osakkeita mukavalla tuotolla vain noin puolen vuoden pitoajalla.
Voihan sen periaatteessa niinkin käsittää Mutta Fifo-periaatettahan tässä kumminkin noudatetaan. “First In-First Out”
Jos osake-erät on ostettu eri arvo-osuustileille, niin silloin voi itse päättää, milloin ostettua osake-erää myy.
Samalla muuttuu position keskihinta eli tuotto/tappio näkyy sitten koko position tasolla. Siksi on ihan oikein ajatella se noin miten oli kirjoitettu. Verottajan näkökulmasta toki noin niinkuin sinä sanoit yksityissijoittajalle. Mutta osakeyhtiön tapauksessa tilanne muuttuu (myynnit, ostot ja tasekirjaukset eli ”varaston arvo” ”netotetaan” tulokseksi mistä maksetaan vero).
Joo, juuri tätä fifoa ajoin takaa. Kyllähän tuon toki voi toisella tapaakin lukea…
@Juha_Kinnunen, @Sauli_Vilen, @Atte_Riikola, voisiko Inderes tehdä toisen mallisalkun, jonka sisältö päätetään joka päivä Inderesin suosituksien potentiaalin (tavoitehinnan ja markkinahinnan ero prosentteina) perusteella. Salkussa olisi 12 korkeimman potentiaalin osto/lisää-suosituksen omaavaa osaketta eli sama lukumäärä kuin nykyisessä mallisalkussa. Ostoja ja myyntejä saattaisi siten tulla joka päivä, jos lista muuttuisi osakkeiden hintamuutoksien tai tavoitehintamuutoksien vuoksi.
Osakepainot asetettaisiin osakeanalyysin riskitason mukaan käänteisesti siten, että matalimman riskitason (1) osakkeen paino olisi 4-kertainen korkeimman riskitason (4) osakkeeseen verrattuna.
Salkku voisi olla virtuaalinen eli ei aiheuttaisi Inderesille tulosvaikutusta. Mahdollisesti voisitteko historiadatalla rakentaa tuollaisen mallisalkun nyt jälkikäteen alkaen siitä päivästä, kun nykyinen analyysien riskijaottelu tuli käyttöön.
Tällaista mekaanista ja aktiivista mallisalkkua olisi kiinnostavaa seurata ja verrata sen tuottoa nykyiseen mallisalkkuun, jonka sisältö vaihtuu ilmeisen harvakseltaan kokoontuvan raadin analyysin perusteella. Tämä uusi mallisalkku mittaroisi myös hyvin tavoitehintojen osuvuutta, ja todentaisi osuuko lausuma “lukekaa raportteja älkää tavoitehintaa” oikeaan.
Kuvassa 12 osaketta, joilla on suurin potentiaali. Näistä vain kaksi (Duel ja NoHo) ovat mallisalkussa.
Toki, mutta Inderesin tapauksessa tuskin ostellaan osakkeita usealle eri tilille. Qt:ta lisättiin dipistä ja kevennettiin nyt hyvällä tuotolla ihan kuin kirjoittivatkin. Eihän tuossa sen kummempaa ollut.
“Käytännössä” dipistä ostettiin lisää ja nousun jälkeen kevennettiin. Ihan sama mikä ostoerä lähti kirjaimellisesti myyntiin.
Tämähän ei pidä paikkaansa jos veroja joutuu maksella, jolloin paras on tietenkin myydä kaikista kalleimmalla ostetut mahdollisimman pienen verorasituksen takia.
@Mututuntuma on puhunut kokoajan nimenomaan Inderesin mallisalkusta. 
Mallisalkkuhan ei maksa veroja.
Yleisellä tasolla puhuttaessa olet aivan oikeassa.
