Tämä menee jo pahasti ohi ketjun aiheen, mutta eihän mahdollisista seurauksista selvitä.
OST 50000€ rajan laitoin täyteen heti, kun perustin tilin. OST:n ainoa virka on toimia viimeisenä vararahastona, johon ei kosketa ennen kuin AOT ja mahdollisesti tulevaisuudessa perustettava sijoitusyhtiö* on pumpattu tyhjäksi, koska niiden korkoa korolle efekti on heikompi. Täten ne kannattaa tyhjentää ennen osakesäästötiliä.
Tavoite on, että “eläkkeelle**” jäädessä menoni ovat pienemmät kuin sijoitusteni tuotot. Tällöin pääomaan ei tarvitsisi koskea ollenkaan, vaan se kasvaisi hiljelleen tulojen ja menojen erotuksen verran. Huonoina vuosina pääomaa joutuisi syömään, mutta oletettavasti AOT varoissakin riittää syötävää vuosikymmeneksi tai pariksi, vaikka tuotot olisivatkin vaisuja.
OST on nykyisin kolmasosan sijoitusvarallisuudestani ja AOT:lle säästän jatkuvasti lisää varoja palkasta. Lisäksi tulen todennäköisesti saamaan suht merkittävät perinnöt vanhemmiltani. En siis usko, että OST:hen koskemiseen tulee koskaan tarvetta.
Omia jälkeläisiä minulle ei todennäköisesti tule, mutta joku uusioperhehässäkkä voi olla edessä ja veljen lapsia ajattelen omina perillisinä, joten perintöä jätän mielelläni ja varsinkin vanhemmilta joskus saatava kuuluukin minusta jättää eteenpäin seuraavalle sukupolvelle (mielellään korkoineen). Perintöä voi testamentata tai lahjoittaa muillekin tahoille niin halutessaan. OST ei silti kannata purkaa elinaikana, ettei siitä mene turhia veroja, joten se menköön vasta perintönä.
*Sijoitusyhtiön perustamista todennäköisesti harkitsen, kun vanhemmista aika jättää tai jos muuten päädyn tilanteeeseen, jossa on useita satojatuhansia käteisenä tai varat ovat sellaiseksi muutettavissa ilman suuria veroseuraamuksia. Toki tuota mahdollista sijoitusyhtiötäkin olen miettinyt verosuunnittelun työkaluna ja keinona siirtää vanhempien perintöä seuraavalle sukupolvelle. (Yhtiön omistus pääosin veljen lapsille, varat sisään korottomana pitkäaikaisena lainana. Itselle vain äänivaltainen osakesarja, jolla hallita varojen sijoittamista ja jakoa osakkaille.) Jos sellaiseen ratkaisuun päädyn, niin OST syöminen ennen yhtiön varoja on todennäköisesti järkevää. Tuolle on tietysti vaihtoehtona sekin, että luopuu kokonaan perinnöistä veljen ja hänen lasten hyväksi.
Edit: **Eläkkeen tulen mitoittamaan 4% sääntöä mukaillen (googlaa 4% rule), mutta uskon ja toivon, että täysipäiväisenä sijoittajana pystyn keskimäärin yli 4% vuosituottoon. Tämä mahdollistaa elintasoinflaation salkun paisuessa.
Edit2: Nykysalkun pitkäaikaisin omistus Sampo saavutti täysi-ikäisyyden tänä vuonna. Moni tämän ketjun kirjoittaja, voi tulla kertomaan, kun heidän tässä ketjussa mainitsemat omistukset pääsevät samaan. Ketjun teemaa mukaillen minulla ei kuitenkaan ole kauheasti intressejä säilyttää tuota omistusta, vaan pikemminkin päin vastoin. Tekisi mieli myydä loputkib pois ja polttaa kyseiseltä ajalta säilötyt paperitositteet ostosta. (Oikeasti säästäisin paperit muistona, mutta olisi henkisesti mukava, jos tietäisi säilömisen tarpeen poistuneen.)
Siksi, että voitoistahan sitä vain maksetaan ja siksi, että olen hyvinvointiyhteiskuntafani 
En kuitenkaan tieten tahtoen halua lisätä verosiivuani. Noissa kahdessa tulee hankintameno-olettama vastaan kohtuu ajassa, ei kannata syyttä suotta veivailla sitä ennen. Lisäksi molemmat performoi mukavasti, enkä näe fundasyytä heittää myyntiin.
)