Itselläni oli ensimmäisen testin tulos vaatimaton 68 ja ainoa hyvä arvo kolestrolitasapaino.Ennen toista verikoetta join kerran päivässä 2 viikon ajan sauvasekoittimella valmistetun juoman 2-3 dl.Juoman raaka-aineet; lehtisellerin vartta, luomusitruunan viipale kuorineen, yksi mandariini, mantelimaitoa ja pieni loraus oliiviöljyä.
Seurauksena oli kaikkien arvojen paraneminen ja terveysindeksi nousi lukemaan 77.Kyllähän se innostaa jatkamaan kun huomaa kuinka vähästä se on kiinni.
21 tykkäystä
@Antti_Luiro Kysäseppä Q2 haastattelussa jos viihtit (jos ei 24.-päivä tule lisätietoa tai en itse pääse kysymään Q&A osiossa) että mikä sen FDA luvan kanssa on tilanne ja koska se uus appi tulee. Pitäs saada nuo lyhyen aikavälin strategiabulletit pois päiväjärjestyksestä että päästään keskittymään keskipitkän aikavälin bulletteihin.
Alkaa olla sen verran edullista tässä että alkaa jo houkutella tuo isompi ostonappi, koitan vaan hillitä itseäni ja lyödä halolla päähän että uppoais tuo valtava riski. Toki jos Q2 osarissa alkaa näkyä jo rahan teon merkkejä niin voipi olla että positio kasvaa 2,2 prosentista riskeistä huolimatta (en pidä todennäköisenä että rahanteon merkkejä vielä näkyisi). 60 miljoonaa (käteiset poisluettuna) on jo sen verran edullisen oloinen että vähän isompaakin riskiä viittii kantaa tällä potenttiaalilla.
13 tykkäystä
Nightingale on hyvä esimerkki siitä, kuinka vaihteleva näkemys markkinoilla voi olla oikeasta hinnasta eri olosuhteissa. Nightingale listautui hyvin euforisessa vaiheessa, jossa kasvuyhtiöt oli in ja tulevaisuuden kassavirroilla iso merkitys. Nyt IPO-hinnasta on jäljellä enää 38 %, vaikka listautumishetkeen nähden käytännössä liiketoiminnassa ei ole tapahtunut yhtään epäonnistumista, pikemminkin vain posiitivisia uutisia tullut vuoden aikana.
- 24.8 - 7.10 kun hinta romahti tasolta 5,3e → 3,5e, isot nettomyyjät oli ulkomaalaiset investointipankit ja netto-ostajien top.3 Nordnet, OP ja Nordea. Kun hinta romahti ainoat isot netto-ostajat ovat kotimaasta (Nordnet ja OP).
- 1.1 - 16.2 kun hinta romahti 3,8e → 2,6e, isot nettomyyjät olivat edelleen ulkomaat + Nordea (yksi iso myyjä?). Netto-ostajien top.2 edelleen Nordnet ja OP, eli piensijoittajien omistus on viime kuukausina todennäköisesti lisääntynyt merkittävästi.
24.2 puolivuosikatsauksessa on hyvin mielenkiintoista seurata, kuinka paljon kassaa on kulunut puolen vuoden aikana kun markkinointiin on jo jonkin verran panostettu ja virityksiä on eri maissa. Tuolla on nähdäkseni merkittävä rooli kun mietin yhtiön valuaatiota. Kun tietää paljonko kassaa palaa nykyisillä toiminnolla, voi ainakin antiriskiä hahmottaa isosti. Edellisten lukujen perusteella kassaa ei pala kovin merkittävästi, mutta nyt on kuitenkin isompi vaihde ollut silmässä joten pidän H1-lukuja (1.7 - 31.12) tuon suhteen tärkeänä. Mahdolliset kassavirrathan ovat edelleen kaukana epävarman savuverhon takana. Noin muuten tietysti kiinnostaa toimarin kommentit eri liiketoiminnan osa-alueilta.
Edelleen olen luokitellut yhtiön enemmänkin wellness-bisnekseen enkä niinkään oikeaksi vaihtoehdoksi esim julkiseen terveydenhuoltoon - näyttö sovelluksen hyödyistä yksilölle puuttuu edelleen täysin.
@Antti_Luiro voisitko kysellä H1-tilaisuuden yhteydessä, että minkälaisia visioita yhtiöllä on tuon apin kehityksen suhteen? Tämä on nähdäkseni hyvinkin tärkeää, jotta ihmiset saataisiin sitoutumaan tuohon alustaan. En ole itse tuota käyttänyt, mutta mitä tuosta olen lukenut ja nähnyt kuvia/videoita, niin hyvin köykäisiltä nuo konkreettiset neuvot ja ohjeet vaikuttavat. Ei toistaiseksi ainakaan vakuuta itseäni.
31 tykkäystä
Eri aikoina eri tekijät määrittävät kurssia - tällä hetkellä ilmeisesti listautumista edeltäneissä rahoituskierroksissa sijoittaneita irtautuu kun lock-up:it vapautuivat. Tämä taitaa pysyä vielä jonkin aikaa suurimpana kurssia määrittävänä seikkana.
Tästä ei pidä päätellä etteivätkö irtautujat uskoisi yhtiön bisneskonseptiin, päinvastoin uskovat koska ovat siihen aikanaan sijoittaneet. Monilla varhaisen vaiheen sijoittajilla (instituutioita tai yksityisiä enkeleitä) tavoite on exitissä joka on joko teolliselle ostajalle firman myynti, VC:n isossa rundissa tekemä tarjous varhaisimmille tai listautuminen. Eli irtautumispäätös tulee suoraan sijoitusprofiilista/strategiasta.
2 tykkäystä
Minkälaiset kertoimet yhtiössä ovat? Nordnet näyttää P/S 74 - P/B 1.25. Tulos per osake -0.27. Tässähän voisi hinta lähestyä jos hyvää r/r suhdetta.
Tunnusluvut ovat kovin tunnottomat vielä yhtiöllä joka vasta rakentaa liiketoimintaansa. Kannattaa perehtyä yhtiön tuotteisiin, liiketoimintamalleihin, partneruuksiin, markkinatrendeihin ja potentiaaliin, kilpailijoihin, rahoitusasemaan eli muskeleihin ja ennenkaikkea tärkeimpään eli porukkaan jolla kania yritetään vetää taikurinhatusta.
10 tykkäystä
Nämä muuten näkee Nightingalen sivuilta suoraan. Oletuksesi on ihan oikea. (HUOM: tuo oikean laidan vertailu on edelliseen kuukauteen, ei edelliseen kuvaan tässä otoksessa).
31.3.2021:
30.6.2021:
30.9.2021:
31.1.2022:
8 tykkäystä
Ei P/S ja P/E oikein voi vielä edes tietää, kun ensimmäinen kaupallinen palvelu on lanseerattu syksyllä, eikä sen jälkeen ole vielä raportoitu lukuja.
Lupausten ja tekojen suhdetta voi tässä vaiheessa mitata, ei paljon muuta.
Tietty P/B voi haarukoida, kun kassa on täynnä antirahaa ja kulutasosta on jotain julkaistukin.
5 tykkäystä
Tämä tätä laskua väkisinkin pian, ellei jo, jarruttaa. Nyt siis tasesubstanssi on noin 2/3 osakekurssista, käteistä. Burn lienee jossain vajaassa 10M / annum. Tällä setupilla on sitten myös vipua mukavasti ylöspäin jos liiketoiminta vilkuttaa positiivista ja sen arvoa diskontataan osakkeeseen.
7 tykkäystä
Se geenianalyysi on paljon veriarvoja merkittävämpää. Sieltä näkee vaikka mitä. Jopa taipumuksen avioeroihin tai väkivaltaan. Geeneistä näkee myös hyvin miten oma ruumis on luotu toimimaan. Miten vaikka elämälle keskeinen metylaatiokiertosi toimii. Millaiset MTR, MTRR, MTHFR, CBS jne. geenit sinulla on. Ne koodaavat vastaavat entsyymit kehossasi, joka vaikuttaa koko ajan satoihin asioihin kehossasi jopa itse DNAn toimiseen. Ongelma vaan, et siihen tietoon reagoiminen menee aika kompleksiksi. Käytännössä noiden geenien yhteisvaikutus sanelee pitkälti B2, osin B3, B6, folaatti, B12 ja TMG (betaiini) tarpeesi. Vaatii vaan aika paljon syventymistä. Sellanen 20v asioiden tutkimuksen aktiivista seuraamista auttaa alkuun. Yleispäteviä ohjeita vaikea antaa, koska tutkimus osin ristiriitaista ja uutta tulee koko ajan. Meidän biohakkerien skeneä. Geenianalyysissä on vaan se ongelma, että joku 23andme.com 20v edellä. DNA täydestä sekvennoinnista puhumattakaan. Mitä tulee veriarvojen mittaamiseen pari kertaa vuodessa, niin sillä on roolinsa, muttei sen analyysipatterin tarvitse kovin kummoinen olla. Reaaliaikainen data olis ihan eri asia, koska sais suoran tarkan vasteen tekoihinsa.
2 tykkäystä
Varmasti olisi kiva tietää reaaliaikaisesti kaikenlaista, mutta se ei taida vielä ihan olla mahdollista. Suomalainen start up www.veri.co tarjoaa diabetes tarran näköistä sensoria, joka lukee hyvinkin reaaliaikasta dataa, mutta melko ohuesti.
Itseäni ei NG asiakkaana juuri kiinnosta reaaliaikaisuus. En itse esim käytä urheilukelloa tai Oura sormusta, mutta koen että käymällä kerran vuodessa testissä, olen kärryillä isosta kuvasta ja sen kehittymisestä.
2 tykkäystä
Nightingalen perusajatus on monen tiedon yhdistelmä. Genetiikka kertoo perusriskin (johon ei voi vaikuttaa), veriarvot summaavat elintapojen vaikutuksen (näihin voi vaikuttaa). Esimerkkinä vaikka geneettisellä diabetestaipumuksella samoilla elintavoilla riski on suurempi, elintapojen muutos tärkeämpi. Asia ei ole kuitenkaan näin simppeli vaan genetiikka vaikuttaa siihen millaisilla elintapojen muutoksilla kenenkin kannattaa riskiä pienentää. Tähän tietoon kun tekoäly pääsee kiinni niin ollaan ytimessä.
Tässä NGH:n omin sanoin asia selitteynä:
”On olemassa yrityksiä, jotka tarjoavat geenitestausta ja yrityksiä, jotka tarjoavat veritestausta. Me yhdistämme nämä kaksi ennennäkemättömällä tavalla ymmärrettäväksi ennaltaehkäiseväksi analyysiksi, joiden perusteella ihmiset voivat tehdä parempia terveyspäätöksiä. Kehittämämme veritesti havaitsee elintapoihin liittyvät tekijät kokonaisvaltaisemmin kuin muut veritestit ja Negen yrityskaupan sekä oman huippuyksikkömme myötä voimme nopeasti tuoda markkinoille myös geenitiedon analyysin. Mikään muu yhtiö maailmassa ei tarjoa vastaavaa yhdistelmää”, sanoo Teemu Suna, Nightingalen toimitusjohtaja ja yksi perustajista.
”Vaikka geenitieto yksin voi auttaa ymmärtämään yksilön sairastumisriskiä joukkoon sairauksia, sillä voidaan havaita vain pieni osuus kokonaisriskistä, ja siitä saatava sairastumisriskiä koskeva tieto ei muutu ajan myötä. Perimästä saatava tieto voi johtaa epämotivoivaan johtopäätökseen siitä, että mitään ei ole tehtävissä. Näen todellisen mahdollisuuden geenitiedon yhdistämisessä Nightingalen teknologialla saataviin dynaamisiin verianalyysin tuloksiin. Näin voimme tarjota vielä kokonaisvaltaisempaa tietoa, joka auttaa ihmisiä ymmärtämään ja parantamaan terveyttään”, sanoo Jeffrey Barrett, Nightingalen tieteellinen johtaja.
Realiaikaisuudesta, sellaistakin ehkä tulossa, tästä geenifirman oston tiedotteen lopusta kopioidusta tekstinpätkästä voi päätellä että integrointeja ouroihin ym. on tulossa kertomaan elintavoista realiaikaisesti.
”Geenitiedon analyysin tuominen osaksi ennaltaehkäisevän terveyden alustaamme on merkittävä edistysaskel matkalla kohti missiotamme. Tulevaisuudessa odotamme integroivamme vielä enemmän tietovarantoja alustaamme, ja uskomme vahvasti, että bioteknologian sekä digitaalisen terveyden ja puettavien laitteiden alueilla on edessä uudenlaisia mahdollisuuksia. Olemme ainutlaatuisessa asemassa, koska Nightingalen alusta voi toimia moottorina parantaen lukuisten terveystietovarantojen merkitystä yhdistämällä niitä terveydessä tapahtuvien muutosten ennakointiin, auttaen ihmisiä maailmanlaajuisesti elämään terveenä pidempään”, sanoo Suna.
11 tykkäystä
Niin siis on veriarvojen tutkituttamisella säännöllisesti arvonsa. Ei vaan riitä eikä tartte tehdä NGHn tavalla. Toinen juttu mitä mä en tajua on näiden go to market ja skaalautuminen. En vaan ymmärrä miten tästä voisi tulla “se iso juttu”. Olen ollut HC biohakkeri pian 30v.
2 tykkäystä
Varmaan et ole kohderyhmää. Bisnes tässä on saada biohäkkäyksen hyötyjä taviksille ilman että pitää biohäkätä.
15 tykkäystä
Näin voin olla. Oma kokemukseni kuitenkin on, että massat seuraa perässä. Seuraako NGH, siitä en ole varma.
Muistelisin että myös aiemmin olen täällä todennut samaa, mutta toistan itseäni uudestaan.
Kannattaa muistaa, että vaikka Nightingalen tuote onkin kotitesti on jopa hyvin oletettavaa, että pieni osa tulevaisuuden mahdollisesta liikevaihdosta tulee tuosta. Oikeastaan voisin vielä tarkentaa, että suoraan kuluttajille myytävästä kotitestistä. Vaikka ihmisiä toki nykyään kiinnostaa oma terveys enemmän kuin aiemmin ja ihmiset tykkäävät tutkia ja käydä erinäisissä testeissä joissa mitataan omaa terveyttä.
Sen sijaan itse näkisin että tulevaisuuden mahdollisesta liikevaihdosta enemmistö tulee nimenomaan muilta terveysalan toimijoilta (kuten nyt yhteistyö Terveystalon kansssa) tai jopa suoraan yritysten tai jopa valtioiden kanssa tehtävistä sopimuksista. Nightingalen datan ja verentutkinta metodien avulla kuitenkin pystyttäisiin estämään valtava määrä esimerkiksi diabetes tapauksia. Siitä voi jokainen huvikseen esimerkiksi laskea paljonko Suomen valtio säästäisi, jos jokainen suomalainen testattaisiin ja estettäisiin usean henkilön sairastuminen diabetekseen. Se uskonko näin tapahtuvan on toki ei, mutta lähinnä noin esimerkin kautta, että yrityksellä on valtavaa potentiaalia ja asiakaskunta ei ole vain kuluttajat.
Nightingale on myös saanut vähän jalkaa jo Japanissa nimenomaan terveyspalveluita tarjoavien yritysten keskuudessa.
Mitä sitten tulee spekulaatioon tavoitehinnasta niin en oikein itse näe mikä olisi muuttunut ainakaan huonompaan suuntaan sitten viimeisimmän asetetun tavoitehinnan. Se, että kurssi on ollut laskusuunnassa ei kai sinällään pitäisi olla syy laskea tavoitehintaa vaikka toisinaan kyllä tälläinen vaikutelma tuleekin.
9 tykkäystä
Tavoitehinta perustuu oletuksiin tulevaisuuden kassavirroista ja hyväksyttävistä arvostuskertoimista sitten ajan päästä sen hetkinen tulevaisuudennäkymä huomioiden. Vaikka analyytikko onnistuisi ennustamaan tulevaisuuden täysin oikein, markkinoiden kulloinenkin suhtautuminen hyväksyttävään arvostukseen vaihtelee paljon. Lisäksi analyytikko on joskus erehtyväinen ennustettavanakin pidettävien yhtiöiden kanssa.
Erikseen on tällainen NGH jonka tulevaisuuden kassavirroista kukaan ei tiedä mitään. Yhtiölle ei käytännössä ole mahdollista asettaa pitävää tavoitehintaa, koska tulevaisuuden kassavirtojen jakaumaa ei voi tietää melkein millään varmuudella. Edes kirja-arvoon ei voi tukevasti pohjata, koska tarkoitus on polttaa kassa ja sillä saadaan kysymysmerkkiä vastineeksi. Kassaa ei siis palauteta omistajille ja sen arvo on vain mahdolliset tulevaisuuden tuotot. Analyytikko voi tehdä paperille jonkinlaisen DCF-mallin, mutta lopputulos tuskin on hataraa arvelua kummempi.
Tämä yhtiö siten ei näkökulmastani täytä pitkäjänteisen sijoituksen kriteereitä laisinkaan. Perusteltua on ainoastaan spekulointi ajatuksella, että voi tehdä exitin korkeammalla hinnalla kuin mitä osti position.
Kritiikin ei mielestäni muutenkaan pitäisi kohdistua tavoitehinnan pettämiseen tai sen laskuun sinänsä. Joskus lähtökohdat huomioiden optimaalisellakin strategialla kärsii tappion, eli kannattavankin vedon voi hävitä. Kurssilasku taas on usein syy laskea tavoitehintaa, koska suurta eroa on vaikea kuroa umpeen. Ei kannata pitää vaikka 5 euron tavoitehintaa, jos osake on laskenut 2.5 euroon ja ajureita ylöspäin ei ole. Tuollaista ennustava analyytikko kaivaisi vain verta nenästään.
(Kts. edeltävä virke, @Nalle_Karhu. Vaikka uskoisi yhtiön olevan arvokkaampi kuin 2.5e ja se oli aiemmin 5e, kannattaa ennustaa vaikka 3e eikä 5e koska se on todennäköisemmin oikein. Siihen on vain helpompi yltää.)
Samalla hyvä muistutus, että analyytikot lähes aina toimivat markkinan ohjaamana. Eteenpäin katsoessaan he lähinnä mittaavat minne markkina ehtii tavoitehinnan aikavälillä juosta ekstrapoloiden kehitystä “kuten tähän asti”. Se on suurimman osan ajasta oikeaan ennusteeseen johtava strategia, joka ei toimi ainoastaan juuri silloin kun asialla on eniten väliä.
Kritiikkiä voisi pohjata niin, että tavoitehinnan näkemystä olisi pidettävä selvästi ylimitoitettuna senhetkisen tiedon ja todennäköisyyksien valossa. Usein ei edes maksa vaivaa karhuilla tai oikoa toisten erehdyksiä eli käytännössä sparrata potentiaalisia kilpailijoita. Lisäksi kokemukseni mukaan analyytikot muutenkin harvoin myöntävät olleensa väärässä omasta syystään silloinkin, kun selvästi ovat.
12 tykkäystä
Vahvasti samaa mieltä, @Nabusteri .
Tässä samalla myös allekirjoittaneen vajakkia kommentointia @Helel :in juuri lähettämään loistavaan kirjoitukseen.
Olisi varsin hassua (IMHO), jos analyytikko alkaisi nostaa / tiputella tavoitehintojaan sen vuoksi, että muu markkina vetää kaasu pohjassa seinään / ruikkii pöksyihinsä yleisen taustahälinän pelottamana. Sehän olisi täsmälleen samanlaista hosumista ja muiden peesaamista, kuin minun kaltaisellani lökäpöksy-piensijoittajalla.
Juuri oman osaamiseni puutteista johtuen seuraan analyysitalojen kirjoittamia raportteja. Ja siten myös tavoitehintoja.
Nightingalen kohdalla erityisesti tavoitehinnan pudottaminen olisi kovin erikoista. Yhtiö on tehnyt kaiken, mitä lupasi listautuessaan ja sen jälkeen. Joka kerta ainoastaan lupaamaansa nopeammin. Ja lisäksi tehnyt uusia lupaavia avauksia, joista ei ole ennakkoon uhonnut yhtään mitään.
Mielestäni Nightingalen tavoitehintaa pitäisi nostaa=).
UGH.
6 tykkäystä
“paljonko Suomen valtio säästäisi, jos jokainen suomalainen testattaisiin ja estettäisiin usean henkilön sairastuminen diabetekseen. Se uskonko näin tapahtuvan on toki ei”
Pakko kysyä koskeeko epäuskosi, että sairastuminen ei estyisi vai vaikka estettäisiin usean henkilön sairastuminen, niin Suomen valtion poliitokot eivät tee tätä?
Jos uskosi mukaan joukkotestauksella pystyisi estämään usean henkilön sairastuminen diabetekseen, niin millä perusteilla se pystyttäisiin todistamaan poliitikoille, kun ainakaan vielä sitä ei ole pystytty todistamaan markkinoille. Perusteet tietenkin muuta kuin NGH:n itsensä esittämät.
1 tykkäys
Missä on näyttö tästä? Korrelaatio, että firman labrat tunnistaa tilastollisen riskin sairastua diabetekseen ei tarkoita sitä että Nightingalen sovelluksen avulla niitä pystyttäisiin estämään. Nimenomaan Nightingalelta puuttuu ainakin vielä sellainen näyttö, jolla se saisi julkisen sektorin (valtioiden) sopimuksia ja isoja jatkuvia tulovirtoja.
Yksityiset firmat (kuten Terveystalo) voivat ottaa jo tällaisen tuotteen käyttöön, mutta kyse on edelleen enemmän “wellness” -bisneksestä jossa ihminen haluaa seurata veriarvojaan.
EDIT: Selvästi huomaa, että monet ei ymmärrä minkälaista terveysalan tutkimus on ja minkälaisella näytöllä voidaan sanoa noin kuin tuossa lainauksessani sanotaan.
16 tykkäystä