Huikea kirjoitus core samplejen analysoinnista, kannattaa liukea
Tässä kirjoituksen yhteenveto:
[12] In OCO, aside from the interupted timing, we investors have exactly the kind of problem that we want: most likely, we have a MASSIVE WORLD CLASS Cu ore deposit about which the ONLY significant reason for delaying its offering for sale is that it has been found to have the POTENTIAL to be MASSIVELY larger than anticipated originally. I wish that I had a few other similar type problems; but, for now, I will settle for my longer-holding of OCO.
Mietin tässä lauantai-illan ratoksi ja muun positiivisen odottavan tunnelman vastapainoksi tankerouksen helmikuun loppupuolella esittämää oivallista pohdintaa, joka jäi mielestäni auki tuolloin. Eli onko missä määrin varmaa, että mahdollisessa M&A-vaiheessa syntyy todellakin aito tarjouskilpailu useiden eri majoreiden välillä vai onko mahdollista, että Oroco joutuu käytännössä neuvottelemaan yksin Grupo Mexicon kanssa ostohinnasta (jolloin kauppahinta voisi jäädä merkittävästi heikommaksi kuin useiden majoreiden välisessä kilvoittelussa)?
En ole löytänyt tästä ketjusta tai muualtakaan vastausta tälle pohdinnalle. Näin suomalaisessa ja länsimaalaisessa kulttuurissa eläneenä sitä pitää täysin automaationa, että totta kai markkinat toimii tehokkaasti ja että myös ST:sta/ Orocosta syntyy kilpailua usean toimijan välillä, mikä on taas puskee ostohintaa ja sitä myöten kurssia ylöspäin. Tällöin majoreiden ei olisi varaa tarjouksissaan sanella esimerkiksi, että ”hei, me muuten sitten käytetään ostohinnan määrittelyssä 3 usd tasoa kuparin hinnan kanssa nykyisen reilun 4usd sijaan”.
En löytänyt tietoa (omien heikohkojen tiedonetsintätaitojen eli googletuksen avulla) muista isoista kuparikaivostoimijoista Meksikossa kuin Grupo Mexicon. Kenties maalailen piruja seinälle, mutta onko tosiaan mahdollista, että Grupo Mexicolla olisi jonkinlainen ylivoima kotikentällään (suhteita politiikkoihin tms), joilla se voisi käytännössä sulkea muut kuparimajorit ulos tarjouskilpailusta. Onko tämän osalta olemassa kuinka suuri riski/ ylipäänsä riskiä?
Ehkä täysin turhaa pohdintaa (ja tässä tapauksessa tämän viestin voi poistaa), mutta mielelläni kuulisin muiden ajatuksia tai löydöksiä, jos joku etevämpi on asiaa selvittänyt.
Mielestäni erinomainen kysymys. Aikaisemmin keskusteltiin Väli- ja Etelä-Amerikan sosialistisista hallituksista ja näiden vaikutuksesta kuparin tuotantoon. En ainakaan muista, että valtausten myynnistä ja oikeuksista oltaisiin saatu varmaa tietoa.
Suomi lienee harvoja maita, jossa resurssit luovutetaan suunnilleen maksutta ulkomaisille yrityksille ja lopuksi korjataan ympäristövahingot veronmaksajien piikkiin. Ollaankohan Meksikossa yhtä höveleitä?
Vähän offtopic, mutta sattui silmiini tällainen uutinen Meksikosta.
”ALTIPLANON vankilan syyttäjä kieltäytyi allekirjoittamasta pidätysmääräyksiä Scientific and Technological Advisory Forum -järjestön jäsenille keskiviikkona, mutta liittovaltion syyttäjä ilmoitti heti kieltäytymisen jälkeen, ettei prosessi siihen pysähdy.
Taustalla on Meksikon presidentti Andrés Manuel López Obradorin asenne tiedettä kohtaan. Samaa asennetta heijastelee Meksikon tiede- ja teknologia-akatemian johtaja Elena Álvarez-Buylla.
Viime vuonna Álvarez-Buylla syytti ”uusliberaalia tiedettä” siitä, että se on saavuttanut maailman mahtailevimpia ja kenties turhimpia saavutuksia, kuten kuuhun matkustamisen.”
Jos yhteiskunnassa tapahtuu tuollaista, yritystoimintaankin kohdistuu merkittävä poliittinen riski.
Toivotaan että metallien tonkiminen kuopasta lasketaan sen verran alkukantaiseksi toiminnaksi ettei tiedevastaisten huomio kiinnity siihen. Toki jos tuntuu siltä että esim. sähkö on liian tieteellinen tai turha asia niin onhan tuossa riskinsä.
Edit: Pakko vielä kylvää vähän lisää sarkasmia kun se on niin vahvasti sisäänrakennettu luonteeseeni: Presidentti Andrés Manuel López Obrador kumppaneineen julkaisee jatkossa varmaan mielipiteensä pelkästään sanomalehdissä, jotka on luonnollisesti painettu ainoastaan käsikäyttöisellä painokoneella. Toivottavasti ei koskaan joudu hengityskoneeseen tai tarvitse sydämentahdistinta…
Heti alkuun on sanottava, että itselläni on todettu krooninen kaivosallergia. Seuraan siis kaivos-positiivareiden mietteitä suurella mielenkiinnolla. Se että en itse pysty samanlaiseen positiivisuuteen on tietysti ihan oma vikani, eikä tarkoitus ole viedä muilta iloa/tuottoa tällaisista. Allergiani selittämiseksi laitan tähän kysymyksiä, joita omaan mieleeni nousee aina kun puhutaan jostain uudesta esiintymästä:
Mitä maksaa rakentaa kaivos tänne ja kauanko rakentaminen kestää? Paljonko budjetti ylittyy ja kauanko aikataulu venyy? Kuina paljon investoinnin päälle tarvitaan käyttökustannuksia ennen kuin ensimmäisen rikastelaivauksen rahat tulee tilille?
Kuinka kallista kaivoksen pyörittäminen on, siis oikeasti?
Kuinka suuri osa tuosta kuparista oikeasti syötettäisiin kaivoksen rikastamoon ja mikä on talteensaanti? Eli yhteensä kuinka suuri osa tuosta kaikesta metallista, jota paikalta löytyy, päätyy lopulta myytävään tuotteeseen?
Onko rikasteelle kysyntää? Tämähän on eri asia kuin että onko kuparille kysyntää. Mikä on sulatto/kaivos balance silloin kun kaivos käy. Montako % kaivos saa rikasteesta ja kuinka paljon sulattaja/jalostaja ottaa? Onko rikasteessa epäpuhtauksia jotka heikentävät sen mahdollisuuksia markkinoilla?
Kannattaako suurten kaivosyhtiöiden sijoittaa pullonkaulainvestointeihin, jotka lisää myyntiä nyt kun hinnat on korkealla vai pitkiin projekteihin jotka alkaa tuottamaan vasta vuosien päästä kun kuparin hinta on taas normaalimmalla tasolla? Mitä PTS hintaa kaivosyhtiöt käyttää 5 – 10 v horisontilla.
Tällaista tulee omaan mieleen. Ei tarvi vastata joka kohtaan mutta, olisi silti kiva kuulla mitä foorumilla näistä ajatellaan. Ja tämä kaivosallergiani on siis ihan oma ongelmani…
Huh. Onneksi minun ei tarvitse noita asioita pohtia junior mining toimintaan keskittyvän firman kanssa.
Minulle sopii paremmin tämä Orocon kaltainen toiminta, jossa hankitaan esiintymän raakile, kartoitetaan, hoidetaan lakiasiat ja myydään se (toivottavasti) hyvällä hinnalla varsinaiselle kaivostoimijalle (major).
Tuossa major toiminnassa on juuri mainitsemiasi muuttujia liikaa minun makuuni.
Se, että kyse on juniorista majorin sijaan ei poista noiden asioiden merkityksellisyyttä. Nämä asiat eivät ole Orocon ratkaistavia, mutta ne vaikuttavat suoraan mahdolliseen myyntihintaan.
Nykyiset kuparikaivokset alkavat ehtymään samalla kuin kuparin kysyntä kasvaa tasaisesti tai jopa kiihtyvästi. Uusia kaivoksia siis tarvitaan. Santo Tomasilla on etunaan se että siellä on hyvä infra (sähköt, kaasut, tiet, rautatiet, deep water port, kv-lentokenttä) jo valmiina. Kaivos ei myöskään sijaitse jossain 4km korkeudella jäätiköllä. Mineraalivarat tiedetään suhteellisen suurella varmuudella, nyt on kyse ainoastaan siitä kuinka paljon lisää varantoja löydetään. Arvioiden mukaan alueen malmin sisältämät mineraalit on helppoa rikastaa.
Minun ei tarvitse tietää enempää koska tiedän että vastaavia mahdollisia kaivoksia joissa asiat olisi yhtä hyvin tai paremmin on todella vähän, ehkä 1-3. Loput hoitaa markkinatalous.
Muistutuksena yleisesti palstalle, että 5.-7. lokakuuta eli nyt TI-TO on Meksikossa “Discoveries Mining Conference 2021” Oroco puolelta puheenvuoro huomenna tiistaina (paikallista aikaa Meksikossa):
17:30 - 18:00 Jocelyn (Josh) Pelletier, Chief Geologist
“Santo Tomas, One of the Most Elongated Porphyry Copper Deposits in the World: When tectonics are in your favor” ja keskiviikkona:
11:30 - 11:45 Ian Graham “Santo Tomás Project, NW Mexico. Continuing Discovery at a Laramide P-Cu”
Tuo 17:30 on meillä yö 1:30 ja 11:30 on 19:30. Voisi olettaa, että huomenna ja/tai ylihuomenna jotain lisäinfoa siitä mitä Santo Tomas puolella nyt tapahtuu ja mahdollisesti myös virallisemman tiedoitteen muodossa.
Yleinen kysymys Nordnet käyttäjille tai henkilöille, jotka näkevät noita TSX Venture pörssin tarjoustasoja laajemmin:
Ovatko nuo Nordnet kautta näkyvät tarjoustasot ennen virallista kaupankäyntiä aitoja tarjouksia vai mitä noissa tasoissa näkyy? Tätäkin viestiä kirjoitettaessa näkyy, että 2,70 tasoon, joku olisi kiinnostunut ostamaan 4000 kpl ja myyntipuolella sama 2,70 mutta 2800 kpl. Usein kun sitten kaupankäynti alkaa, ollaan aivan eri tasoilla. Eli heitteleekö joku huvikseen toimeksiantoja, jotka sitten poistetaan ennen kaupankäyntiä vai mitä nuo ovat?
Twitterketjun 2. kuvassa näkyy ruuduilla yksi kuva Ianin presentaatiosta. Tuon yhden kuvan pohjalta vaikuttaa siltä, että pitkälti samaa asiaa käyty läpi kuin mitä jo aiemmin sijoittajavideossa syyskuun alussa. Kun mitään pörssitiedotetta ei ole ulkona, esityksessä tuskin mitään uusia kovia faktoja. Tähän viittaa sekin, että edelleen esityksessä sensuroituna nuo pitoisuudet, joita itse mitattu näytteistä. Uusi yleisö tietysti viestille eli toivottavasti tietoisuus ja kiinnostus lisääntyy.
Vaikka tuskin uusia faktoja, mielenkiintoista olisi kuulla tuo, jos Oroco videoi puheenvuorot. Tällaista arveltiin twitterin puolella, mutta ei mitään faktaa tai vahvistusta. Kysymysmerkki saisiko tuollaista julkaista, kun messuilla kuvattu ja kannattaako virallisilla sivuilla kun äänenlaatu/kuvanlaatu tuskin mikään timantti.
Olen ollut yhteydessä Orocoon ja pyytänyt sijoittajapresikset, vastaus oli että katsotaan mitä voidaan tehdä. Mitään uutta niissä ei tosiaan ollut, eivät tule tekemään mitään Torey Hillsejä yms ennenkuin ekat poraustulokset ovat valmiina eli pari-kolmeviikkoa mennään aika silent modessa.
Se tieto mitä korvanappiin on tullut (huom tätä en ole kysynyt Orocolta) niin onsite testien perusteella tulokset stemmaavat erittäin hyvin 3DIP tulosten kanssa eli kuparia on, nyt kysymys onkin vain että kuinka paljon enemmän kuin edellisten porausten perusteella tehtyjen arvioiden mukaan.
