Minkä verran kertyy kuukaudessa verottomia päivärahoja?
Riippuu missä maassa käy.
Ja nettohyöty riippuu sitten siitä, kuinka suuri osa tuosta ei mene kattamaan kasvaneita kustannuksia.
Aivan sen takia sanoinkin, että rahapalkastani menee veroa yms 1900€. Ja aikasemmin ilmoitin, että autoetu on 700€/kk. Kerro ihmeessä miten tämän voisi ilmaista vähemmän raflaavasti?
Tarkoitin Antsa1 kun varmaan ajelee Suomessa sillä vapaan autoedun autolla.
1 tykkäys
Bruttopalkka 5200€ ja veroihin menee 1900€?
Matkan varrella olet esittänyt 4500€ ja 1900€ veroa sekä 5200€ ja 2600€ veroja jotka molemmat menevät pahasti metsään.
3 tykkäystä
Vaihtelee kuukausittain, mutta n.3000€ vuodessa.
1 tykkäys
Bruttopalkka 5200€ ja veroihin menee 1900€ käteen jäävä summa 2600€. Onko vielä väärin?
Tuohon vielä muutat että ”käteen jää 2600€ + vapaa autoetu” niin vihdoin saatiin numerot oikein 
Mutta myönnetään että tuokin malli minkä esitit on jo sinänsä oikein ettei siinä enään vääristellä lukuja niinkuin teit aiemmin 
Mulle jäänny kyllä outo maku kaikista DI ja KTM yms koulutuksista. Palkka on verrokkeihin verrattuna tapauksessasi alhaalla tai sitten opiskelulla ei ole mitään arvoa. Ammattikoulupohjaisen koulutuksen ylähaitarikin menee tuolla. Lääkärit taitaa olla tulojen osalta siellä missä kolulutusvuodet velvoittaa.
1 tykkäys
Ongelmahan on mitä tapahtuu tämän jälkeen. Saat 1000 euron palkankorotuksen niin se on iso ero jääkö käteen 800 euroa vai 470 euroa. Motivaatio ylitöihin tai extra rutistukseen laskee kuin lehmän häntä.
41 tykkäystä
Täysin samaa mieltä.
3 tykkäystä
Tässä on hetken naureskeltu vaimon kanssa keskituloisen kannustinloukkua.
Jos palkkani nousisi 400€, käteen jää noin 200€ lisää.
Jos palkkani nousisi 500€, käteen jäisi 150€ VÄHEMMÄN kuin ennen korotusta.
Käytännössä palkan pitäisi siis nousta 800€ että tulot pysyisivät ennallaan. Kukas sitä tarjoaa ilman lisävastuuta, ei kukaan.
Kannustinloukun nimi on kuntalisä.
29 tykkäystä
Mikäs se tällainen on? Kuulostaa kauhealta.
7 tykkäystä
Päivityksiä tähän, kiitosta vaan kaikille mielipiteensä ja kokemuksensa jakaneille! 
Päädyin siis jättämään tämän mahdollisuuden väliin keskusteltuani muutaman firmassa aiemmin esihenkilönä toimineen kanssa. Tosiaan, stressiä, mittareita ja raportoitavaa roolissa piisaisi, mutta varsinaisesti aikaa edes tiimin tukemiseen ei tässä roolissa jäisi (mikä olisi itseäni eniten kiinnostanut, mutta eipä sitä nykyinenkään esihenkilö ehdi tehdä).
Tuntuu siltä, että nykytilani on jonkinlainen lokaali optimi, missä kannattaisi seuraavaksi keskittyä saman työpanoksen tuottamiseen pienemmällä työmäärällä, jolloin ylimääräisen ajan voisi sitten käyttää vaikka oman yritystoiminnan miettimiseen tai sivuprojektien työstämiseen. Suomessa kun ei asiantuntijarooleissa tunnu juuri olevan FAANG-tyyppisiä ”insinööriportaita” kiivettäväksi.
4 tykkäystä
On varmasti monia, jotka saavat amispohjalta hyvän duunin ja liksan. Itselläni on muutama kaveri, jotka rakentavat taloja ja muuta tulojen ollessa toki epäsäännölliset mutta lähes 100ke vuodessa. Peruskoulu ja amispohjalta lähtivät muutaman vuoden työkokemuksen jälkeen oman firman kautta tätä tekemään.
Jos katsoo laajemmin, niin tilastokeskuksen sivuilta yli 5500€/kk tienaavat (lomarahat huomioiden) kuuluvat top10%:iin:
“Parhaiten palkattuun kymmenykseen kuuluvat ansaitsivat vähintään 5 571 euroa kuukaudessa”
Lisäksi palkkakeskustelussa olisi syytä huomioida myös se työ itsessään eikä pelkästään koulutusvuosia. Työtunnit 37,5h/vko vai 40-60h. Eli tää perinteinen “siisti sisätyö” vai vähän rankempi fyysinen työ ulkona, työmaalla, viemärissä tai missä milloinkin. Itse aika ajoin kaipaan jotain muuta kuin kokouksissa istumista ja läppärin näpyttelyä eli en siis sitä mollaa. Ei toisaalta jossain 25 asteen helteessä kattohommat kateeksi käy…mielummin se ilmastoitu konttori.
Tärkeintä on mielestäni että jokainen löytää merkityksellisen työn ja mukavan ilmapiirin, missä saa viettää kolmasosan elämästään. Kun viihtyy hyvin ja saa tehdä about mitä oikeasti haluaa, niin hommat tulee tehtyä usein erittäin hyvin ja palkka kyllä seuraa perässä riippumatta koulutuksesta.
37 tykkäystä
Eihän siitä koulutuksesta työnantaja maksa, ellei siitä ole työnantajalle vastaavaa lisäarvoa. Tietty dippeliä voi olla vaikeaa saada palkattua jos tarjoaa kahta tonnia.
Monella vaan tuntuu olevan se käsitys, että opiskeluvuosien määrän kuuluisi olla suoraan verrannollinen palkkaan. Eräs neljän ja viidenkympin välissä oleva julkisen sektorin humanistirouva tuossa juuri päivitteli että “Olen opiskellut melkein 30 vuotta niin kyllä palkankin pitäisi olla parempi kuin neljä tonnia”. Joku toinen, esim amiksen käynyt sähkäri tai putkari, taas voisi kääntää tuon niin, että olet viettänyt mukavaa, yhteiskunnan tukemaa opiskelijaelämää 15 talvea sillä välin kun me olemme palelleet pakkasessa työmaalla.
Toisaalta sillä henkilöllä itsellään on suurin vaikutus “markkina-arvoonsa”. Eräs tapaus meillä töissä oli DI, joka oli suurimman osan “työuraansa” eli jonkun 15v ollut kotirouvana. Työelämään palattuaan teki väikkärin ja sai meiltä määräaikaisen pestin, jota ei jatkettu. Syynä tähän oli se, että henkilö oli käytännössä täysin talutettava ja opastettava ihan perustehtäviä myöten. Linkkarin perusteella sama meno jatkuu muissakin työpaikoissa.
28 tykkäystä
CV:llä pääsee haastatteluun, personaalisuudella saa työn. Näin se on mennyt minun kannalta teknisellä myyntialalla. Entinen duunikaveri, en muista minkä alan maisteri oli, teki rakennushommia valmistumisen jälkeen eikä sen jälkeen löytänyt oman alan hommia. Tämä on yleistä. Varsinkin jos oman alan o.oa ei nyt ole hirveästi tarjolla. Sen lisäksi kaikki eivät ole uraihmisiä
5 tykkäystä
Erittäin hyvä pointti. Suomessa korkeasti koulututtujen palkat ovat matalat. Kaikki tiimissäni tienaavat yli 100k€ vuodessa. Ihan tavallisia, mutta taitavia kavereita. Koulutusta ja kokemusta kaikilta löytyy. Mietin aina silloin tällöin, että olisi helpompaa, jos työnantaja olisi suomalainen, mutta sitten taas muistuu mielen nämä palkka-asiat… 5000€ kuukaudessa ei ole hyvä palkka.
5 tykkäystä
Asiantuntijatehtävissä ICT-alalla, vuosipalkka n 70k€ riippuen bonuksista. Taustalla AMK-koulutus, ikää 33v.
4 tykkäystä
Ollut mielenkiintoista lukea DI/maisteri tasoisten palkoista. Tein aikoinaan oikean päätöksen menemällä AMK:iin, kun tuntuu että poikkeuksetta niillä papereilla tienaa vähintään saman verran kuin korkeammin koulutetuilla. Koulutus ei toki suoraan ole palkkatasoa määräävä tekijä, mutta leivänkulmaan pääsi kiinni pikkuisen nopeammin ja palkkakehitys alkoi aikaisemmin.
Kuluvan vuoden tulot tulevat olemaan 77k€ (nousua edellisvuoteen noin 14k€), mitä pidän tradenomille varsin hyvänä.
17 tykkäystä