En minä mistään erinomaisuuksista tiedä, mutta johan raja olisi jo tänään kokonaan suljettu, jos se hallituksesta olisi kiinni. Joku ihme ukko apulaisoikeuskansleri torppaa omalla näkemyksellään koko homman. Ilmeisesti tästä samasta asiasta on perustuslakivaliokunta jo antanut päätöksensä viime vuonna ja se ei nähnyt rajan sulkemisessa ongelmaa siten, että poikkaustilanteissa turvapaikanhaku keskitettäisiin pois rajalta vaikkapa Helsinki-Vantaan lentokentälle.
Kuten totesin, ihan käsittämätön sekasotku näin sivusta katsoen. Miten yksi ukkeli voi astua yli perustuslakivaliokunnan, joka on asiassa ylin valtaa käyttävä toimija.
Edellinen hallitus jos heiluisi tänään puikoissa, niin en ole ollenkaan vakuuttunut olisiko heidän prioriteetti ylipäätäänkään ollut edes pyrkiä rajoittamaan ihmisvirtaa. Onhan he “heikossa asemassa olevia” ja heitä pitäisi siksi auttaa.
En nyt ala vääntämään, mutta itse aloitit tämän kehumalla nykyistä hallitusta vaikka eivät saaneet aikaiseksi lakien mukaista esitystä. Sama tauti vaivasi edellistäkin hallitusta monta kertaa ja siitä jaksettiin muistuttaa. Näin tein myös minä.
Nyt on täysi parlamentaarinen tuki takana ja oppositio on jopa tarjoutunut auttamaan, jotta toimeenpanoa voitaisiin nopeuttaa. Eli ei nyt millään tule tuo sinun päätelmäsi hyvä että meillä on nykyinen hallitus vs. edellinen tässä tilanteessa esiin .
Vihreät = rajat kiinni, RKP =rajat kiinni, SDP= rajat kiinni ja Keskusta=rajat kiinni. Mistä sinä puhut ?
Omalta osaltani tässä.
Mitä tulee tähän lakipykälien tulkintaan, ihmettelen suuresti tässä tilanteessa Suomalaisen järjestelmän kankeutta. Hiha-arviolta yli 90% väestöstä kannattaa rajojen sulkemista kokonaan. Nykyinen laki estää tämän. Onko laki kansalaisia varten vai kansalaiset lakeja varten ?
Ehdottomasti YK:ssa, EU:ssa ja muissa kansainvälisissä ryhmissä pitäisi päättää säännöistä jotka muutetaan kansainvälisesti pitäväksi laiksi, ettei paperiton voisi ottaa askeltakaan vieraaseen valtioon. Ei minkäänlaista mahdollissuutta päästä valtion alueelle ilman virallisia henkilöpapereita tai asianmukaisia matkustusdokumenttia.
Esimerkiksi minä täällä kaukana, ensi viikolla joudun anomaan viisumia, että pääsisin kotiin aikoja sitten ostamallani paluu lentolipulla. Jos anomus hylätään, joudun tulemaan kotiin kalliimalla lentolipulla tai jotain vaihtoehtoista reittiä pitkin.
En tiedä missä kohtaa minä nyt ketään menin kehumaan, mutta olkoon tämä sinun tulkintasi.
Lakien mukainen esitys saatiin kyllä aikaan, paitsi jos kysyy apulaisoikeuskanslerilta. Perustuslakivaliokunta on eri mieltä asiasta apulaisoikeuskanslerin kanssa. En minä tätä nyt oikein hallituksen syyksi menisi kippaamaan, mutta kippaa sinä jos haluat.
Nimenomaan. Miten voi demokraattisessa valtiossa olla tämä tilanne. Sitä minäkin tässä ihmettelen. Joku aina jossian rutisee, että vaikka olisi wagnerin palkkasoturi niin turvapaikka pitää myöntää, mutta he ovat häviävän pieni vähemmistö. Missä demokratia mahtaa luurata?
Lähdetään nyt vaikka siitä hallinnon periaatteesta, että jokainen virkamies toimii omalla alallaan virkavastuulla ja itsenäisesti lakeja tulkiten. Siinä nyt sitten vaan silloin tällöin käy niin, että yksi virkamies on yhtä mieltä ja joku toinen virkamies tai konklaavi sitten on toista mieltä. Se on ihan yksi ja sama, miten iso dirikka siellä toisessa päässä on vastassa.
Tässä nimenomaisessa erikoistapauksessa apulaisoikeuskanslerilla on vain valta lausua oma mielipiteensä eikä hän muutoin voi estää hallitusta tekemästä omia päätöksiään. Jos hallitus olisi halunnut käydä apulaisoikeuskanslerin mielipiteen yli, niin se olisi tapahtunut tosi helposti toteamalla, että kiitos mielipiteestäsi, kirjataanpa se nyt tänne pöytökirjaan, ja nyt sitten tehdään tämä päätös, niin kuin me täällä hallituksessa alunperin halusimme. Se siitä. Mutta meille tuntemattomista syistä hallitus ei näin toiminut. Ehkä luemme siitä joskus parinkymmenen vuoden päästä jonkun ministerin muistelmista.
Jos minun pitäisi arvata syytä hallituksen toiminnalle, niin veikkaan, siis veikkaan mutten tiedä, että kyse oli todennäköisimmin jostain hallituksen sisäisestä kiistasta.
Mielenterveysongelmat ovat hyvin yleisiä ja tämäkin aihe on vähän kaikkien yhteinen asia; meidän tavisten, politiikkojen, järjestöjen jne.
Tässäkin asiassa ajoissa puuttuminen ja avun saaminen on tärkeää. Asiaa hoitamalla kaikki voittavat avun tarvitsija itse ja läheiset, lisäksi yhteiskunta varsinkin pitkässä juoksussa esim. vähemmän työkyvyttömyyseläkkeitä jne.
Ilmeisesti valtion suunnilta on tulossa uutta toimenpideohjelmaa; sisällöstä ei ole itselläni vielä tietoa.
Järjestöt tuntuvat painottavan erityisesti auttamisen nopeutta ja laatua. Rahalla ei kaikkea toki saa, mutta ilmeisesti resursseja tarvitaan ja pitkässä juoksussa sopivalla tukemisella ja auttamisella säästetään pitkässä juoksussa rahaa.
Nyt on meneillään Mielenterveysviikko:
Tämän vuoden mielenterveysviikon teemana on tunteet. Tarkoitus on lisätä avointa puhetta mielenterveysongelmista ja tuoda esille aitoja kokemuksia.
Ministerin kommentit:
Nuorille tarjottava tuki, esimerkiksi nuorisotyö, on nuoren kohtaamista ja näkyväksi tekemistä kannustamalla, rohkaisemalla ja huomioimisella nuorta arkisissa tilanteissa. Mielenterveyden edistäminen on myös mielenterveystaitojen vahvistamista. Muun muassa etsivässä nuorisotyössä näitä taitoja voidaan vahvistaa yhdessä erilaisissa ryhmätilanteissa. Tunteiden tunnistaminen ja nimeäminen, hyvän arjen rytmin ja arjen taitojen merkityksen konkretisointi, keinot rauhoittua ja ristiriitojen selvittäminen lisäävät hyvinvointia ja jaksamista.
Mielenterveyden keskusliitto, mielenterveysongelmia itse kokeneiden ihmisten valtakunnallinen järjestö, on huolissaan vakavasti sairastuneiden nuorten avun saannista ja psykiatristen hoitopaikkojen määrän laskusta. Tänä vuonna mielenterveysviikolla puhutaan uskalluksesta ilmaista omia tunteita sairauden vaikeissakin vaiheissa.
Täysin takaperoista ja rauhallisten aikojen lakipykäliin takertuvaa toimintaa Suomelta. Norja, Viro ja Puola ovat hybridimaahantulo-kriisissä pystyneet keskeyttämään tp-hakemusten ottamisen Venäjältä tulleilta ja pyrkineet estämään paperittomien maahantulon. Sama juttu muutamia vuosia sitten Kreikan ja Turkin rajalla. Kyseiset Euroopan maat mukana samoissa kansainvälisissä sopimuksissa kuin Suomikin.
Edit. Viimeisen tiedon mukaan Venäjä tuo pakolaisia kolmansista maista juurikin Suomeen tuloa varten. Tämä on nyt hybridisotaa!
Viisumit saatuaan paikalliset ihmiset matkustavat Venäjälle ei-valtiollisten toimijoiden avustuksella. Suomen saamien tietojen mukaan matkoja järjestävät tahot tekevät yhteistyötä Venäjän viranomaisten kanssa. Afrikkalaiset saapuvat laillisesti Venäjälle, missä turvallisuuspalvelu FSB auttaa ja neuvoo heitä Suomen rajalle pääsyssä.
No tähän pitää sanoa että silloin kun oikeuskanslerin pitää puuttua peliin on poliitikkojen suoriutuminen ollut niin luokatonta paskaa että sen yhen ukkelin on syytäkin nostaa poliitikot polvelle ja läimiä persposkille. Se yks ukko sattuu olemaan tämän maan ylin laillisuusvalvoja, joka valvoo presidentin ja hallituksen toimien laillisuutta.
Noin muuten, eikös tämän asian tiimoilta ainoa jotain tehnyt hallitus ole se edellinen? Säätivät ylipäätään mahdoliseksi rajojen sulkemisen, niin ja natoon veivät suomen. Nykyinen on taas vain kompastellut ja sählännyt.
Hallituksen täytyy tehdä lainmukaisia päätöksiä, jos ei osaa niin on syytä opetella. Tai sitten eduskunnan on säädettävä lakeja jonka mukaan hallitus osaa toimia.
Positiivisesti ajateltuna ehkä tämä olisi vihdoin herätys siitä sosialistisesta omahyväisyydestä ja moraalisesta ylemmyydentunnosta joka on ujutettu rakenteisiin, lakiin, virkamieskuntaan yms kansalle syöttämisestä puhumattakaan.
Ehkä tämä nyt muuttaa jotain ja ehkä Suomen valtion korkein tarkoitus ei olekaan tämän kaiken jälkeen ja savun hälvettyä toimia mallioppilaana ja maailman sosiaalitoimistona kaiken velkarahalla rahoittaen. Ehkä lainsäädäntöä onnistutaan nyt muuttamaan tarpeellisilta osin niin ettei virkakyöstillä, hänen mielipiteistään ja mahdollisesta entisestä puoluekannasta riippumatta, ole mahdollisuutta esim torpata rajan sulkemista.
Vihreät esittää vaihtoehtobudjetissaan hallitustakin suurempia ansiotuloveron kevennyksiä ja vähempää velanottoa. Kuitenkaan leikkaamatta kaikista heikompiosaisilta. Miten nykyinen hallitus ei pysty tähän samaan? Eikun ainiin, se bensan ja kaljan hinta…
Kuulostaa lupaavalta seuraavaa hallituskautta ajatellen että kaikki entiset hallituspuolueet poislukien Vasemmistoliitto edes jossain muotoa tunnustaa että velkaantuminen on ongelma.
Juu luulen, että seuraavaksi saatetaan saada jopa pitkästä aikaa kasaan sinipunahallitus. Toki neljässä vuodessa voi tapahtua vielä vaikka mitä. Jos/kun SDP tai Kokoomus voittaisi vaalit, niin joku SDP-Kokoomus-Vihreät-RKP- nelikko olisi varmasti ihan mahdollinen, kenties höystettynä vielä keskustalla tai vasemmistolla. Kuin kohtalon oikkuna, niin samaan aikaan pressana olisi edellisen sinipunahallituksen viimeisin pääministeri Alexander Stubb.
Jos saataisiin vielä Katainen pääministeriksi tuohon kok-sdp-vihr-rkp-vas zydemiin niin kyllä kelpaisi! Tie taivasta myöden auki niinkuin viimeksikin ja voitto varmaa, paitsi Kristillisiä ei kuitenkaan kaivata.
Tai sitten Orpo vois tehdä Saarikot ja saataisiin vasemmisto kokoomus+sdp+vihr+rkp+vas eli VIISIKKO REBORN! Aijetta, se se vasta olisikin!
Tai sitten nuo vois vain haudata historian tunkiolle surkeina epäonnistumisina!
Eiköhän Kataisen hallituksen virheistä olla jo opittu. Aika paljon ihmiset ja maailma muutenkin muuttunut niistä ajoista. Ei varmaan paljoa kukaan mitään entisajan sinipunahallitusta kaipaa. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että oli ensi vaalivoittaja kuka tahansa ja hallituskokoonpano mikä tahansa, niin tätä nykyistä hallitusta paljoa huonommaksi ei voi enää laittaa. Tai okei, Persut voisivat varmaan laittaa, jos heistä tulisi pääministeripuolue. Tämä on toki oma subjektiviinen mielipiteeni.
Suomen Perusta taitaa olla ainoa taho, joka on julkaissut pakolaisten elinkaarikustannuksista tutkimuksen. Luvut ovat karuja. Ne on kuitenkin hyvä tietää. Saa vähän kontekstia siitä mitä tarkoittaa veronmaksajille kun Suomi taas kerran ottaa päivässä sen 50-100 tp-hakijaa sisään.
Meillä ei ole tähän varaa ihan oikeasti. Asiosta voi ajatella toki niin kuin haluaa, mutta itse ajattelen näin. Jos Suomessa ei riitä rahat edes oman terveydenhuollon pyörittämiseen, niin mitä tapahtuu, jos alamme tähän päälle vielä pelastamaan maailmaa. Tulijat eivät lopu, mutta rahat loppuu, tai ovat jo loppuneet. Velkarahalla maailman pelastaminen on täysin järjetöntä.
Ja vaikka olisit asioista täysin eri mieltä, niin suosittelen lukemaan tämän. Karua tekstiä! Ihmisiä kuolee päivystykseen. Suomessa. Fiddu.
Ei pidä paikkaansa. Kokonaisuudessaan ansiotuloverotusta ollaan keventämässä noin 200 miljoonaa verrattuna nykyiseen hallitukseen. Kaikista hyvätuloisempien osalta verotus toki kiristyy. Täällä sijoitusfoorumilla monia ihmisiä toki kiinnostaa lähinnä vain oma napa, joten sinänsä en ihmettele kommenttiasi.
