Mistä lähtien poliitikot ei ole enää joutuneet vastuuseen (lue: eronneet) räikeistä virheistä tai kuten tässä tapauksessa, selkeästä korruptiosta? Vielä 2000- ja 2010-luvuilla poliitikot joutuivat selkeästi kantamaan vastuun, kuten Jäättenmäen ja Kanervan tapaukset osoittivat. Nykyään poliitikot saa bommailla graffiteja seinille, painostaa virkamiehiä tekemään laittomia päätöksiä (tapaus Haavisto ja Al-hol) ja näköjään tehdä lakipäätöksiä, jotka selkeästi hyödyttävät omaa viiteryhmää sulkien muut toimijat pois. Toisaalta taas nykyään vaaditaan eroa, jos poliitikko on sanonut 20 vuotta sitten netissä ilkeän sanan (tämä toki riippuu puolueesta, vertaa case SDP:N al-Taee). Kummallisia aikoja.
21 tykkäystä
Eikös tätä aiheesta kutsuta totuuden jälkeiseksi ajaksi. Kun kaikki uutiset ovat valeuutisia, tutkittu tieto vain mielipiteitä ja tekojen merkitys mitataan vain vaaleissa tuomioistuimen sijaan päästään tällaisiin lopputuloksiin.
2 tykkäystä
Ei vastaus.
“Lohdutuksena” niille, jotka ovat minun lisäkseni harmitelleet kohta menetettyä 20 vuotta ajatellen Suomen kansantaloutta ja kasvua, ja sadatelleet liian vasemmistolaista kansaa ja politikkoja…
Norjassa on vieläkin typerämpiä päättäjiä (ja äänestäjiä). Alla linkki artikkeliin missä käydään läpi miten Norjan varallisuusvero ja exit-vero vaikuttavat sikäläiseen startup-ekosysteemiin.ja kasvuyrityksiin. Jos pitäisi kuvata yhdellä sanalla, niin “kuollut” olisi varmaan paras.
Onneksi Norjalaisilla on öljyä ja kaasua, niin voivat tehdä näinkin typerää politiikkaa. Miellä ei valitettavasti ole.
9 tykkäystä
Mistä Henrikssonin tulisi mielestäsi erota? Eihän hän ole enää sen enempää ministeri, kansanedustaja kuin rkp:n puheenjohtajakaan.
3 tykkäystä
Pääsi tosiaan karkuun korruptio pesäkkeeseen eli Euroopan parlamenttiin.
Mutta joo, ei muutako lisää korruptiota niin hyvä tästä tulee… tuntuu osalla kansastakin olevan täysi hyväksyntä tälläiselle toiminnalle. Tiedäppä sitten millaisia nämä kansalaiset itse on jotka vähättelee näitä asioita.
11 tykkäystä
Tämä artikkeli saattaisi kiinnostaa aiempaan keskusteluun liittyen:
Viron yksityistämisviraston entisen johtajan Väino Sarnetin mielestä kaupunki solmi yksityistämissopimuksen hätäisesti. Se vilisi kirjanpidollisia ja juridisia virheitä ja antoi ylenpalttisesti oikeuksia yhdelle osapuolelle.
”Suomea voisi rohkaista se, että lukuisista virheistä huolimatta yksityistäminen kannatti”, Sarnet sanoo.
Vesiyhtiön toimitusjohtaja Ian Plenderleith syytti Viroa ulkomaisten sijoittajien pettämisestä paikallisessa ja brittilehdistössä. Kun sijoitukset infrastruktuuriin oli tehty, voittoja ei päässytkään nostamaan.
Itsekään en sijoittajana uskaltaisi pistää rahoja luonnollisen monopolin sijoituksiin, koska ne ovat niin riskialttiita ja täysin sääntelijän hyväntahtoisuuden armolla. Riittää että tulee yhdet vaalit missä kansa on vihainen pahalle kapitalistille ja tuotot katoavat kuin tuhka tuuleen 
7 tykkäystä
Periaatteessa noin, mutta käytännössä tuo on ainakin pienessä avoimessa taloudessa epätodennäköistä koska sillä olisi niin kielteinen vaikutus vähintään ulkomaisen pääoman houkuttelemiseen ja mahdollisesti muutenkin diplomaattisiin- ja kauppasuhteisiin.
On vaikea kuvitella Suomeen suunnilleen missään oloissa hallitusta joka sosialisoisi Carunan pois amerikkalaiselta KKR:ltä (40%) ja Ontarion opettajien eläkerahastolta (40%).
Edit: Tuotot on toki mahdollista tuhota vähemmälläkin dramatiikalla.
2 tykkäystä
Näinhän juuri nyt on käymässä? Huiman investointijakson päätteeksi Carunan tuotot tulevat romahtamaan ihan puhtaalla viranomaispäätöksellä. Pääomat ovat jumissa maan alla, eikä karkuun enää pääse 
12 tykkäystä
Tämänhän päättää aikanaan välimiesmenettely Yhdysvalloissa. 
3 tykkäystä
Tämä välimiesoikeusjuttu on yksityistämiskeskustelusta täysin erillinen asia. Suomalaiset virkamiehet ovat päättäneet antaa tavanomaista korkeamman investointisuojan Carunan investoinneille, ilman minkäänlaista syytä tai hyötyä Suomelle. Tavanomaisesti ulkomaisilla investoinneilla luonnolliseen monopoliin ei ole minkäänlaista investointisuojaa. Tässä maksetaan mahdollisesti kalliita oppirahoja ideologisesta ajattelusta että Suomen täytyy olla mukana solmimassa itsellensä haitallisia sopimuksia vaikka muut Euroopan vallat eivät sitä tee, mutta niiden maksaminen on sinänsä täysin vapaaehtoista.
Miksi Suomi ei heti neuvottelujen kariuduttua noudattanut komission ehdotusta vetäytymisestä?
Sinivuoren mielestä vetäytyminen ei ole ongelmatonta. Mukana on Kaukasuksen maita, joiden kanssa sopimussuhteet kannattaisi hänen mukaansa säilyttää.
– Ei ole hyvä, että unioni tai Suomi neuvottelee sopimuksia, ja kun on valmista, lopputuloksesta vetäydytään, Sinivuori sanoo.
Entä miksi suhteet erityisesti Kaukasuksen maihin olisivat tarpeen? Suomi toteaa kirjelmässään myös, että EU:n ulkopuolisilla energiaperuskirjan osapuolilla on vain vähän tai ei lainkaan sijoituksia Suomeen tai Suomesta.
Sinivuoren mukaan syy siihen on geopoliittinen.
– Meillä pitäisi olla alueen maihin hyvät suhteet, jotta Venäjän vaikutusvalta ei lisääntyisi, hän sanoo.
Carunalle täytyy maksaa, jotta elintärkeät suhteet Kaukasuksen maihin säilyvät kunnossa 
40 tykkäystä
Energiaperuskirjasta vastaa Työ- ja Elinkeinoministeriö. Työ- ja Elinkeinoministeriötä johtaa tällä hallituskaudella Arto Satonen. Rohkenen väittää, ettei (tämäkään) ministeriö ole suomalaisten virkamiesten ikeen alla. Koskenniemi on kyllä nähdäkseni oikeassa siinä, että ECT-sopimus on jyrkästi ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Näin ollen on hämmästyttävää, ettei nykyinen tai aiemmat ministeriöt ole asialle tehneet jotain.
1 tykkäys
Latinalaisella Amerikalla ei mene hyvin. Suurimpien maiden sosialistinen politiikka on hyydyttänyt kasvun ja talous kaipaa uudistumista. Ainoa valopilkku on Argentiina, jossa on viimeinkin muutettu suuntaa sosialismista kohti kapitalismia. Väkisinkin tulee mieleen Suomi, jonka talous riutuu valtion kaikkivoipaisuuden ja raaka-aineiden (metsät) hinnanvaihteluiden armoilla.
9 tykkäystä
Millä mittareilla Argentiinalla siis menee mielestäsi hyvin, kauppataseella?
Tähän oli omakohtaisen kokemuksen takia pakko ottaa kantaa, sillä perheenjäseneni on asunut vuosikausia eri puolilla Argentiinaa, mutta nyt toiseksi suurimmassa kaupungissa Cordobassa, missä huono-osaisuus, turvattomuus ja epätoivo kasvavat kohisten. Argentiinan kansa ei kyllä ole päässyt Milein aikana näkemään vielä mitään positiivista kehitystä.
Argentiinassahan inflaatio on vuositasolla edelleen noin 230 %. Köyhyys on lisääntynyt Milein kaudella nopeasti, nousten viime kuun mittauksen mukaan korkeimmalle tasolleen sitten vuoden 2003 (52,9 %). Käytännössä kaiken mahdollisen rahoitusta on leikattu niin valtavasti, ettei kaikille lapsille ole kyetty järjestämään enää edes koulupaikkoja. Turvattomuus on lisääntynyt ja jos köyhyys ja vähäosaisuus ei ole aimmin pompannut aivan joka paikassa silmille, niin nyt näin tosiaan on tapahtunut. Argentiinassa keskiluokkakin on alkanut luhistua palkkaleikkausten ja työttömyyden kasvaessa voimakkaasti, eikä uskoa tulevaisuuteen tunnu juuri enää olevan. Kaikki tämä köyhyys ja surkeus luo valtavasti lieveilmiöitä ja turvattomuutta suurimpien kaupunkin lisäksi myös maaseutualueiden pikkukaupungeissa. Ihmiset yrittävät keksiä mitä tahansa saadakseen rahaa ja ruokaa. Muutokset vievät toki aikaa ja todella toivon ennen kaikkea läheiseni puolesta, että muutokset johtavat ajan kanssa hyvään, mutta vaikka talous jollain tapaa saataisiin oikenemaan, on Argentiinalla valtava urakka edessään yhteiskunnan eheyttämisessä ja tulevaisuudenuskon palauttamisessa. Tällä hetkellä yhteiskunta vajoaa kohti varsin synkkiä aikoja.
10 tykkäystä
Toki Argentiinalaisilla on käsillä kovat ajat vielä pitkään. Pitkään jatkuneen tuhoisan politiikan suuntaa on kuitenkin muutettu. Toivottavasti kansalla kärsivällisyys riittää odottaa uuden politiikan hedelmiä. Pörssi toki katsoo tulevaisuuteen, ja jos se on oikeassa niin paremmat ajat ovat tulossa.
8 tykkäystä
Näin vaaralliselle ryhmälle Suomen vasemmisto antaa tukensa Euroopan eduskunnassa.
6 tykkäystä
Argentiinan surkeus johtuu melkein 100 vuotta jatkuneesta sosialistisesta politiikasta. Nyt tähän koitetaan hakea muutosta, toivottavasti onnistuu. Argentiina oli aikoinaan yksi maailman rikkaimmista maista ennen kuin vasemmistolainen politiikka teki sen mitä se on tehnyt melkein kaikkialla maailmassa, eli huonontanut ihmisten elintasoa.
Kumma että näinkin ilmiselvästä asiasta tarvitsee vääntää?
25 tykkäystä
Mihin tällä viittaat?
Mikäli luet ihan ajatuksen kanssa niin havaitset että kysyin, millä mittarilla Argentiinalla menee hyvin. Rautalangasta vääntäen: Argentiinassa kansalaisten hyvinvointi on heikentynyt kuluvana vuonna kaikilla mittareilla. Ymmärtääkseni toisen asiasta kirjoittaneen mukaan pörssikurssien osalta tilanne on kuitenkin parempi ja minun käsittääkseni myös kauppatase on parantunut. Edellisen kirjoittajan näkemys taisi tarkoittaa ennen kaikkea suuntausta sosialismista kapitalismiin.
Minä en ole kirjoittanut sanaakaan aiemmista tai nykyisestä hallinnosta, joten vääntäminen ei ainakaan minulle välity tässä millään lailla.
5 tykkäystä
Sitä ei varmaan kukaan kiistä tilanteen olevan nykyisellään tavalliselle argentiinalaiselle varsin kurja. Kuitenkin Argentiinan harjoittama talouspolitiikka on ollut katastrofia toisensa perään viimeiset vuosikymmenet, jossakin vaiheessa on pakko yrittää sopeuttaa valtion talous realiteetteihin, kun asiaa on lykätty ja lykätty niin korjaustoimenpiteet ovat väkisinkin ankarampia. Todennäköisesti tilanne alkaa helpottua kahden-neljän vuoden aikana, vähän samaan malliin kuin toipuminen Suomen 1990-luvun lamasta.
13 tykkäystä
Hämmentävä kommentti. Eihän @Marky_Mark mitään tätä vastaan väittänytkään, vaan sanoi käytännössä että on aika kornia/ennenaikaista sanoa että tilanne menee parenpaan suuntaan Argentiinassa kun yli puolet kansasta on luisunut köyhyysrajan alapuolelle Milein kaudella. Kommenttisi sävy on sellainen että ihan kun olisit henkilökohtaisesti loukkaantunut siitä että joku sanoo näin?
4 tykkäystä
Olisi ihan aiheellista kertoa edes sen vaarallisen ryhmän nimi, eikä vaan levittää Tynkkysen klikkiotsikkovideoita ilman mitään omaa tekstiä.
Olen joskus katsonut mielenkiinnosta pari vastaavaan tyyliin nimettyä kauhisteluvideota. Nehän olivat täynnä väärinymmärrystä ja kommenteissa moni tuumasikin ystävällisesti, että pitäisiköhän ennen videon tekemistä ottaa selvää mistä on edes kysymys. Yhtenä esimerkkinä: Tynkkynen kauhisteli kuinka vasemmisto antaa tukensa jollekin (asiaa en enää muista). Sitten kommenteissa vasemmistosta huomautettiin, että mehän äänestettiin juuri päinvastoin. 
4 tykkäystä