Onhan toi nyt aika selvää, että vedonlyöntikertoimista ei voi tehdä suoraan tulkintaa siitä, kuinka todennäköinen mikäkin lopputulos on. Katsokaa esimerkiksi minkä tahansa vedonlyöntisivuston vaaliveikkauksia ja siellä on listattu valtava määrä Hillary Clintonin kaltaisia huumoriehdokkaita, jotka eivät ole edes olleet koko vaaleissa ehdolla.
Vaikka esim. Unibet tarjoaa Hillary Clintonin voitolle tällä hetkellä 251x kerrointa, on silti varmaan meille kaikille selvää, että Hillary Clintonin todennäköisyys voittaa Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalit ei ole 1:251, vaan ihan pyöreä nolla.
Tämän asian tiimoilta on ollut ennennäkemättömän suuri keskustelu, koska molemmat ehdokkaat ovat poikkeuksellisen vanhoja, eikä kummankaan terveys median mukaan ole enää entisellänsä (Bidenin dementiahuhut, ja Trumpin vaikeudet kävellä portaissa tai juoda vettä lasista). Itse asiassa olen rajoittanut osittain omaa Biden -vedonlyötiäni ihan sen black swan -skenaarion varalta, että kaveri kuukahtaa tai joutuu luopumaan ehdokkuudestaan ennen vaaleja.
Kuitenkin korona jyllää edelleen vahvana ja Trumpin asettama paine ja myllytys mediasta puhumattakaan lienee Bidenin elämän kovin kokemus. Ei olisi ihme, jos nuorempi ja terveempikin kaveri palaisi loppuun jatkuvien vaalikeskustelujen ja tapaamisten myötä, puhumattakaan siitä, että joutuu tappelemaan Trumpin idioottimaisia “faktoja” vastaan samaan aikaan kun korona, BLM yms aiheuttavat harmaita hiuksia. En tiedä, oliko kyseessä puhdas propaganda, mutta edelleen muistan, kuinka 2016 Hillaryllä lähti jalat alta noustessaan autosta kovassa helteessä, ja hänen terveyttään alettiin epäilemään. Samaa on nähty myös Saksan Merkelin osalta viime vuosina. Vertailukohtana mainittakoon, että vaikka menehtyminen/sairastuminen olisikin epätodennäköistä, en esimerkiksi pidä itsestäänselvyytenä, että hieman ehdokkaita iäkkäämmät isovanhempani tulisivat olemaan läpi syksyn terveitä.
Mitä siis tapahtuisi, jos Biden tai Trump vetäytyisi kisasta? Muutamia otteita kyseisestä artikkelista:
Huhtikuussa: “Let’s face it, none of the candidates have officially withdrawn,” said Brown. “They’ve all just suspended [their campaigns].”
Nyt: If something happened after the conventions but before the election, the national party committees would pick another nominee.
Näin on käynyt 1972, kun demarien ehdokkaan varapresidenttipari vetäytyi. Myös 1912 ehdokkaan varapresidenttipari kuoli pari päivää ennen vaaleja. Siitä voi joku laskea, mikä on todennäköisyys, että niin kävisi nyt.
Joku 500 kerroin Kanye Westille on puhdas läppä, mutta 100 kerroin Kamala Harrisille nähdäkseni täysin realistinen, joskin kannattamaton veto. Jos Harrisille tarjottaisiin tonnin kerrointa, pistäisin varmasti muutaman kympin lottoa vetämään. Olettaen, ettei ehdokkuuden vaihto jäisi aivan viime metreille, tummaihoinen nainen voisi pistää pakan aivan sekaisin - Trumpilla kun ei tunnu olevan muuta asetta kuin Sleepy Joen terveys häntä vastaan.
Onhan näitä erilaisia veivauksia ollut vaikka miten paljon. Joitain mitä tulee mieleen:
Kauko Juhantalon kiristys/lahjusasia ministerinä
Suvi Linden golffituet
Anneli Jäätteenmäki salainen tieto ja valehtelu
Heidi Hautala ja jäänmurtajien käytön ohjaus
Pekkarinen ajoi läpi todella runsaan tuulivoimatuen
Ydinvoimalupa annettiin Pohjois-Suomeen Fennovoimalle etelän Loviisan sijaan. Perussyyt poliittiset.
Koko Sote-kuvio, loppupeleissä
Mutta noissa kaikissa kuvioissa on ollut kyse henkilökohtaisesta tai poliittisesta/ideologisesta “kotiinpäinvedosta”.
Tässä ei kukaan ole varsinaisesti varmaan pyrkinyt vetämään kotiinpäin.
Tilanne on vain päässyt politisoitumaan vastakkainasetteluksi ja se on sitten johtanut myös peittelyyn ja harhaanjohtamiseen.
Suomessahan oli alkuvuodesta taudin tullessa virkamiehillä ajatus, että tauti on mieto, mahdoton torjua, ja parasta olisi antaa taudin kulkea läpi ja saavuttaa sitä kautta laumaimmuniteetti. Hallitus sitten torppasi tämän lopulta. Kiitos siitä Sanna Marin ja Krista Kiuru!
Taustalla asiassa oli kuitenkin riippumattoman tiedeyhteisön ja poliittisen opposition vahva kritiikki.
Oppositio kritisoi vahvasti myös hallituksen “hybridistrategian” epäselvyyttä. Ei ollut selvää, mitä Suomi tavoittelee (onko edelleenkään?).
Oppositio peräänkuulutti alusta lähtien myös “rajojen sulkemista”, kontrolleja maahantulopisteille ja erityisesti maskien suositusta.
Jostain syystä opposition toiminta vaikutti ärsyttävän erityisesti SDP:tä. Taustalla esim. maskeissa oli myös erinäisiä muita, ihan faktisiakin kysymyksiä, mutta maskeista tuli vähitellen symbolinen, poliittinen kiistakapula. Ja se sitten johti tunnettuun kehityskulkuun.
Tervahauta kertoo näemmä tuoreesti saman asian kuin mitä kirjoitin yllä.
THL:n pääjohtaja Tervahauta selventää IS:lle keväisiä maskipuheitaan, harmittelee tiedefaktojen sivuuttamista: “Se siirtyi ikään kuin poliitikkojen väliseksi debatoinniksi”
– Viittasin siihen, että oli havaittavissa, että maskiasiasta syntyi siihen aikaan aika paljon poliittista keskustelua. Jakolinjat menivät ainakin oppositio–hallitus-akselilla, mutta saattoi tietysti olla, että oli myös puolueiden sisäisiä ja mahdollisesti hallituksen sisäisiä näkökulmia.
– Joka tapauksessa tuli leirejä, joissa ei välttämättä ollut kysymys siitä, millaista tietoa tai näkemystä tieteen tai tutkimuksen saralla tästä asiasta on. Silloin se siirtyi ikään kuin poliitikkojen väliseksi debatoinniksi, jolloin ei ollutkaan enää niin paljon varsinaisia asia-argumentteja esillä.
Itse tehty maski ei suojaa koronavirukselta – hengityksensuojainten pitää olla turvallisia ja taata riittävä suoja
Viranomaiset muistuttavat, että itse tehdyt maskit eivät suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta. Maski voi kuitenkin suojata muita, jos maskin käyttäjällä on virustartunta. Pahimmillaan itse tehdyt suojaimet voivat olla jopa viruksenlevittäjiä, jos oikeanlaisesta hygieniasta ei pidetä huolta. Väärin käytettynä itse tehty maski lisää epäpuhtauksien määrää hengitysteiden edessä. Maski ei ole hengityksensuojain. Virallisten hengityksensuojainten ja suu-nenäsuojusten myynti ja maahantuonti on tarkoin säädeltyä.
Lindenin sijaan näkisin sitä Trumpismia kyllä ennemmin hallituksen toiminnassa. Mutta varmasti oppositionkin puolella voi vitsaa heiluttaa.
Mutta kyllä tässä jotenkin näkyy ennen kaikkea jonkinlainen poliittisen ja yhteiskunnallisen (keskustelu-) kulttuurin murros.
Valitettavasti nämä Aki Lindenin noitavainokommentit edustavat myös osaltaan tätä uutta kulttuuria.
Ei tällaisen asian vain pitäisi olla poliittinen kiistakapula. Siinä leikitään kansalaisten hengellä. Ja koko Suomen menestyksellä.
”Suomessa oppositiopolitiikka on alkanut saada yhä enemmän ”trumpilaisia” piirteitä. Todellisten vaihtoehtojen sijasta esitetään hillittömiä syytöksiä hallitusta ja sen yksittäisiä ministereitä kohtaan. Perussuomalaiset vielä ymmärrän, mutta että kokoomus. Huh-huh”, hän myös ihmettelee.
”Opposition hyökkäyksessä Krista Kiurua ja Sanna Marinia vastaan on irrationaalisia piirteitä. Tulee jotenkin 1600-luvun noitavainot mieleen”, Lindén myös kritisoi.
Vihreiden linja tiedettä ja asiantuntijoiden näkemyksiä korostavana on ollut mielestäni koko koronakriisin ajan kaikista puolueista paras. Tässäkin on erittäin valideja havaintoja ja kommentteja.
Tuohon STM:n ja THL:n suhteeseen liittyen, on mielenkiintoista että STM tilasi tieteellisen analyysin maskeista ulkopuoliselta konsultilta. Ei ole tavatonta, että ministeriöt tilaavat ulkopuolisia selvityksiä, jos mm. niiden hallinnon alan alta ei löydy asiantuntijuutta. Mutta oletettavasti THL:stä olisi löytynyt asiantuntemusta tehdä tieteellinen arvio maskeista.
Kävin tästä maskigatesta ränttäämässä jo wuhan-ketjuun, mutta linkitän nyt tämän tänne kun Hesarissa oli hyvin kirjoitettu samat pointit mitä itsekin esitin:
Tässä jutussa taitaa olla pihviä… Twitter, Facebook ja moni jenkkimedia yrittää liian innokkaasti haudata, joten olisikohan tässä virallinen October Surprise.
New York Postin juttu:
Sky News Australian videojuttu aiheesta.
TLDR: Löytynyt sähköposteja jotka näyttävät todistavan että Biden ilmeisesti puhunut Muunneltua Totuutta ettei hänellä ole mitään tekemistä poikansa Burisma-jutuissa. Ja New York Post lupailee että tänään tulisi toinen setti liittyen Kiina-bisneksiin.
Koomisesti jos katsoo Google Newsiä niin juttu siitä kuinka Twitter ja Facebook kohtasivat kritiikkiä kuinka tätä juttua sensuroidaan on kyllä tapetilla, mutta itse uutinen ei Googlen mielestä ole uutinen…
Tätä koitin eilen hieman penkoa, kun rahat kuitenkin kiinni Bidenin voitossa. Ja tällaista uutista olen itse asiassa jo pidempään odotellut, kun ottaa huomioon, miten tehokkaasti 2016 vaaleissakin onnistuttiin hämmentämään kansaa sekä todellisten että fiktiivisten huhujen ja väitteiden avulla.
Oma ensifiilis oli, että republikaanit haluavat nyt vetää kaikista naruista, sillä pollien double-digit-ero Bideniin vaatii kania taikahatusta.
Ensimmäisenä kurkkasin NY Postin laatua, mikä ei yllättänyt:
Bidenin kampanjatiimin puolustus: aiemmassa tutkimuksessa ei löydetty mitään:
“Investigations by the press, during impeachment, and even by two Republican-led Senate committees whose work was decried as ‘not legitimate’ and political by a GOP colleague have all reached the same conclusion: that Joe Biden carried out official U.S. policy toward Ukraine and engaged in no wrongdoing. Trump Administration officials have attested to these facts under oath"
Twitter taisi hylätä uutisen vedoten siihen, ettei aiheesta ole riittävästi “authorative reportingia”, ja että materiaali on hankittu hakkeroimalla ja sisältää henkilötietoa. Tämä ei vissiin ole täysin epätavanomaista, ja varsin aktiivisesti somet pyrkivät mm. rajoittamaan antivaxer-huutelua, holokaustin kieltäjiä ja muita vastaavia.
Sitä en sanoisi, etteikö jokainen poliitikko olisi läpimätä ja NYPostin jutussa totuudenperää, mutta tapauksen ajankohta juuri muutama viikko ennen äänestämistä ja vaaliväittelyn alla on mielestäni melkoinen sattuma.
Tässä kuitenkin on nyt uutta materiaalia (tuo Bidenin ääliöpojan huollosta lunastamatta jäänyt läppäri ja sen kiintolevyn sisältö - joka myös kiinnostavasti on ollut FBIn hallussa jo pitempään, mutta sielläkin ilmeisesti hautautunut jonnekkin, mites nyt noin sattui) ja myös kiinnostavasti Bidenin kampanja ei ole kiistanyt mailien aitoutta.
Jos on uutta infoa, vetoaminen siihen että aiemmissa tutkimuksissa ei löytynyt mitään on suoraan sanoen älyllisesti epärehellistä.
Tuossa Trumpin kampanjan puolelta asiasta lausunto ja on todellakin kiinnostavaa että Bidenin puolelta ei asian pihviä ole kiistetty lainkaan.
Tämä toki pitää paikkansa. Itse olisin kuitenkin erittäin varovainen ennen kuin lähtisin tekemään liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä nykyisen tiedon valossa. Syystä tai toisesta tähän megauutiseen ei ole tahtonut tarttua oikeastaan kukaan muu kuin NYPost ja Fox News, mikä mielestäni kertoo sen, millä vakavuudella asiaa tulisi toistaiseksi käsitellä. Sitten kun aihe näkyy valtamedioiden etusivulla, herää oma mielenkiintoni.
En myöskään usko, että koko maailma tekkifirmoja ja arvostettuja medioita myöten ovat salaliitossa Trumpia vastaan ja koittavat yhdessä haudata juttua.
Sen sijaan tämä ajankohta tällaiselle uutiselle kuulostaa omaan korvaan hieman hämärältä. Saapi nähdä, koitetaanko fokus vaalien jäljellä olevista viikoista viedä puhtaasti tähän yhteen aiheeseen. Toistaiseksi aika heikosti on kukaan republikaanien äänitorvien ulkopuolella tarttunut syöttiin.
Mielestäni tätä aihetta on parempi katsella sivusta ja odotella. Absoluuttinen faktahan on se, että Fox News ja Trump suoltavat kovalla prosentilla epätosia, ja ymmärrettävästi Biden on heidän silmissä saatanan jälkeläinen.
Luuletteko oikeasti että isompaa porukkaa äänestäjistä kiinnostaa Bidenin pojan hölmöilyt?
Newsflash, tämä on täysin marginaalista öyhötystä, jos ehdokkaiden lasten tekemisillä olisi jotain väliä niin Trump olisi luovuttanut jo kauan sitten, sen verran sekopäistä touhua löytyy Donny Jr:n ja Ericin tahoilta.
Btw, tuossa Hunter Bidenin jutussa on kyllä niin monta isoa flagiä että suhtautuisin erittäin skeptisesti siihen. Mukana mm. GRU ja Rudy Giuliani.
