Politiikkanurkkaus (Osa 1)

Hesarilta ilmainen ”promokampanja” Rydmanille. Tämä on vain omiaan nostamaan miehen kannatusta kannattajiensa keskuudessa, kuten tämäkin ketju taas osoittaa joidenkin kirjoittajien osalta. Joko on kyse ”törkeästä ajojahdista” tai ”yksityisten mielipiteiden leimaamisesta rasismiksi”. Ei tule itselleni yllätyksenä nämä uusimmat Rydman-jutut (tuleeko taas Petterille silti?), varsinkaan kun suurin osa Persujen kannattajistakaan ei näe rasismia vakavasti otettavana uhkana kuten Ylen taannoin tutkimus paljasti.

Saa nähdä miten Rydmanin lopulta käy, mutta vaikea nähdä, miksi hän joutuisi eroamaan, jos Purrakin saa jatkaa asemassaan. Aikamoiseksi on mennyt tämä maailma, kaikki muistavat varmasti Ilkka Kanervan tekstarit. Ne oli suht ”kevyttä kauraa” verrattuna tähän nykyiseen settiin, mitä monet Persut ovat suoltaneet.

5 tykkäystä

Älyllisyyden järkeistä aikaa. Alkoi ehkä jenkeistä, mutta vaikuttaa nykyään myös Suomessa. Sillä, että jää kiinni infantiilista valheesta suhteessa faktoihin, ei ole mitään merkitystä. Toistetaan samaa, aivan harkittua bullshittiä, koska valtamedia, ja liskoihmiset. Ongelma tulee siitä, että vastaa tähän koomiseen, epätoivoiseen huiteluun. Minäkin teen niin.

Pitäisi lopettaa, mutta hupi on sakea motiivi. Pitäisi kai ostaa lisää elämää.

8 tykkäystä

Tää on just sitä silmien sulkemista ja ei-niin-hiljaista hyväksyntää. Ihan sama ilmiö kuin se ettei venäläiset yhdessä tuomitse Ukrainan sotaa, paitsi yhtenä erotuksena ettei Suomessa ole mitään vaaraa joutua vankilaan hakattavaksi jos tuomitsee rasismin.

5 tykkäystä

En muista oletko julistautunut persuksi täällä, mutta taidat kirjoittaa tietyn väriset lasit päässä? Kaikki keinot eivät ole (olleet) sallittuja, vaikka julkisen ja ei-julkisen rajaa tässä koetellaan.

Tässä puolustelussa en juuri näe logiikkaa. Ei toiset “viattomina” pitämäsi viestit tee niitä “ei-viattomia” viestejä vähemmän “viattomiksi”.

Olen omassa päässäni (tällä arvailulla ei ole juuri arvoa tietysti kuin minulle) jo varma, että hallitus jatkaa eikä RKP syksyllä lähde hallitusta kaatamaan, koska olisin odottanut RKP:ltä vahvempia ulostuloja nyt, mutta en ole täysin varma. Hieman se minun silmissä alentaa RKP:n (johdon) uskottavuutta, jos hommaan palataan vasta syksyllä.

Näin Biadet ja Ståhle kertoo Rkp:n verkostosta - Politiikka - Ilta-Sanomat (is.fi)

4 tykkäystä

Syrjivä, rasistinen ajattelu tarttuu todella herkästi. Siihen on ihmisen psyykkeessä ja sosiaalisuudessa täkynsä.

Kun toistaa, että tummaihoinen, mokkamuna, huivipäinen musta säkki on epäihminen, tuo raiskaa, tämä edustaa naisen epätasa-arvoa, ajatus tarttuu. Voit testata, jos omaat itsetuntemusta. Siksi rasismin vastustaminen on välttämätöntä, maksoi, mitä maksoi. Näkyvän ominaisuuden, näkyvän, uskonnon, rodun, kansallisuuden maalittaminen on helppoa.

Hirveesti en ole törmännyt sveitsiläisten, noiden Venäjälle aseita myyvien mukaneutraalien valkoihoisten syrjintään. Ne kun ei erotu maalitauluiksi kadulla, tai islantilaisiin. Yksi sellanen jätti elatusmaksunsa tilittämättä. Ne ei toki hae turvapaikkaa Suomesta, mutta ei sen vuoksi kuluta myöskään vihervasemmistoa piinaavaa empatiaharhaa.

Ja yksi svedu nosti aiheetta asumistukea Suomessa. Mutta kun sitäkään ei erota kadulla kirkassilmäisestä kanteletta soittavasta suomalaisesta tuohovirsuväinämöisestä, niin ministerin, tai kansanedustajan regressio ei yllä tragikoomiseen pahoinvoinnin ilmaisuun vuosia sitten, eikä tule ikävästi ilmi vihervasemmiston pahansuovassa mediassa tänään.

Mutta kerroppa, että yksi rättipää, ton värinen, tolla tavalla mustaan säkkiin pukeutuva, kiharatukkainen, valkoiset hampaat, näkyväsi sihisevä vie satavarmasti sun verorahat -sä näät ne itsekkin leikkipuistossa. Niin saat äänet itseensä yhtä veltosti suhtautuvalta äänestäjältä.

Tähän mennään. Mutta jos kansakunnan kahtiajako tarkoittaa sitä, että panee hanttiin jo nähdylle kehitykselle historiassa, yksilön velttoudessa ja yhteisön regressiossa, niin kannatan täysillä kehittyvää kahtiajakoa.

12 tykkäystä

Muutama sata euroa kuussa suuntaan jos toiseen on täysin yhdentekevä asia, jos nuori mies ei löydä nykyisin pitkäaikaista parisuhdetta jossa voisi kuvitella lasten tekemistä. Syy on yksinomaan nykyaikaisessa treffailukulttuurissa. Tähän päälle kuvitelmat pidemmästä nuoruudesta sekä ensisynnyttäjien keski-iän kasvu.

5 tykkäystä

Eroja on ainakin kaksi.

  1. ensiksi Kanerva lähetti viestejä vähän tuntemalla henkilölle, joka ei ollut hänen vaimonsa. Kun taas Rydman viestitteli pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa
  2. lisäksi Tusku ei varsinaisesti vahingoittamistarkoituksessa vuotanut viestejä. Hän halusi vaan rahaa. Kun taas tässä keississä on selkeä vahingoittamistarkoitus.
4 tykkäystä

Suomelle ainakin lämpenemisen sekä hiilidioksidipitoisuuden nousun pitäisi olla positiivisia ajureita talouteen: vähemmän kuluja, enemmän tuottavuutta maa- ja metsätalouteen.
Mitä etelämmäksi mennään täältä, sitä vähemmän toki hyötyä ja kuumuudesta tulee ongelma, kun se sitä on jo historiallisesti ollut monin paikoin Välimeren maissa kuumimmat kuukaudet kun sadetta ei tule ja lämmöt 30C+. Nyt kovasti uutisissa metsäpalot joita ei varmasti ole ukkonen sytyttänyt, vaan ihminen. Kovasti huolestuttaa tämä kulttimainen suhtautuminen ilmastonmuutokseen. CO2-pitoisuuden lasku ilmakehässä lienee vähintäänkin puolen vuosisadan päässä, miten ihmeessä meinaamme estää nykyisen kaltaiset tapahtumat ilmastopolitiikalla, se on mahdotonta vuosikymmeniin. Eli etelässä pitäisi olla vankka valistus tulenkäytöstä, tuhopolttajien kiinniottamiseksi paljon kunnianhimoisemmat panostukset ja kovemmat rangaistukset. Valvontaa pitäisi kehittää aivan erilaisella kunnianhimolla.
Olemme todella huolestuttavalla tiellä jos jäädään lähes kirjaimellisesti tuleen makaamaan ilman suunnitelmia käytännön ratkaisuista akuutteihin ongelmiin. Tai siis he etelässä ovat.

5 tykkäystä

En tiedä mitä sinä tuolla haet, mutta siis omaa puolisoaan vastaan ei ole pakko todistaa mutta se on sallittua. Tässähän ei ole edes kyse siitä, vaan entinen puoliso vuoti julkisuuteen sen mitä Rydman todellisuudessa ajattelee.

Vähän niinkuin rehellisyysavustaja.

1 tykkäys

Olin aikoinaan lyhyesti sähköpostinvaihdossa erään poliitikon ja sittemmin ministerin kanssa(ei enää eduskunnassa), tällöin minulla syttyi lamppu: Poliitikolla on julkisivu joka pidetään nättinä ja korrektina, mutta julkisivu ei ole sama asia kuin poliitikon henk.koht mielenmaisema. Niiden ero voi olla kuin yö ja päivä.

Oikeudellisesti kyllä mielenkiintoista, missä määrin yksityisajattelu on sallittua. Eerola vetosi HS:n jutussa taiteelliseen vapauteen. HS-vetosi julkaisussa yhteiskunnalliseen merkitykseen. Entäpä jos poliitikon päiväkirjassa olisi ‘neekerivitsi’ ja vihkonen unohtuu junaan tai jos poliitikko tykkää leikkiä ‘neekerikuningasta’ sängyssä ja vihainen exä paljastaa sen?

Ennestään on korkeimman oikeuden uuniperunat-ennakkoratkaisu, mutta se ei oikein tähän Rydman juttuun istu.

Ollaanko me siirtymässä johonkin virtuaalitodellisuuteen ja stasimaiseen ilmiannon ja pelon ilmapiiriin.
Parisuhteessa luottamus on aika tärkeä asia ja tuollaista diktatuureille leimaista ilmiantajan pelkoa ei pitäisi olla. Että kuka vain lähelläsi voi olla se ilmiantaja, joka menee kertomaan mitä sanoit ja ajattelit.
Mutta ne on vaan sanoja. Ja ajatuksia.

Mitähän Sanna Marinin ja Markus Räikkösen wattsapp viesteistä löytyisikään. Varmasti tuhmien kiimaviestien lisäksi löytyy persujen tappamisfantasioita, kun Marin tuskastunut politiikan puolella väittelemään persujen kanssa, niin inhimillisin tuntein on puolisolleen tilittänyt, että hermot menee siihen paskasakkiin tai vieläkin rajumpaa.
Saisikohan Markukselta miltä hinnalla ongittua ilmiannon? Diktatuureissa saataisiin tarvittavat tiedot siten, kun lupaisi hänelle valtaa.

Hesari ei ota myöskään sitä pointtia tällaisista luottamuksellisista yksityisviesteistä ja anonyymina foorumeille kirjoitteluista, että siellä pinnan alla ja Ei-julkisuuteen tarkoitetussa puheessa voi olla totuuden siemen kansan riveissä. Yhteiskunnan epäkohdista puhutaan aina ei julkisesti. En minäkään nykyisessä asemassani työelämässä voi julkisesti mitä vain puhua, epäkohdat ja pahoinvointi tuuletetaan foorumeille ja läheisille.

17 tykkäystä

Kirjoitin juuri lisäyksen aiempaan viestiini koskien tätä Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen – Wikipedia
Tämän mukaan rikoslain 24 luvun 8 § “Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen” sanotaan seuraavasti
“Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.”
Uuniperunat-keissillä viitannet juuri Vanhanen-Ruusunen-keissiin . Kyseisen tapauksen oikeuden päätöksen perusteluissa on näköjään todettu, että
" julkaiseminen ei ollut tarpeellista yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi".

2 tykkäystä

Hei, otetaan positiivisen kautta. Viestit viimeistään todistavat, että Rydman on aidosti hyvä päättäjä, kun lemppasi sen katkeran naisen pihalle tosi tomerasti.

Tämä tieto jos mikä on yhteiskunnallisesti merkittävä.

4 tykkäystä

Suomen laista löytyy rangaistavana tekona yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, Hesari ja Rydmanin exä ovat jo aiemmasta jutusta syyteharkinnassa. Mahtaako Rydman laittaa tämän jatkeeksi?

8 tykkäystä

10 § Yksityiselämän suoja Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla. Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. (5.10.2018/817) Lailla voidaan säätää välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä, turvallisuustarkastuksessa ja vapaudenmenetyksen aikana sekä tiedon hankkimiseksi sotilaallisesta toiminnasta taikka sellaisesta muusta toiminnasta, joka vakavasti uhkaa kansallista turvallisuutta. (5.10.2018/817)

Normaalit ihmiset eivät yleensä lähettele tappofantasioita toisilleen, eivätkä mitään erikoisen natsahtelevia tai rasistisia. Ei niitä voi selittää millään sisäpiirihuumorilla, ellei satu olemaan jossain natsi- tai rasistisisäpiirissä.

Useimmat ihmiset ovat toki heitelleet painokelvottomia juttuja, useimmat ihmiset eivät myöskään ikinä hakeudu ministereiksi.

6 tykkäystä

Niin, toisen ihmisen kirjeen/viestin avaamisesta tai lukemisesta ilman lupaa voi joutua vankilaan. Rydmanin ex-puoliso on antanut hesarille viestejä jotka on lähetetty hänelle itselleen.

11 tykkäystä

Rydmanin apina-kommentit jotka oli HS jutun keihäänkärkenä annettiin henkilöistä joiden käytös ei ollut normien mukaista (salakatselu ja naisten syrjintä). Aika ohutta tässä vedellään.

Saatan kutsun omia lapsiakin apinoiksi jos heidän käytös on ei normien mukaista eli toisin sanoen apinaimaista. Apina sanaa käytän (ainakin mielessäni) jokaisesta ihmisestä jonka käytös ylittää ärtymyskynnyksen. Esim autossa jos joku kanssa-autoilija tekee jotain epänormaalia. En varmasti ole ainoa.

Mutta auta armias jos apina-kuski onkin musta ihoinen niin sitten olen rasisti. :face_vomiting:

23 tykkäystä

Jotka näin kirjoittaa on kaikille yhteinen tekijä se että heillä ei ole itsellä lapsia, eikä siten käsitystä kuinka hirvittävä kustannusrakenne lapsiperheellä nykyään Suomessa on.

8 tykkäystä

Kyllä tuolla rajoilla riittää tulijoita korvaamaan vajaata syntyvyyttä vaikka 10-kertaisesti. Globaali ylikansoitus on kuitenkin iso ongelma.

1 tykkäys