Onko sulla tuolle jotain hyvää lähdettä? Koska alla olevan mukaan tuo ei olisi totta, vaan tontin omistaja päättää asian itse:
The decision to allow or disallow homeless encampments on private property is made by the property owner. The property owner is responsible for obtaining any permits required for the encampment, and the regulatory standards are set by local and state codes.
Tälle väitteelle olisi myös kiinnostava saada vähän kättä pidempää:
EDIT: En tajua, miksi tämä siirrettiin pois USA:n presidentinvaalikeskustelusta. Vastasin viestiin, jossa kritisoitiin Bideniä väitteillä, joihin kaipasin lähteitä. Tämä viesti ei tee mitään yleisessä politiikkaketjussa.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että ruuan alv-prosentti pitäisi olla 24. Suurin osa meistä saa päivittäisen ruuan ostettua ilman mitään ongelmia. Itse asiassa aika moni meistä syö liikaa ja liian usein jääkaapista löytyy pilaantunutta tavaraa. Samoin liikennepolttoaineen valmisteveroa ei tulisi laskea. Suurin osa meistä autoilijoista ei tarvitse tätä veronalennusta. Tässä pari erittäin helppoa säästövinkkiä, jolla valtiontaloutta voi pistää tasapainoon ja sitten voi erikseen miettiä, voitaisiinko kaikkein heikommassa asemassa olevia tukea suoraan osalla näistä säästyneistä menoista. Lisää löytyy Liberaalipuolueen leikattavaa löytyy listasta.
Tässä on nyt vähän tällainen toivotaan toivotaan meiniki päällä, alla olevaan kappaleeseen kiteytyy aika paljon. Muun muassa vihreään siirtymään asetetaan toiveita. Alla sitaatti, jossa kursivointi on oma.
Nimeänkin tämän Riikka Purran hallituksen omavaltaisesti energiasiirtymän hallitukseksi. Lukijan arvuuteltavaksi jää, mitä eroa on vihreällä siirtymällä ja energiasiirtymällä.
“” Riskeistä huolimatta taloustilanne on lupaava
Talouden alkuvuosi 2023 on ollut odotettua myönteisempi. Venäjän hyökkäyssota sekä geopoliittiset riskit ja ympäristöriskit luovat kuitenkin epävarmuutta ja lisäävät taloudellisia häiriöitä. Korkojen nousun odotetaan olevan ohi, mutta korkeiden korkojen kasvua hidastava vaikutus näkyy vielä loppuvuonna. Vakavimmin tämä näkyy rakentamisen nopeana vähentymisenä viimevuosien korkealta tasolta. Taloustilanne on kuitenkin paranemassa, ja jo ensi vuonna tuotannon kasvun odotetaan nopeutuvan.
Kotitalouksien ostovoiman kasvua tukevat palkankorotukset ja inflaation hidastuminen. Työmarkkinoiden tilanne on hieman heikentynyt kesän aikana, mutta työllisyys on edelleen hyvällä tasolla. Kotitalouksien kulutus kääntyykin kasvuun.
Rakentamisen lasku jäänee väliaikaiseksi, sillä kysyntää uusille asunnoille on. Energiasiirtymään liittyviä investointiaikeita on ennätyksellisen paljon. Investoinnit voivatkin yllättää positiivisesti. Vienti on kehittynyt heikosti euroalueen kasvun pysähdyttyä. Kansainvälinen suhdannetilanne on kuitenkin paranemassa, mikä vauhdittaa myös Suomen vientiä."
Kalifornian ja muiden osavaltioiden, sekä kaupunkien säädökset tehdään tuolla tasolla, ei liitovaltio. Siten presidentillä, senaatilla tai kongressilla ole mitään tekemistä tuon kanssa.
Jos poliisien voimakeinojen käyttöä verrataan USAn ja muiden länsimaisten demokratioiden välillä, niin varsinaiset vellipersepoliisit ovat sitten muissa maissa.
Meeeeeeeelkoisen pitkä aasinsilta kyllä Bidenin hallinnosta johonkin Detroitin ongelmalähiöön. Tekisi mieli kysyä että mitä Trump/republikaaniporukka tuolle sitten teki. Mutta mielikuvat lienee se isompi ajuri tässä nostossa.
Kysymys on siitä, mitä Trump sanoo tekevänsä vs. miten paljon Biden/demokraatit kiinnittää huomiota tällaisiin asioihin. Tarkoitukseni ei ole tukea Trumpia, vaan tuoda esille se, miksi amerikkalaiset tukeutuvat Trumpiin.
No eiväthän ne tukeudu, yli 18-vuotiaista Trumpia äänesti edellisissä vaaleissa 30%. Noinkin suuri osuus selittyy sillä että hän valehtelee tavalla johon osa ihmisistä haluaa välttämättä uskoa.
Kaikkihan sen lopulta tietää että Trumpia epäluotettavampaa ihmistä ei oikein voi edes olla.
En tiedä, miksi keskustelu USA:n presidentinvaaleista siirrettiin sille pyhitetystä ketjusta tänne. Modet voisivat painaa “Revert” ja siirtää keskustelun takaisin sille kuuluvaan ketjuun. Tässä nyt ei ole mitään järkeä, että keskustelua käydään kahdessa ketjussa. (Ja tämän saa poistaa.)
En kannata Trumpia, mut tämä ei pidä ihan paikkaansa. Trump valehtelee varmaan enemmän, kuin kukaan muu, jos sen puheet ottaa kirjaimellisesti. Tämän joku tiivisti hyvin kauan sitten, että: “Trumpi vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti, muttei vakavasti. Kannattajat ottavat vakavasti, muttei kirjaimellisesti”.
On sinällään ihan hyväksyttävää ottaa Trump kirjaimellisesti ja syyttää valehtelusta, koska näin asia on. Mutta tällä analyysillä ei kyllä pärjää, jos koittaa arvioida, mitä ukkeli tekee seuraavaksi, tai jos yrittää ymmärtää kannattajiaan.
Liika on liikaa, mutta realiteetit on realiteetteja.
Velkasuhde (velat / BKT) kuitenkin tarkoitus on taltuttaa.
Se olisi upea saavutus, koska nyt ollaan kohti koillista.
No miehellä on mitä lie satakunta(?) syytettä päällä ja normitallaaja saisi varmasti satojen vuosien tuomiot noista, niin turhalta kuulostaa yritys arvioida seuraavaa liikettä. Jos pettää 99 kertaa sadasta niin se yksi kerta on yhtä tyhjän kanssa siellä seassa.
No tottahan toki. En henkilökohtaisesti usko kokoomuksen johdolle valtion velanoton olevan mitenkään epämieluista jos siitä rahasta vain saadaan mahdollisimman paljon ohjattua pörriäisten tms viivan alle. Vaaliretoriikka on äänestäjien kalastelua varten ja päätöksenteossa voi sitten muistaa vaalibudjetin ja toiminnan muita tukijoita
Jälkimmäisestä lauseesta en ole ihan vakuuttunut, koska en pidä periaatteesta jonka mukaan veroilla ja velan otolla kerättyjen varojen siirto yksityisen sektorin firmojen viivan alle tulee maksimoida.
Nythän siis otetaan vähemmän velkaa kuin tekemättä mitään jatkaen sitä mihin aikaisempi hallitus jäi. Se että aikaisemman teot ei realisoidu kuin vasta seuraavan hallituksen aikana ei ole uuden hallituksen syytä.
Tietysti, paljon paljon enemmän pitää leikata. Toivotaan että -25 budjetissa sitten näin on tehtykin.
Jos asioiden toteuma ei ole yhteneväinen sen kanssa mitä vaalien aikana annettiin ymmärtää, tai muuten vain ei mene ihan putkeen, niin kyllä se tukeva tarina yleensä löytyy. Joskus tarina kertoo syyn olevan edellisen hallituksen, joskus hallituskumppanin, joskus muuten vain perusteltua.
Anteeksi, en voi olla kommentoimatta tätäkin. Olen samaa mieltä, että nyt kun tämä alle 70 kiloeuroa vuodessa tienaava porukka on joukolla äänestänyt haluavansa että heidän selkänahastaan otetaan ja työ- että elämänoloja kurjistetaan, niin toki kannattaa käyttää tilaisuus hyväksi ja leikata. Ei se vain välttämättä velanottoa pienennä kun on se tunnin juna Turkuunkin vielä rakentamatta yms.
Yritystuista samaa mieltä, mutta epäilen ettei näihin kosketa. Selkänahasta ottamisella viittasin verojen korotuksen sijaan muilla tavoin tapahtuvaa kurjillistamista yhteiskuntaan, koulutukseen ja ihmisten työsuhteisiin & tuleviin ansiokehityksiin vaikuttamalla. Uskon ansiotulojen verotuksen kevenevän, mutta ei sieltä 70 kiloeuron pienemmältä puolelta.
