Tämä on aivan totta, mutta sama pätee kaikkeen muuhunkin. Opettaja opettaa - opetussuunnitelman mukaan kyllä - mutta välittää varmasti omia näkemyksiään ja etiikkaansa oppilaille. Sitä ei voi välttää. sitä paitsi, niin ei oikeastaan pidä ollakaan. Jos opettajilta vaaditaan täydellistä neutraaliutta, pitäisi olla täydellisen riippumaton. Annan esimerkin:
Opettaja puhuu orjuudesta. Oppilas kysyy, oliko orjuus väärin? Opettaja vastaa, että orjien mielestä se luultavasti oli väärin, mutta orjien omistajien mielestä ei, sillä niiden avulla luotiin hyvinvointia monille ihmisille. Kuinka voi määritellä, oliko se väärin?
Toinen esimerkki:
Opettaja puhuu seksuaalisesta suuntautumisesta. Oppilas kysyy, onko väärin, että Iran teloittaa homoja? Opettaja vastaa, että miljoonien ihmisten mielestä homous on väärin ja suuri osa Iranilaisista näin ajattelee. Jos suurin osa on sitä mieltä, että siitä voidaan teloittaa, niin kuinka voi määritellä että se olisi väärin?
Em. karrikoituja esimekkejä käyttäen, voidaan todeta että opetus ei elä arvotyhijiössä. Samoin kun käydään jossakin seminaarissa tai järjestön tapahtumassa koulun taholta, opettajan tehtävä on tässä kertoa, että ko. järjestö edustaa jotakin mielipidettä ja ajaa asiaa X. Samalla kertoo oppilaille, että voivat muodostaa omia mielipiteitä asiasta ja heidän pitääkin ja että samalla tämä on harjoitus medialukutaidosta ja kriittisestä kuuntelemisesta. Asioita voi ja pitää ajatella monelta kantilta.
Oppilaita ei voi - ja ei pidä - varjella eriäviltä mielipiteiltä. Lapset eivät ole hauraita kristalleja, joiden minuus hajoaa kosketuksesta vaikka seksuaalivähemmistöihin. Millainen ihminen kasvaisi sellaisesta, joka ei koskaan kuule mitään sellaista, josta pitäisi muodostaa oma mielipide? Uniikki lumihiutale?
Yhdysvalloissa tämä “kulttuurisota” on mennyt askeleen pidemmälle:
Opettajien tarjoamat kirjat pitää hyväksyttää spesialistilla, ennen kuin sitä voi antaa lasten luettavaksi.
Manatee County School District teachers are experiencing “fear” and “confusion” as the district works to implement HB 1467, which requires that books be pre-approved materials or vetted by a media specialist trained by Florida’s Department of Education, according to Pat Barber, president of the Manatee Education Association, the county’s teachers’ union.
Mitä opettajalle voi käydä, jos lapsi saa väärän kirjan luettavakseen?
“It’s unconscionable to me that teachers would be put in a position that their good deed of providing classroom libraries for their students in order to instill the love of reading could possibly result in a felony,” Barber told CNN.
Tällaiselta lapsia yritetään suojella. Kuka voisi olla sitä vastaan?
selection of library materials – including classroom libraries – must be “free of Pornography” and prohibited material under the law, “suited to student needs and their ability to comprehend the material presented,” and “appropriate for the grade level and age group.”
Mitä tehdään käytännössä?
While battles over access to controversial books have traditionally been fought district by district, and even school by school, Republican-controlled states including Florida, Georgia, Tennessee and Texas have pushed statewide rules that make it easier for critics to remove titles they dislike from school libraries in every community.
https://edition.cnn.com/2023/01/25/politics/florida-school-library-books-law-desantis/index.html
Mitä Floridassa tapahtuu tällä hetkellä?