Tätä mieltä ovat varmasti kaikki puolueet. Oikeat osaajat pitää pystyä erottelemaan ja heidät mahdollisimman nopeasti maahan tervetulleiksi toivottamaan. Oikea osaaja osaa jotain, josta hänelle työnantaja maksaa sellaista palkkaa että hän tulee Suomessa omillaan toimeen.
3 tykkäystä
Afrikassa on monta aktiivista sota-aluetta ja afganistanilainen nainen on todennäköisesti paossa maan hallituksen sortoa.
Suomi ei ota vastaan siirtolaisia. Turvapaikka myönnetään ainoastaan hyväksytyistä syistä eikä tämän muuttamista ole kukaan vaatimassa.
3 tykkäystä
Tässäpä se probleema juuri piilee, kun ei se toimi noin täällä Suomessa.
Työn tekeminen ilman työlupaa on laitonta ja johtaa käännyttämispäätökseen.
Työluvan saaminen edellyttää oleskelulupaa.
Ellei sitten tule poimimaan marjoja tai tekemään lyhyempää keikkaa. Pysyvästi / pidemmäksi aikaa muuttaminen vaatii oleskeluluvat.
Nyt suosittelisin käymään Tilastot | Maahanmuuttovirasto tarkastamassa, kuinka monta turvapaikkaa myönnetään suhteessa tulijoihin. En voi kun hämmästellä, miksi me oikeasti keskutellaan tässä edes jostain sota-alueista? Tilastojen valossa ne pakolaiset (myönteisen luvan saavat) on selvä vähemmistö, vuodesta riippuen n. 10-25%.
2015 kun tein itse töitä prosessin parissa sain näköalapaikalta seurata, kun maahan tuli jopa 50 000 siirtolaista ja mediassa kohuttiin pakolaisista. No eihän niistä siirtolaisista turvapaikan saanut asian tutkimisen jälkeen kuin pieni osa, mutta valtaosaa ei kuitenkaan saatu poistettua maasta. Yleensä he käynnistivät heti valitusprosessin ja uuden turvapaikkaprosessin(näitä voi ketjuttaa helposti 10 vuotta ja sen jälkeen todetaankin jo perhesiteet niin vahvoiksi ettei maasta poistaminen tule kysymykseen).
Ja silti edelleen kohuttiin pakolaisista. Mitään muuta syytä en tällaiseen keksi kuin tarkoituksellinen vaikuttaminen ja hyväuskoisuus.
23 tykkäystä
Matemaattisesti asia on yksiselitteinen. Progressiivisessa verojärjestelmässä pienillä palkoilla ei makseta veroja. Tämä ei tarkoita etteikö vaikkapa siivooja ole tärkeä työntekijä. On se tärkeää, että ihminen tekee jotain työtä sen sijaan että olisi työtön.
Asia on kuitenkin täysin eri jos pohditaan minkälaista työvoimaa Suomeen pitäisi ulkomailta asti tuoda. Matalan palkan “verovapaat” työt ovat yleensä linkitetty sosiaaliturvan rinnalle siten että kela maksaa osan ihmisen elämisestä ja asumisesta. Näistä töistä on yritykselle hyötyä, kun saa työt halvalla, mutta yhteiskunnalle jää ihmisestä taloudellisen vastuun kantaminen. Ymmärrettävästi kokoomukselle nannaa kun ei tarvitse paljoa palkkaa maksaa, mutta me keskituloiset tässä maassa laskut maksetaan.
Suomi ei tarvitse lisää ihmisiä itsessään. Se on ihan sama onko meitä 5,5M vai 5,0M. Meidän julkinen talous tarvitsee lisää verotuloja, rahalla huoltosuhde ylläpidetään.
2 tykkäystä
Eli järjestelmä toimi oikein?
Asiat pitää kuitenkin tutkia, sillä Irak oli tuolloin aktiivista sota-aluetta, ja osa maasta on vieläkin. Pärstäkertoimella ei tuollaisia päätöksiä voi tehdä.
Olen samaa mieltä siitä, että nuorten miesten invaasio oli silmiinpistävää ja nopeaan käännytykseen pitäisi olla tehokkaammat keinot. Maahan päästyään näistä Iphone-irakilaisista taisi tulla nopeasti enemmän esim. Saksan ja muun Keski-Euroopan mahdollinen siirtolaisongelma.
Se, että keskustelu tästä aiheesta jatkuu ja jatkuu on tavallaan surullista. Flatus.
1 tykkäys
Kyllä ja ei. Jos järjestelmä olisi toiminut täysin oikein, olisi dublin-sopimuksen nojalla turvapaikkahakemus käsitellä ensimmäisessä schengen maassa, ei pussin perällä suomessa.
Siten järjestelmä toki toimi oikein, että hakemukset tutkittiin.
Mikä ei toiminut oli se, että nämä mainitsemasi iphone-irakilaiset kyllä suurelta osin jäivät maahan. Ja edelleen niitä tulee ja jää. Kuten sanoin, myönteisen päätöksen jälkeen voi käynnistää valitusprosessit ja valitusprosessien jälkeen uudet hakemukset uusin perustein. Ruuhkautunut oikeusjärjestelmämme sitten näitä jauhaa samalla kun se hakija nostaa sosiaalitukia. Tämä ketkustelu loppuisi hienoisella linjan tiukentamisella. Hakemuksen käsittely, sen ajaksi säilöön vastaanottokeskukseen ja kielteisen päätöksen jälkeen maahantulokielto perään ja soronoo.
19 tykkäystä
“En tiedä mihin tilastoihin viittaat, mutta olen hyvin perillä maahanmuuton kustannuksista, jotka ovat kuin pieru Saharassa Suomen ongelmien edessä. Perussuomalaisille tämä flatus on kuitenkin atomipommi.”
Tässä pitääkin hahmottaa se, että ongelma kasvaa kokoajan isommaksi. Lisäksi ei ole mikään ratkaisu siirtää lähtömaan mittakaavassa mitätön osa esim. Suomeen ja hyvesignaloida sitten kuinka pelastettiin ihmisiä. Jos on pakko auttaa, niin eikö voida paneutua juurisyihin, eli tämän porukan epäonnistuneisiin yhteiskuntiin. Miksi nämä yhteiskunnat ovat epäonnistuneita?
Viittaan tässä lähinnä Lähi-Itään, esim. Aasiasta voidaan ottaa maahanmuuttajia kovastikin.
3 tykkäystä
Nykyään myös matalapalkka aloilla olevat maahanmuuttajat “myyvät” työpaikkansa toiselle tyypille. Siivousalan yrittäjää nyt ei välttämättä kiinnosta kuka siellä kiinteistössä siivoaa, kunhan homma tulee tehtyä. Yleistä tämä on etenkin turvapaikanhakijana maahan tulleiden kesken. Ja varsinkin niiden keskuudessa, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen.
4 tykkäystä
Tässä muutamia muita aihealueita keskusteluun, jos maahanmuutto on jo koluttu loppuun. Osaltani on.
- Talous ja työllisyys: Suomen talouden kehitys, verotus, eläkejärjestelmä, työllisyysasteen parantaminen, työpaikkojen luominen ja säilyttäminen.
- Sosiaali- ja terveyspolitiikka: Julkisen terveydenhuollon rahoitus, hoitajamitoitus, hoitohenkilökunnan palkat, sairausvakuutusjärjestelmän kehittäminen ja sosiaaliturvan uudistaminen.
- Koulutus: Koulutuksen taso ja laatu, opettajien palkat ja koulutus, opetussuunnitelman kehittäminen ja koulutuspolitiikka yleensä.
- Ilmastonmuutos ja ympäristö: Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, uusiutuvan energian lisääminen, luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ja ympäristönsuojelu.
- Maahanmuutto: Maahanmuuton määrä, turvapaikanhakijat, pakolaispolitiikka ja kotouttaminen.
- EU-politiikka: Suhtautuminen EU:hun ja sen tulevaisuuteen, eurooppalaisen talouspolitiikan kehittäminen ja EU:n rooli kansainvälisissä suhteissa.
- Julkinen hallinto ja kuntien rooli: Julkisen sektorin uudistaminen, kuntien rooli ja tehtävät, virkamiesten palkat ja asema.
- Verotus: Verotuksen tasapuolisuus, yritysverotus ja verotuksen vaikutus talouden kehitykseen, sijoittamisen verotus.
- Turvallisuuspolitiikka: Puolustusvoimien rooli, turvallisuusuhkien torjuminen, kansainvälinen yhteistyö ja sotilaspolitiikka.
- Sukupuolten tasa-arvo: Tasa-arvon edistäminen työelämässä, palkkatasa-arvo, naisten oikeudet ja syrjinnän torjuminen.
Ongelma perussuomalaisten kanssa keskustelussa on se, että keskustelemme ainoastaan kohdasta 5 ja hyvänä päivänä ehkä hitusen kohdasta 6.
Vielä ongelmallisempaa on se, että keskustelun joskus eksyessä muihin kahdeksaan kohtaan perussuomalaiset päätyvät aina maahanmuuttoon. Miten tällainen puolue ratkoo näitä kahdeksaa muuta ongelmaa?
3 tykkäystä
Eli olet perillä erilaisista ja varsin yhtenäisistä arvoisita, mm. taloustieteen professori Kanniaisen puoltamasta “yli 3 milajrdia vuodessa”?
Tanskassa oli vastikään laskettu 5 miljardia vuodessa.
On totta, että tämä osa ei vastaa kuin n. puolta leikkaustarpeesta, että ehkä sitten vaan kaikki alle 9 miljardia on pierus saharassa.
“Ongelma perussuomalaisten kanssa keskustelussa on se, että keskustelemme ainoastaan kohdasta 5 ja hyvänä päivänä ehkä hitusen kohdasta 6.”
Tämähän oli pelkästään populistinen kommentti, joka ei pidä yhtään paikkaansa. Jännä homma kun haukutaan toisia populisteiksi vaikka ollaan itse vielä pahempia.
14 tykkäystä
“4. Ilmastonmuutos ja ympäristö: Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, uusiutuvan energian lisääminen, luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ja ympäristönsuojelu.”
CO2-päästöjen vähentämisen voisi aloittaa siitä, että vaaditaan EU-keskusteluissa Saksaa ottamaan ydinvoimalat käyttöön sen sijaan, että polttavat kivi- ja ruskohiiltä. Maakaasun poltto on onneksi jo heillä vähentynytkin.
18 tykkäystä
Aika monella keskustelupalstalla on maahanmuutolle ihan oma ketjunsa, jotta se ei saturoisi kaikkia muita ketjuja, kuten täälläkin näyttää pahasti tapahtuvan. Tuota voisi harkita vakavissaan.
3 tykkäystä
Keskustelu lähti linkittämästäni uutisesta, jossa ekonomistit kertovat, että EU-skeptisen puolueen (persut) vaalivoitto voisi johtaa Suomen valtionvelan korkojen kasvuun.
Päädyin tahtomattani (jälleen kerran) keskustelemaan maahanmuutosta. Siinä taisi olla pari viestiä välissä ja kehitysavun lopettamista tarjottiin persujen ratkaisuna korkojen nousuun. EU:ta hienovaraisesti sivuten olimmekin muutaman viesti jälkeen taas persuuden ytimessä: maahanmuutossa.
Tässä vielä se uutinen kertauksena. Asiasta on muuten uutisoitu jo ulkomaisissa talousjulkaisuissa.
Edit.
Tämähän ei tosiaan pitänyt paikkaansa, kuten ei kovin moni muukaan väitteesi.
Viestini kannattaa kuitenkin lukaista pariin kertaan. Hyvin tiivistetty, vaikka itse sanonkin.
3 tykkäystä
Tähän todellisuuteen kun vielä yhdistää Suomen ikärakenteen, niin ei tosiaan hyvältä näytä. Suomen ei varmaan kannata kovin paljon vastustella seuraavia EU:n pelastuspaketteja, vaikka laskentatapa tällä hetkellä onkin Suomelle epäedullinen…
Eiköhän tänne jossain välissä tule IMF ja kumppanit pistämään stopin holtittomalle rahankäytölle. Siinä vaiheessa ne “kaikkein heikommassa asemassa olevat” valitettavasti kärsivät eniten, eikä heillä ole samalla tavalla mahdollista nostaa kytkintä kuin monilla meistä tällä palstalla.
2 tykkäystä
Tuossa taisi kuitenkin olla kyse Nordean pääanalyytikosta, jolla on kyllä ihan substanssiosaamista. Fanituksista en tiedä, lähinnä kiinnostavat perustelut.
1 tykkäys
Tämä on täsmälleen se mitä itsekin pelkään! Se kyllä vaatii alijäämän olevan krooninen (olen melko varma, että se on jo sitä) ja velan osuuden kasvavan BKT:stä yli 150%. Mutta sillä tiellä ollaan ja eiköhän tuokin Sannalta onnistu jos vaan saa jatkon.
2 tykkäystä
Samaan aikaan Tanskassa sosiaalidemokraatit:
Ja Ruotsissa ruotsidemokraatit kiristävät maahamuuttopolitiikkaa kovalla kädellä.
Jos Suomessa joku ehdottaisi pakolaisten laittamista saareen eristykseen, kuvitelkaa millainen meteli siitä syntyisikään? Mutta kuten sanottua, Tanskassa jo sosiaalidemokraateille se on täysin ok.
Perussuomalaiset vain tuovat maahanmuuttolinjan lähemmäs muiden pohjoismaiden tasoa, mutta esim. Tanskan sosiaalidemokraatteihin jää mielestäni reilusti matkaa, jopa perussuomalaisilla. Myös Ruotsin uusi linja on tiukempi kuin tuleva Suomen linja, pidän sitä lähes varmana.
Koska kokoomus torppaa osan perussuomalaisten ehdotuksista, uskon että vaikka perussuomalaiset hallituksessa olisivatkin, Suomessa olisi silti edelleen selkeästi muita pohjoismaita löysempi turvapaikkapolitiikka. Oikeastaan kysymys kuuluukin, olisimmeko perussuomalaistenkin aikana edelleen pohjolan suvakkeja? Rasisteja meistä ei saa mitenkää, jos vertailukohtana pidetään muita pohjoismaita.
Itseäni tässä koko keskustelussa ihmetyttää, että jopa älykkäinä pitämäni ihmiset tuntuvat tahattomasti tai tarkoituksellisesti sotkevan työperäisen maahanmuuton, kehitysmaalaiset turvapaikanhakijat ja lähi-idän “turvapaikkaturismin” (= matkustetaan siis isolla rahalla toiseen maahan). Ne ovat kovin eri asioita. Kehitysmaalaisten työllistyminen Suomessa on noin 20-40% luokkaa. Kun taas työperäistä maahamuuttoa perussuomalaiset eivät todellakaan ole torppaamassa, päinvastoin työperäistä maahamuuttoa monille aloille pitää tehostaa.
Mutta käykö taas näin, että muut torppaavat kun perussuomalaiset ehdottaa oikeasti toimenpiteitä työvoimapulan kitkemiseksi:
" Ulkoministeri Timo Soini ehdotti perjantaina blogissaan hoitajien palkkausta kärkihankkeeksi Suomen ja Filippiinien välille. Hoitoalan ammattiliittojen mukaan hoitajien maahantuonti tarkoittaisi kehitysmaalaisten ahdingon hyväksikäyttöä ja kaksia työmarkkinoita…"
Eli silloin kun perussuomalaiset ehdottaa työperäistä maahamuuttoa, se onkin kehitysmaalaisten ahdingon hyväksikäyttöä? 
. Joskus vaikuttaakin siltä, että tämä rasismikortti on varsin riippuvainen siitä kuka sanoo, ei niinkään mitä sanoo.
26 tykkäystä
Kukaan ei ole ottanut huomioon mahdollisuutta, että uusi hallitus jatkaa entisellä pohjalla? Kannatus sentään jatkuvasti yli 50 % (tänään 51,2%). Tiedän, epätodennäköistä, mutta Kepu pettään aina? Ja miksi ei ole tapetilla täällä, selviää minulle rullaamalla ketjua 
Itse äänestin vihreän siirtymän ja luontokadon estämisen puolesta. Ja toivon, ettei alinta potkita.
Komppaan, keskustelua seuranneena. Lisäksi Perussuomalaiset ja kannattajat sekoilee jo nyt. Eilen MTV:n tentissä Purra kielsi kannattavansa kiky-paketin peruuttamista ja maksujen palauttamista työnantajille. Työmarkkinajärjestöjen vaalitentissä puolueen sanoma oli päinvastainen. Ja vaikka heillä on edustajana juristi, luvataan kansalle perustuslain vastaisia asioita, mm. sosiaalietuuksien kansalaisuusperusteisuus.
Koska olen kulttuurin kuluttaja (luksusta sanoo persu), niin myös pidän draamasta, sen kaaresta; voisi olla mielenkiintoista seurata, kun Purra heittää puolueen tavoitteet (vaaliohjelmaa eivät saaneet aikaan) pöydälle, paperipino joka todennäköisesti ohenee melkoisesti ennen kuin hallitus on kasassa. Onnistuuko? Koska lähtee ensimmäinen korttiringistä? Ja jos tapahtuu se epätodennäköisin eli hallitus istuu 4 vuotta, mikä on persujen kannatus?
Tämän näytelmän voisin turvallisin mielin seurata, sen takaa Suomen perustuslaki, jolla on korotettu lainvoima, eli sen säätäminen, muuttaminen ja kumoaminen on vaikeampaa kuin tavallisten lakien.
Sitten keskustelun huumoriosuus (tai epäasiallisuus, tulkintakysymys):
Ulkoministeri?
3 tykkäystä