Huomaatteko. Laki ei mene rikki, jos sanon, että ”Tämän artikkelin mukaan 30% vuonna 2020 tehdyistä raiskauksista oli ulkomaalaistaustaisten tekemiä.”
Ei ollut vaikeaa, ja jos lähteessäni oli virhe, on edelleen aivan laillista korjata se paremmalla lähdetiedolla. Hämmästyttävää.
Se, miten tuon sanomani voi muuttaa laittomaksi, on myös äärettömän helppoa. Mikä sen eron tekee niin vaikeaksi ymmärtää, että tarvitaan muutos lakiin oman käytöksen sijaan?
Mopo on aika pahasti lähtenyt keulimaan tässä lainsäädännössä, koska alkuperäinen tarkoitus kai lähinä oli estää toisen maailmansodan aikana tehdyn juutalaisten kansanmurhan tapaiset toimet. Tuskin sitä lakia laadittaessa oli osattu edes kuvitella, että poliittista satiiria tai edes raskasta vinoilua johonkin ryhmään lähdettäisiin tuomitsemaan sanotun lain perusteella.
Yksi asia on muuten ihan oikeuden tuomioiden perusteella faktaa,voit tappaa toisen ihmisen autolla ja suurella todennäköisyydellä selviät sakoilla ja ehdollisella vankeudella,lieventävänä seikkana tuossa on jos olet vielä humalassa.
Nyt laissa kielletään mielipide. Lain mukaan et saa ilmaista inhoavasi jotain ryhmää vaikka olisivat millaisia toisia häiritseviä idiootteja.
Olisi hyvä myös avata onko näillä “ulkomaalaistaustaisilla” raiskaajilla joitain yhdistäviä piirteitä. Näillä tiedoilla raiskauksia on meinaan erittäin vaikea lähteä enneltaehkäisemään. Mielestäni tämä on täysin tilastokikkailua jolla halutaan peitellä jotain. Jokainen varmasti osaa päätellä että mitä.
Eikös nämä raiskaustilastot ole pyörineet julkisuudessa ihan suoraan raiskaajan synnyinmaa mukaan jaoteltuna? Mitä siinä peitellään?
Tuon jutussa esiintyvän taulukon mukaan noita peräänkuuluttamiasi yhtäläisyyksiä löytyy kansalaisuuteen katsomatta kaikkien raiskaajien väliltä. Ulkomaalaisuuden lisäksi matala koulutus ja työttömyys näyttävät olevan yleisimpiä raiskaajan piirteitä. Tuntuisi fiksummalta hoitaa noita yhteiskunnan ongelmia sen sijaan, että profiloidaan kokonaisia kansalaisuuksia muutaman prosentin kymmenyksen suorittamien rikosten takia.
Ei siihen autoa tarvita, pari vuotta sitten joku hakkasi Jyväskylässä satunnaisen vastaantulijan hengiltä ja sain ehdonalaista muutaman kk. Täysin syyntakeinen.
Minusta 38% pyöristäminen alaspäin on hieman tarkoituksenhakuista.
Edit: Korjattu luku olikin 30.6%. Pahoittelut virheestä.
“Kun luvusta vähennetään poliisin virheellisesti merkitsemät 140 tapausta, prosenttiluvuksi saadaan 30,6.”
Suomessa on melko vähän puhuttu siitä, että Viron valtio velkaantuu tällä hetkellä voimakkaasti. Tilanne on todella muuttunut jopa dramaattisesti.
“Fitch Ratings-Frankfurt/London-18 April 2023: The fiscal plans of Estonia’s (AA-/Negative) incoming government seem insufficient to stabilise the debt burden, Fitch Ratings says. Several years of rising current spending have widened the deficit, while a worsening economic outlook, higher defence spending and rising interest rates point to a significantly looser fiscal stance than in the years before the pandemic, despite the introduction of some revenue-raising measures.”
…
“However, this would not stabilise the debt trajectory. Fitch’s baseline projections, which assume slightly better economic and fiscal outturns than the Finance Ministry’s updated forecasts, see debt/GDP increasing to 31.5% by 2027.”
Orbanin Unkari esti EU:n rauhanrahaston viimeisimmän tukipaketin Ukrainalle. Perusteluksi HS:n mukaan tarjotaan sitä, että heidän mielestään nuo rahat menisivät parempaan käyttöön pohjois-afrikassa ja balkanilla. Ei liene enään millään asteella epäselvää kenen joukoissa tuo maa seisoo.
Iso rahapotti kyseessä.
Kokoomuksen tukijoiden hillopurkkeihin ei tietenkään mennä kajoamaan.
Musta on perusteltua karsia sellaisten yritysten tukia, jotka eivät kilpaile ulkomaisten firmojan kanssa. Mutta kansainvälisten firmojen (tai firmojen, joiden tuotteet on helppo tilata muualta) tukien karsiminen on vahvasti sidoksissa kilpailukykyyn. Eli ne karsimiset pitäisi kompensoida vaikka yritysverotuksessa, koska muutoin ne markkinat vaan siirtyvät täältä muualle ja ammumme itseämme jalkaan. Yritystuet on osa kansainvälistä kilpailua siinä missä yhteisöverokin. Eli jos me nostamme yhtisöveroamme ja muut eivät, niin Suomi kärsii. Tämä pitää ottaa huomioon tukiasioissa.
Läpi ne voisi silti käydä. Tutkijat muistavat aina muistuttaa että iso osa yrityistuista on noita “haitallisia” tukia, jotka pönkittävät nykyisten yritysten asemaa markkinoilla ja tappavat pienempien ja uusien yritysten mahdollisuuksia kilpailussa. Vähän erikoinen tulonsiirto tuo tukijärjestelmä on, kun yhteisövero tuottaa 6 miljardia samalla kun valtio jakaa 9 miljardia tukia yrityksille. Noista tuista leijonan osa kun päättyy suuryrityksille.
Ehdottomasti. Mun pointti on vain muistuttaa, että kyse ei ole vain rahan kaatamisesta omistajille, vaan Suomen kilpailukyvyn turvaamisesta kansainvälisessä kilpailussa. Ja silloin juuri ne suuryritykset on niitä kriittisiä tuensaajia, joilta se tuen poisvieminen tarkoittaa suoraan takamatkaa kansainvälisillä markkinoilla. Ei ole helppo asia tilanteessa jossa sitä kilpailukykyä ja investointien houkuttelevuutta pitäisi pikemminkin lisätä.
Näinhän asia ei ole. Jutussa luki että suoria yritystukia on miljardi ja loput on laskennallisia verotukia yms. Jos laveasti alemmat alv kannat ja listaamattomien matalammat osinkoverot haluaa laskea yritystuiksi niin kyllähän se summa näyttää isolta.
Edit: Listasivat jopa 70 miljoonaa haitallisia yritystukia mutta silti puhuivat miljardin leikkauksista.
Esimerkkejä haitallisina pidetyistä yritystuista ovat yritysten sähköistämistuki alueellinen kuljetustuki, energiatuki ja varustamotuki. Viime vuonna sähköistämistukea maksettiin 63,3 miljoonaa euroa. Alueellinen kuljetustuki oli kuutisen miljoonaa.
Kun vasemmistolta kysytään että mistä leikataan kun rahat eivät riitä, tai mistä rahaa uuteen kivaan, niin usein kuuluukin: yritystuista, nykyaikaisemmin että haitallisista yritystuista. BTW valtiolla on jo 80 MRD EUR ylittävä budjetti uusien sotealueiden kautta, ja budjettivaja 10 MRD EUR luokkaa…
Hyvä muistaa, että yritykset maksavat voitoistaan veroa, ja yritysten tuottamalla lisäarvolla myös lukemattomat ihmiset tienaavat leipänsä itselleen ja verojen kautta monella muullekin.
Valtiolla on tai ainakin pitäisi olla hyvin suora intressi kilpailukykyisestä ympäristöstä sen tapaisille firmoille joita maassa halutaan pitää.
No minkä tapaisia firmoja maassa halutaan pitää? Varmaankin sellaisia, jotka menestyvät erinomaisesti, kannattavat erinomaisesti ja maksavat suoraan paljon veroja, ja maksavat hyvin korkeita palkkoja joita verottaa. Ns korkean lisäarvon firmoja. Niiden syntymistä edesautetaan, ja niitä houkutellaan vaikkapa T&K-tuilla/ -vähennyksillä.
Valitettavasti, valtio ei pääse aina valkkaamaan em korkean lisäarvon firmoja, vaan joudutaan tyytymään siihen että maassa on vähän vähemmän toivottuja firmoja, jotka kuitenkin maksavat kohtuullisen verran veroja ja jotka työllistävät ihmisiä kohtuullisilla palkoilla, joista maksetaan jonkin verran veroja. Saattaapa tällaisilla firmoilla olla pienempiä kuin maksimaalisia verokantoja käytössä, vaikkapa niin että suomalainen paperitehdas ei maksa yhtä paljoa sähköveroa kuin kuluttaja, vaan vähemmän kuin suomalainen kuluttaja. Se että yritys ei maksa maksimaalisen veroprosentin mukaan veroja kutsutaan tässä maassa yritystueksi, tai haitalliseksi yritystueksi koska kalliimpihan energia ohjaisi pienempää kulutukseen… Energiaintensiivisillä aloilla on vielä matalampi reaalinen energiavero. No, kannattaa muistaa että ei se saksalainen paperitehdas maksa yhtään sähköveroa Suomeen, eikä Saksassa maksa saksalaisen yksilön mukaista sähköveroa myöskään. Ns verotuki onkin jonkinlainen kilpailupelikentän tasaus, eikä kansalaisten kolehti yhtiön kassaan.
Epäilemättä pitkällä aikavälillä tässä maassa ei ole yhtään paperitehdasta, mutta niin kauan kuin sektorin lisärvo/ työntekijä on vahvasti positiivinen ei sitä kannata kampittaa korkeammilla kulupohjalla kuin Saksassa. Eivätkä paperityöntekijät tee urakäännöstä korkean lisäarvon koodareiksi, vaikka niin voisi toivoa. Vaan todennäköisemmin työttömyysjaksojen jälkeen matalamman lisäarvon hommiin.
Siksi pitääkin ymmärtää:
-aikajänteet
-realiteetit
Sittenhän maassa tuetaan yrityksiä joillain sektoreilla (maatalous) varmaankin aluepolitiikan johdosta, mutta myös huoltovarmuus mielessä. Venäjän brutaali toiminta on toivottavasti avannut silmiä, että omavaraisuudella on jotain arvoa. Jne.
Suoria yritystukia näkyy ainakin linkatun Tilastokeskuksen mukaan maksetun 2019 asti n. 500 MEUR. Maatalous taitaa olla eri paikassa. Koronatuet paisuttivat tuen miljardin ylöspäin, ja nythän korona on ohi? Ehkä 2023 luku palaa alas miljardin? Vaikea sanoa kun asia valtion budjetissa tuppaa olemaan saavutettu etu. Muistaakseni 500 MEUR on suurin piirtein kustannus joka syntyy kun uusien sotealueiden palkkatasot harmonisoidaan korkeimpaan tasoon. Tässä ei siis puhuta palkakorotuksista vaan muusta ylimääräisestä.
Vähän epämääräisempi asia sitten tuo suorien yritystukien ulkopuolinen maailma, matalampi kuin kansalaisen maksimaalinen sähkövero? Matalampi kuin kansalaisen maksimaalinen polttoainevero? Jne
Laitan asian avaamiseksi Valtionvarainministeriön muistioon Verotuet 2020-2022. Aika monen asian saa tuntumaan tuelta jos maailmaa katsoo byrokraatin silmin.
Voisi yhtä hyvin kysyä, että koetko nauttivasi verotukea jos et maksa veroa ansiotuloista mediaanin tai huipun mukaan? Et tietenkään. Mutta ehkä olet jopa yritystuen muoto itsekin, jos työskentelet yksityisessä yrityksessä…
Kaikenlaisia tuomioita olen lukenut, jotka koettelevat oikeustajuani, mutta tuo on kyllä kaiken huippu. Olitko itse edes tapahtumapaikalla?
Eikö siinä lukenut putinisti tai hyödyllinen idiootti? Kannattaa tutustua hyödyllisen idiootin käsitteeseen. Kommarien aikana hyödyllinen idiootti oli jokainen joka teki yhteistyötä kommunistien kanssa tai kannatti kommunismia kannattamatta kommunistista yhteiskuntaa ja ymmärtämättä millä tavoin kommunismi lisäsi köyhyyttä, kavensi kansanvaltaa ja johti puolue-eliitin diktatuuriin ja hirmuvaltaan.
Nykyisin voidaan ajatella, että hyödyllisiä idiootteja ovat henkilöt jotka ovat tukeneet Venäjän kaasuputki hankkeita, Kiinan rahoittamia tunneleita Helsingistä - Tallinnaan tai sitä omituista tulkintaa että Norjassa pumpattu öljy ei lisää Norjan tarvetta ostaa päästöoikeuksia, mutta Suomessa kaadettu puu lisää Suomen tarvetta ostaa päätösoikeuksia.
Kylmä, älykäs ja laskelmoiva diktatuuri käyttää mielellään hyväkseen hyödyllisiä idiootteja, jotka uskonnollisen fundamentalismin lailla kannattavat ties mitä sekopäistä toimintaa kuten täysin toimivien ydinvoimaloiden tai tuulivoimaloiden sulkemista (kyllä Greta T. kannattaa juuri tätä).
