Luulisi että pääsemme näkemään tuon PS+kokoomus pakkoavioliiton jos/kun SDP ja keskusta ovat vaalien suurimmat häviäjät. Vaikea nähdä kumpaakaan puoluetta ottamassa kokoomuksen apupuolueen paikkaa itsetuntoa kohottava oppositiokauden sijaan.
4 tykkäystä
-Eiköhän siellä ole jo kassakaappisopimus, kuten oli viimeksikin, että persut jätetään ulos jos niiden kannatus on enintään 49,99%.
2 tykkäystä
Näin voi kyllä hyvinkin käydä. SDP:ssä ja Keskustassa kyllä siellä syvällä jossakin ehkä alitajuisesti ymmärretään, että seuraava hallitus ei tule voittamaan kansan mielipidettä puolelleen ja ehkä preferoivatkin oppositiota. Kokoonpano (aivan sama mikä se on) jää joka tapauksessa yhden hallituskauden mittaiseksi.
Washington Post: ”A majority of Republican nominees on the ballot this November for the House, Senate and key statewide offices — 299 in all — have denied or questioned the outcome of the last presidential election, according to a Washington Post analysis.”
Olen jo pitkään ollut huolissani tästä. Miten mahtaa demokratian USAssa käydä? Ja miten se vaikuttaa koko maailmaan?
3 tykkäystä
Ehkä kannattaisi paikallisesti panostaa niiden vaalien luotettavuuteen. Vaalit pitäisi järjestää aina niin ettei kellään ole mitään jälkimutinoita. Jenkkien järjestelmä on täynnä sikinsokin olevia käytäntöjä joita jatkuvasti veivataan ja säädetään ja mukana on kaiken maailman systeemejä tietotekniikkaa joka toimii jos toimii ja sitten ihmetellään kun väki ei luota lopputulokseen.
Täysin demokratian kulmakiviä tämmöiset asiat. Jos ei osata edes järjestää vaaleja, ei pidä itkeä että kansa (ja sen edustajat) alkaa natista.
Ja ei, en ota kantaa mitä on tapahtunut viime vaaleissa, tai sitä ennen tai ollut tapahtumatta, pointti on että systeemissä on vakavaa vikaa jos kukaan voi vakavalla naamalla natista jälkikäteen, riippumatta siitä kuka valittaa ja millaisen lopptuloksen jälkeen.
10 tykkäystä
Vuonna 2016 demokraatit väittivät Trumpin varastaneen vaalit.
Osavaltioilla on aika paljon sananvaltaa miten vaalit järjestetään. Demokraatit ihan avoimesti ajavat myös ei-kansalaisten äänestämisoikeutta. Rebut sitten omalta osaltaan ajavat henkilöllisyystodistus vaadetta (lol).
Voisit sinäkin pitää sitä hieman ikävänä, jos itärajan takaa tulisi semmoinen 1000 000 ihmistä vaan äänestämään ilman henkilöllisyyspapereita.
8 tykkäystä
Oheisessa artikkelissa viitataan väestön koon, tuottavuuden ja BKT:n väliseen yhteyteen
Murron kirjan keskeinen oletus on, että väestönkasvu, tuottavuuden lisääntyminen ja bruttokansantuotteen kasvu ovat tiiviisti kytköksissä toisiinsa. Bruttokansantuote kertoo, mikä on valtiossa vuoden aikana tuotettujen tuotteiden ja palveluiden arvo.
Miksi näissä aina viitataan BKT-mittariin eikä BKT/capita -mittariin? Jotenkin luontevammalta tuntuisi, että valtiovalta ennemmin seuraisi BKT/capita -mittarin kehitystä ja tuon perusteella pääteltäisiin, meneekö hyvin vai huonosti.
Toinen yllä lainauksessa oleva hankala kohta on mielestäni tuon “kytköksen” nieleminen sellaisenaan. Useat alan oppikirjat esittävät nämä asiat lineaaristen mallien kautta.
Toimiiko luonto tai talous lineaarisesti? Kuka uskaltaa tunnustaa uskovansa tällaiseen?
Malli on yksinkertaistus mallinnettavasta asiasta. Jos ilmiö olisi “paikallisesti lineaarinen”, se ehkä tarkoittaisi sitä, pienet muutokset “parametreissa” näkyisivät lineearisina muutoksina vasteissa (tms).
Mutta eikö politiikan pitäisi päättää jostain vähän isommista asioista: lainsäädännön muutokset tyypillisesti ovat hitaita ja vaikutukset pitkäikäisiä ja kauaskantoisia. Jos päätöksiä tehdessä nojataan malleihin, jotka ovat ongelmallisia useamman vuoden tähtäimellä, niin minkälaisia päätöksiä silloin tehdään?
Ylläpidolle: tämä ehkä sopii jonnekin muualle kuin politiikkanurkkaukseen, vaikka vähän politiikkaan liippaakin.
Kuten eilen jo linkattiinkin, Ylen tuoreessa mittauksessa Kepun kannatus on mittaushistorian alhaisin, noin 10%. Kaksi vuotta sitten se tarttui 12 prosentin kannatusalhossaan Annika Saarikkoon kuin pelastusrenkaaseen; hän jos kukaan saa laivaa käännettyä. Nyt tunnelma lienee ahdistava ja neuvoton. Ensimmäisestä apupuolueen hallituspaikasta vuosikymmeniin on tullut traumaattinen kokemus.
Hedelmällisen maaperän Kepun mahdollisille oireiluille ja irtiotoille tarjoaa Vassareiden taannoinen lipeäminen hallituskurista hoitajalaissa. Puolueen johto oli vakuuttanut Marinille olevansa hankalan päätöksen takana, mutta puolet ryhmästä äänestikin vastaan. Tämä on epätavallista, ja asettaa puolueen hallituskelpoisuuden kyseenalaiseksi. Lipeäjien ”sanktioista” ei kerrottu julkisuuteen, jäi puolueen sisäiseksi asiaksi. Kurssilemattoman suorapuheinen oman tiensä kulkija Anna Kontula ei päässyt kokoukseen, jossa hänen tuomionsa julistettiin. Media yhytti hänet jälkikäteen kysyäkseen, millainen sanktio lopulta tuli. Kontula sanoi, ettei hän tiedä!
Pandoran lipas on, jos ei nyt auki, ainakin raollaan muillekin irtiotoille. Kepu tietää, ettei se tule vaalien jälkeen olemaan todennäköisesti pitkään aikaan yhteistyössä vihervasemmistopuolueiden kanssa. Vähintäänkin avointa kritiikkiä hallituskumppaneita kohtaan lienee luvassa. Jää nähtäväksi, näemmekö lopulta jotain samanlaista kuin Stubbin hallituksen farssimaisilla loppuhetkillä, kun pitkin poikin rampautunutta hallitusrintamaa äänestettiin kumoon omia esityksiä.
Persut hengittää jo Demareiden niskaan ja mennee ennen vaaleja ohi. Puolueilla on naispuheenjohtajat, mutta siihen yhtäläisyydet päätyvätkin. Demarit on riippuvainen Marinin henkilökohtaisesta suosiosta – johon bilekohu ei vaikuttanut käytännössä lainkaan – kun taas Persujen kannatus nousee Purrasta huolimatta. Henkilökohtaisissa suosiokyselyissä Purra mataa kaukana Marinin takana. Persujen kannatuksella on siis tukevampi pohja, koska se nojaa laajemmin liikkeeseen. Demarit luultavasti lähtee kampanjoimaan vahvasti Marinin kasvoilla, mutta kuten on joissakin aiemmissa vaaleissa nähty, puoluejohtajan kannatus ei realisoidu uurnilla niin kuin gallupeista voisi uumoilla.
Persujen huohottaessa niskaan Marinilta alkaa luultavasti tulla enemmänkin vasemmistopopulistisia ulostuloja. Ensimakua saatiin EKP:n koronnostojen kyseenalaistamisella. Tämä retoriikka ei välttämättä tule toimimaan kovin hyvin. Vaalien teemaksi puskee luultavasti vahvasti se, että nyt korona-poikkeusajan jälkeen on vihoviimeinen hetki alkaa tehdä isoja rakenteellisia uudistuksia Suomessa.
Tällä hetkellä vaalien järjestys näyttäisi todennäköisimmin olevan Kok, PS, SDP, Kepu. Jos Kepu alistuu olemaan pysyvämmin 20+ paikan tukipuolue erilaisissa hallituskokoonpanoissa, Perusporvari voisi olla toimintakykyinen pohja, joskin Kokoomuksen ja Persujen välit ovat viileähköt. Jos Kepu painelee oppositioon, Kokoomuksen ja Persujen on kyllä hyvin hankala muodostaa hallitusta. Mikään vihervasemmistopuolue ei suostu. Ainoat potentiaaliset kumppanit olisivat RKP ja Kristilliset, jotka saavat yhteensä noin 15 paikkaa. Kokoomuksen ja Persujen olisi saatava yhdessä noin 95 paikkaa, koska näppituntumallani 110 paikkaa alkaa olla kipurajoilla uudelle hallitukselle. Katsotaan kolmien viimeisten vaalien kahden suurimman yhteispaikat: 2019 79 paikkaa, 2015 87 paikkaa, 2011 86 paikkaa. Toki 2007 Kepu ja Kokoomus saivat yhdessä 101 paikkaa, mutta silloin poliittinen kenttä oli vielä kolmen suuren dominoima, ja Persut oli lilliputti.
Jos Kepu menee oppositioon ja Kokoomuksen ja Persujen yhteiskannatus jää korkeintaan 90:n korville, riitaisaa Sinipunaa pukkaa. Kepulla on tästä hyviä muistoja. Se oli kriiisissä 2011 kun Kataisen Sixpack aloitti, mutta kaksi vuotta myöhemmin se oli jo noussut selvään gallupkärkeen.
22 tykkäystä
Kokoomuksen uskottavuus vasemmistolaisen älyttömyyden vastustajana katoaa, jos se menee hallitukseen Marinin demareiden, vihreiden ja RKP:n kanssa. Toki tämä on melko todennäköistä. Ja se on sääli Suomen kannalta, koska kuka uskoo tuon hallituksen tekemään mitään oikeaa linjanmuutosta? Toivottavasti Kokoomuksessa edes muistetaan se, että demarit vetivät heitä viimeeksi linssiin.
Parasta olisi, että persut, kok ja kd saisivat itse sen enemmistön kasaan. Nyt yhteiskannatus on jotain 45%. Persut nousivat viime ek-vaalien lailla kuin raketti, joten ei tuo mahdotonta olisi.
10 tykkäystä
Teoriassa KOK+PS+KD vähemmistöhallitus olisi mahdollinen, jota Keskusta tukee äänestyksissä epävirallisena hallituskumppanina. Jostain syystä Suomessa ei joustavuus vähemmistöhallituksiin riitä.
Jos talvella pukkaa sähkökatkoja ja rajuja sähkölaskuja, niin PS voi olla jopa ykkönen kun sohvakannattajat aktivoituvat suutuspäissään. PS:n ja Kokoomuksen väleissä hiertää minusta eniten Orpo, PS ei luota häneen poliittisesti tai pidä hänestä henkilönä. Jos hän saisi palkkioviran jostain EU:sta ja tilalle tulisi Häkkänen niin yhteistyöllä olisi ihan toiset mahdollisuudet. Kokoomuksen punavihreä laita saisi sitten purra hammasta ja puristaa nyrkkiä taskussa sen hallituskauden ajan.
14 tykkäystä
Jatkan vuodatustani hallituksen politiikasta tänne. Vuodatuksen alun voi lukea tuolta →
Hallituksen kyvyttömyys on käsittämätöntä. Joka asiassa kaava on sama: Odotellaan, että asiat eskaloituvat ja kun paskat on housussa tehdään hätäisiä päätöksiä, joilla kansa köyhtyy ja oikeuksia karsitaan. Kaikki lähti oikeastaan jo pandemian hoidosta – sama vaihde päätöksenteossa on jäänyt silmään koko hallituskaudeksi.
Ihan viime kuukausilta esimerkkeinä toimivat Fortum/Uniper -jupakka, hoitajien pakkolaki ja nyt viimeisimpänä ehdotus sopimuspohjaisen yhteiskunnan hylkäämisestä sähkökriisin takia.
Olen ihan aidosti huolissani siitä, mihin tämä hallitus vielä kykenee viime metreillään ilman, että kukaan siihen puuttuu. Pelottavia aikoja.
Miten ihmeessä Kepu voi tukea tällaista kehitystä? Tervemenoa alle 5%:n kannatukseen…
22 tykkäystä
Kepun kentällä on motivaatio ja usko omaan tekemiseen kaikkien aikojen pohjissa. Nykyiset ministerit nyt nauttii hillotolpastaan, mutta vaalien jälkeen Kepu jää varmasti oppositioon. Ja luultavasti nostavat jonkun maalaisversion Ville Niinistöstä johtoonsa. Varsinkin Kok+Dem komboa vastaan kannatus nousee nopeasti sinne 15% jonkun maalaispopulistin johdolla. Koska Petteri Orpon johtama Kok+dem+vihreät+rkp on oppositio-Kepun unelma.
Persuilla on se vankka 16% kannatuspohja, mutta muilta puolueilta kokkareita lukuunottamatta kannatusta ei oikein enää tipu. Katsomossa on se persujen kannatuspotentiaali. Jos tyytymättömyys nousee ja nukkuvat lähtevät uurnille on persuilla mahdollisuus siihen +22% kannatukseen.
2 tykkäystä
Ei kai se mikään ihme ole. Tunnen monta kepulaista maaseudulta eivätkä varmasti katsele tällaista “sosialidemokratisointia” hyvällä. Nythän on oltu yhtenä rintamana vasemmiston kanssa mielestäni jyrkän vasemmistolaisessa politiikassa. Todella tyhmä veto.
Persujen kannatuspohja taitaa olla lähempänä 8%:a, mutta tällaisina aikoina populismi kerää ääniä.
Olen itsekin ollut hyvin samalla kannalla monissa asioissa Jussi Halla-ahon kanssa, mutta persut ovat jotain ihan muuta kuin Halla-aho. Kaiken maailman ihme örveltäjää ja Trump-fania valtuustot ja eduskunta täynnä.
Demokratian avuksi pitäisi tuoda miinusäänet. Voisi vaaleissa äänestää puoluetta tai ehdokasta, jota ei ainakaan haluaisi vastuuseen. Tämä voisi tuoda protestiäänille ihan uuden ulottuvuuden ja kannustaa ihmisiä uudella tavalla äänestämään. Eikä tarvitsisi sitoa itseään mihinkään omituiseen ideologiaan tai puolueagendan kestoaiheeseen. 
6 tykkäystä
Purra on aika keskiverto pj, mutta kannatus on pysynyt tasaisesti tässä haarukassa. Jos Halla-aho olisi puheenjohtaja, niin persujen kannatus olisi nyt yli 20%.
Persut saivat 8% äänistä takinkääntäjä-Soinin viimeisissä vaaleissa. Kyllä persujen kannatuspohjaksi voi kolmien edellisten ek-vaalien perusteella väittää sen 16%. 11 vuoden putki ei ole enää sattumaa tai ohimenevää.
Jos persut ovat fiksuja, niin vaalikampanja henkilöitäisiin Halla-ahoon, joka on Venäjää kritisoidessaan osoittanut valtiomiesmäisyyttä. Samalla, kun hän on nöyryyttänyt Kremlin nuoleskelijoita ala Heinäluoma oikein kunnolla.
1 tykkäys
Suomi hukkaa matalasti koulutettuja nuoria miehiä, eikä se ole pieni ongelma,…
Niitä nuoria miehiä on vaan niin valtavasti liikaa. Esimerkiksi Oulussa joka on yliopistokaupunki on yksin asuvia nuoria miehiä 20% enemmän kuin saman ikäisiä naisia. Syntyvyysongelma johtuu samasta syystä, miesten on edelleen melko hankala lisääntyä keskenään.
Tuolta voi katsoa oman paikkakunnan tilanteen:
6 tykkäystä
No perkele, tulisi itsellekin se päivä että äänestäisin vihreitä, vaikka en ikinä etukäteen uskonut .
On mielestäni liian kallis puolue Suomelle.
2 tykkäystä
Olen kuullut joitain juttuja siitä, että Hjallis koittaa kalastella kovaa tahtia maakuntien vanhoja ex-kepulaisia tai kokoomuslaisia jotka ovat jääneet rannalle edellisissä vaaleissa. En povaa tälle suurta onnistumista. Se kuitenkin hämmentää, miten iso kannatus tällä yhden narrin puolueella - tai oikeastaan henkilöllä - on Uudenmaan alueella. Tämän syksyn Jokeri-saaga, jossa mukana myös Hjallis jr., on jälleen yksi esimerkki siitä että oikea avoimuus on kaukana tämän perheen toimintatavoista: Any publicity is good publicity.
5 tykkäystä
Juuri näin. Onhan esim. tässä vuoden 2017 jutussa esitetyt luvut eri puolueiden äänestäjien välisistä luottamuksista Trumpiin ja Putiniin aika hätkähdyttäviä:
Toisaalta kepun, demareiden, kokoomuksen ynnä muiden äänestäjät ovat olleet huomattavasti paremmin kartalla tilanteesta kuin monet puolueen johtoportaan jäsenet.
10 tykkäystä
"Viidennes (20 %) Kuluttajaliiton kyselyyn vastanneista arvioi oman kotitaloutensa pelivaran olevan tällä hetkellä nolla euroa elinkustannusten noustessa.“
" Liki puolessa (47 %) suomalaisista kotitalouksista pelivara elinkustannusten nousuun on nollasta enintään 100 euroon, selviää Kuluttajaliiton tuoreesta kyselystä"
“Taloudelliset haasteet korostuvat erityisesti yksinhuoltajilla, joista jopa 31 % kertoi, ettei heillä ole lainkaan maksuvaraa ilman taloudellisen ahdingon vaaraa.”
Sanon sen ääneen vaikka näkemys ei kerää laajaa kannatusta. Liberaali demokratia on tuonut mukanaan arvoja missä ydinperheen asemaa on ajettu alas samalla normalisoiden kaikenlaiset muut asumisjärjestelyt. Kovimman hinnan tästä tulevat maksamaan lapset.
Omavaraisuus ja oman kansan asettaminen muiden edelle on nähty vahingollisena ja se on leimattu ääriajatteluksi. Maailman halaaminen on mukavaa ja trendikästä hyvinä aikoina mutta tuo kupla puhkeaa kun kriisi koittaa. Ja vaikkei kriisejä usein tulekaan eivät ne ole minnekään hävinneet.
17 tykkäystä
Accuscore simuloinut paikkajakoa juuri tämänhetkisillä voimasuhteilla. Sen mukaan Kokoomus saisi nykyisellä 24% kannatuksella peräti 54 paikkaa eli 27% paikoista. Tuo pyörittelemämme Kok PS RKP Kris olisi nyt 104 paikkaa, eli kyllä se >110 paikkaa on selvästi realistisempi kuin olen luullut. Siinäkin tapauksessa on tietysti kysymysmerkkejä, toteutuisiko se kuitenkaan (suostuisiko RKP?), mutta ainakin antaisi Kokoomukselle enemmän mahdollisuuksia, ja kiinnostavaa vipuvartta suhteessa Kepuun; siihen sisältyisi pelote, että Kepu joutuisi samaan oppositioon nykyisten kumppaneidensa kanssa ja alkaisi assosioitua samaan blokkiin kuuluvaksi.
7 tykkäystä