Ei tässä mitään uutta ole, enkä tiedä kuinka sallittua tämä on, mutta ohessa uusimmasta Tivistä QT:n tuotekehitysjohtajan haastattelu. Ylläpito poistelee, jos on tarvetta.
54 tykkäystä
Qt näyttäisi olevan teknisessä mielessä vaaravyöhykkeellä ja mikäli nykyisen kaltainen turbulenssi teknoissa jatkuu, niin jälki voi olla rumaa. Tässä kohtaa voisi olla taas hyvä hetki miettiä sitä pitkän aikavälin sijoitussuunnitelmaa ja että onko mukana hakemassa lyhyen aikavälin kurssinousuja vai osana pitkän aikavälin huikeaa kasvutarinaa 
19 tykkäystä
43 tykkäystä
Seppo, tuo sedän aina niin järkevä ja analyyttinen vara-ip hahmo, karhuilee taas oikein mukavasti. On varmaan tyhjännyt Kuutti-possansa tuolla yli 100 eetun hinnoissa ja nyt laskeskelee Ojalan laskuopin avulla voittojaan. Hyvä Seppo! Nyhdä vaan elanto pikkupuroista.
Sen sijaan Masse-setä, tuo vanha ja kiero iki-holdari, ei juuri hätkähdä Sepon sinisten viivojen puhkaisuista. Mutta sen verran sedässä on jäljellä puhkua, että jos Sepon vihreä huomenna puhkaistaan, niin setä laittaa karvareuhkansa alle ja kiittää Kuutin myyjiä. Ja jos Sepon punainen viiva ryskyy läpi, niin setä on alla kauhakuormaajan kanssa 
Masse-setä, FA, Jorisee paljon, mutta aina mukana piilossa on se inho totuuden siemen 
116 tykkäystä
Jos jotakuta kiinnostaa hinta ja muuta nippelitietoa työkseen Qt:ta käyttävän näppäimistöltä:
Lähtötietona mainittakoot että Qt mailing listien(development ja Interest pääasiassa) ja muiden kirjoitusten perusteella harva vielä käyttää Qt 6:sta, koska se julkaistiin ilmeisen raakileena ja osa merkittävistä moduuleista on tulossa vasta myöhemmässä vaiheessa osaksi kutosta.
Tässä jotain nostoja.
Qt 5.15 has seen the introduction of the marketplace license. This license allows you to combine commercial Qt modules like Charts, MQTT and CoAP with an application using Qt under LGPLv3. The license comes as a yearly subscription ranging from 50 to 300 USD. You can use the modules on as many devices as you want as long as you pay for the subscription.
Lyhyesti: Marketplacesta on ostettavissa vapaan lähdekoodin projektiisi vuosimaksulla haluamasi moduuleja.
Qt for Device Creation is the standard commercial offering for embedded systems. You must pay both a per-developer and a per-device fee (royalties). You pay 4000-5000 USD per year per developer. You get some good discounts on the number of developers and on the number of years.
…
At a volume of 200 devices, the per-device fees are in the range from 10 USD to 15 USD. At 100 devices, the fees are 40-50 USD. You can get discounts, if you buy deployment licenses for the next 3, 5 or even 10 years, that is, if you buy higher volumes.
Lyhyesti: Sulautetuissa järjestelmissä mikäli lähdet kaupallisella lisenssillä tekemään devaajakustannukset alkaen tuolta 5000 USD per devaaja per vuosi. Isoille toki volyymialeja. Jakelulisensseissä iso hintaskaala ymmärrettävästi, mutta myös mahdollisuus ostaa isosti etupeltoon lisenssejä alennuksella.
Seuraavaksi syitä miksi valita kaupallinen lisenssi sulautetun järjestelmän projektiisi vaikka hinnoittelua voikin suolaiseksi kuvailla:
It’s fair to say that Qt for Device Creation speeds up the time until you can start developing your Qt application. You are up and running within an hour. As a maker of embedded devices, building a Linux system with Yocto and setting up your development environment isn’t your main goal any way. So, any time you save on non-essential tasks is welcome.
Seuraavassa hieman Qt for MCU tuotteesta:
Qt for MCU is the offering for running Qt on microcontrollers (MCUs). It provides the code to bring-up Qt on bare-metal systems or on RTOSs. It also provides the Ultralite version of Qt Quick. The firmware with Qt can fit into 6MB of RAM and flash. The license costs are in the upper 5-digit USD range per project. Although Qt for MCU is a technical masterpiece, I’m a bit skeptical about its business success.
Lyhyesti: Eli vaikka tuo on teknisesti hyvä, niin kirjoittaja on skeptinen tämän kaupallisesta menestyksestä. Syiksi hän luettelee Qt:n pyörittämiseen riittävän tehokkaiden MCU:den kustannukset, devaajia vähän jotka koodaisi suoraan kontrollerille ilman että välissä on käyttöjärjestelmää ja turvallisuussertifiointi helpompaa kun suorittava koodi on kontrollerilla ja GUI koodi prosessorilla. Joku korjatkoot jos ymmärsin tämän väärin.
Artikkelin lopussa vielä esimerkkejä kustannuksista vapaan lähdekoodin projekti vs kaupallinen hänen oman kokemuksensa mukaan ja siitä mitkä hänen mielestään ovat merkittäviä asioita lisenssin valinnassa.
40 tykkäystä
Sama teksti on 5 viestiä ylempänä:
3 tykkäystä
Onneksi ei ollut Mersu laittanut #qtinside tagia tähän twiittiin Pelkkää rapaa tulee kommenteissa… https://twitter.com/MercedesBenzUSA/status/1395107576673619970
Ehkä noi hurjimmat visiot auton näyttöjen määristä alkaa mennä vähän yli. Varsinkaan jos ei ole Applen kaltaista design osaamista taustalla. Jonkilainen pullbacki voi olla ehkä tulossa kun huomataan että yksinkertaisuus on hyvää designia autoissakin.
13 tykkäystä
Paivitetaan taas Qt:n rekryja. Viimeisen parin kuukauden aikana palkattu ainakin:
- Director, Qt for MCU R&D, Oulu
- Product Manager, Platforms, Espoo
- Senior R&D Manager, Oulu
- Senior Software Engineer, Oslo
- Senior Software Engineer, Graphics and 3D, Oulu
- Senior Software Engineer, MCU, Oulu
- Senior Software Engineer, MCU, Berlin
- Senior System Developer, Oulu
- Account Manager, London
- Key Account Manager, Aerospace & Defense, Boston
- Partner Director, Espoo
- Product Manager, Foundations, Espoo
- Product Manager, Foundations, Berlin
- Product Marketing Manager, Espoo
- Senior 3D Artist, Oulu
- Senior 3D Artist, Berlin
- Technical Product Manager, Espoo
Kuukausi sitten avoimia paikkoja oli 30. Tanaan 41.
Jatketaan siis kovaa kasvua. Ei kai tata porukkaa muuten rekryttaisi…
63 tykkäystä
26 tykkäystä
Alyttoman kokoinen fundi. Top 10 omistukset 12.04% salkusta. 3,107 firmaa salkussa tan perusteella.
→ Qt pikkubetti heille. Noin 12 miljoonaa euroa. Fundin koko 52 miljardia dollaria.
45 tykkäystä
Niin no, 0.5% 52 miljardista on kyllä 260 miljoonaa, ei 12 miljoonaa. En tiedä sitten, että mistä luvusta tuo 0.5% pitäisi laskea, tosin.
3 tykkäystä
Se lasketaan QT:n markkina-arvosta, ei Marshall Wacen AUM:sta. Eli 2,37 mrd * 0,005 ≈ 12 milj. €
6 tykkäystä
Qt treidaa nyt @ 27 x liikevaihto.
Tällaisia kertoimia ei nähdä muuten kuin kupla-aikoina, on firman näkymät kuinka inspiroivat tahansa.
Mietitään tekmofirmojen listautumisia joissa yhtiönsä läpikotaisin tuntevat sisäpiiriläiset etsivät optimaalista hetkeä muuttaa epälikvidiä varallisuutta riihikuivaksi.
Silloin kuin pääomamarkkinnoilla on normaali tilanne, sisäpiiriläiset ovat yleensä tosi tyytyväisiä jos saa listattua teknofirmansa hintaan 5—10 x liikevaihto.
27 x liikevaihto on normaaliaikoina utopiaa vaikka firman kaikki luvut olisivat ihan timanttia ja tarina vangitsevan kiehtova.
6 tykkäystä
Nämä narratiivit saa aina paremmiksi kun valitaan viime vuoden luvut tämän vuoden sijaan.
Itse näen että QTn hinta on n. 20x liikevaihto. Kallishan se tietenkin on. 30+% vuosikasvu tasaa kuitenkin kivaan tahtiin.
Minkä itse näkisit oikeaksi hinnoitteluksi?
8 tykkäystä
En ota kantaa siihen onko Qt oikein arvostettu, yliarvostettu vai aliarvostettu. En ymmärrä sen bisnestä tarpeeksi hyvin jotta olisi järkevää sanoa mielipide. Viisaammat foorumilla pohtikoot sitä.
Tuo p/s-arvostus on siis 27 x ttm-liikevaihto, ei viime vuoden liikevaihto.
Kun noihin tyypillisiin listautumisarvostuksiin vertasin, kannattaa huomata että argumentointi on ihan joka ikisen teknon kohdalla sama kuin Qt:n:
“Tässä on tää ttm-liikevaihto fyi, mutta huomaattehan että sillä ei sen kummemmin ole merkitystä koska kasvu on kovaa. Ensi vuoden myynnin ennustamme olevan x ja sitä seuraavan y.”
Eli kun sanon että arvostus 27 x ttm-liikevaihto on tosi kova vaikka kuinka priimaluokan kasvutekno, en vertaa omenoita appelsiineihin vaan omenoita omenoihin.
8 tykkäystä
Kysyin tästä sopivasta P/S ratiosta tässä ketjussa maaliskuun alussa
P/S oli silloin 25 ja myös suurin osa yli 500:sta äänestäjästä oli sitä mieltä että oikea P/S Qt:lle on välillä 20-30.
Nyt ollaan hieman noustu siitä. Jos 30 menee rikki voisi tehdä pollin uudelleen niin näkisi onko fiilikset ketjun lukijoilla muuttuneet myös bullimmiksi… (vaihtoehtoinen selitys: ankkuroidaan oma positiivinen näkemys lähtemään siitä mikä se P/S nyt sattuu sillä hetkellä olemaan)
14 tykkäystä