Tuo kuva on ollut Qt-yhteyksissä usein Inderesillä ja ei sinänsä kerro muuta kuin että Tesla käyttää Qt:ta (vanhaa versiota josta ei vielä vuosilaskutuksia / jakelulisenssejä tipu)
Mutta onhan se mahdollista että se olisi toinen näistä isoista asiakkaista ja lähtenyt päivittämään uusimpaan. Ei ole varmaa tietoa. Jossain vaiheessa voi yrittää arvailla Teslan open source repositorystä jos näyttää että Qt-versio on päivittynyt?
Täysin spekulatiivinen lähestyminen, mutta tuo 6M$ sopimus voisi olla tähän kuvaan ja ajankohtaan sopiva. Teslan tuotantoa rampataan kovaa vauhtia ylös, kannattavuus paranee ja sitä kautta uusiin sekä ehkä myös vanhoihin panostetaan myös softapuolella enemmän.
Kuutille tällainen Tesla-sopparin esille tuleminen toisi huikeasti PR-näkyvyyttä.
Ja sitten heräsin takaisin päiväunilta… 
Carnegie ei vielä päivittänyt tavoitehintaa. Muilta on jo saatu päivitykset: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/qtn-tavoitehinnat-nousivat-rajahdysmaisesti-tulosyllatyksen-jalkeen-porssitahdelta-odotetaan-lisaa-hyvia-uutisia-ennen-vuodenvaihdetta/7cf30f00-a87f-4e28-8632-80d9e34062b4
Luin uudestaab Qt:n osakepalkkiojärjestelmän ehtoja https://qt-investors-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/Qt_Group_PSP_2019_Terms_final.docx. Siellä kirjoitetaan:
“The payable reward shall consist of a net number of Shares, remaining after the deduction of a cash proportion that is required for covering the Taxes due to the Confirmed Reward ( Net Shares ).”
Tuolla perusteella rahana maksettaisiin ainoastaan osakepalkkion verojen kattamiseen tarvittava summa. Eli maksettava rahasumma ei kattaisi veroja, jotka koituvat tästä maksettava rahasummasta.
58% verokannalla palkkio (payable reward) olisi siten 158% osakkeiden (Net Shares) arvosta. Rahan osuus (cash proportion) olisi 36,709% (58%/158%) ja osakkeiden osuus 63,291% (100%/158%).
Jos osakkeen hinta olisi 150eur ja palkkio olisi 530 000 osaketta vastaava arvo, niin palkkio olisi 79,5 Meur. Tästä rahan osuus on 36,709% * 79,5M = 29,2Meur ja osakkeiden osuus on 63,291% * 79,5Meur = 50,3Meur. Osakkeita jaettaisiin 50,3M/150 = 335 443. Tuo on itse asiassa aika lähellä Qt:n hallussa olevien osakkeiden lukumäärää.
Oletko @Antti_Luiro samaa mieltä tulkinnastani? Onko tätä osakepalkkiota huomioitu Inderesin ennusteissa vuodelle 2022 ja DCF-laskelmassa?
StackOverflow:n viimeisin devaaja kyselyn tulokset on ulkona. Qt:a käyttää n. 8.4% ammatinharjoittajista. Sitä en osaa sanoa, että miten edustava tämä on maailman kaikista devaajista, mutta koko kyselyyn vastasi n. 80,000 devaajaa ja tähän kysymykseen itseensä on pistetty vastauksien määräksi 41,760. Edellisessä kyselyssä, vuodelta 2019, Qt ei ollut edes listalla.
Devaajien määrän odotetaan nousevan 27.7 miljoonaan vuonna 2023. Tästä määrästä 8.5% on 2.3545 miljoonaa devaajaa jotka mahdollisesti käyttää Qt:a vuonna 2023. Siitä voidaan lähteä haarukoimaan niitä käyttäjälisenssejä yms.
Joku muu voi analysoida, että montako lisenssiä pitäisi olla myytynä, että arvostus ei ole kireä.
Edit. Huomaatte varmaan kaikki, että Flutteria käyttää 13.35% vastaajista.
Inderesin analyysi olettaa, että vuonna 2025 olisi 1,25 miljoonaa Qt-devaajaa.
Haasteena tässä onkin varmaan juuri tuo otannan kattavuus. StackOverflown otanta on jotenkin rodullisesti vinoutunut, kun 58,43% vastaa olevansa “White or of European descent”
Juu, aivan varmasti. Vastaajista 92% oli myös miehiä ja suurin osa vastauksista tuli USA:sta ja Intiasta. Toisaalta, SO:a parempaa mittaria ei tietääkseni ole.
Ps. ihmisillä ei ole rotuja, joten on parempi puhua etnisyydestä tai syntyperästä.
Mikäli haluaa lisää dataa hieman aiheeseen viitaten on tutkia näitä vuosittaisten embedded (eli MCU market) devaajakyselyjen dataa. Qt:n kannalta IoT ja siihen viittaavat ratkaisut voivat kiinnostaa. Vastaavasti esim oman lempparin Nordic Semiconductorin kannalta RF tekniikkaan liittyvät datapisteet herättää kiinnostusta.
Kyllä pidän tätä SO:n kyselyä ihan hyvänä otantana mahdollisesta vinoutuneisuudesta huolimatta. Inderesin arvio 1,25 Qt-devaajasta on jo vuoden ikäinen ja vanhentunut.
Diversiteetti softakehityksessä on oikeastikin vinoutunut (sukupuolen suhteen varsinkin, en ole varma onko jakauma oikeasti ihan noin vino kuitenkaan), mutta muilta osin vinoutumaa tuossa aiheuttaa se, että StackOverflow on englanninkielinen, ja veikkaanpa että kiinalaisdevaajilla on ihan omat fooruminsa muutenkin (koska Suuri Palomuuri). Tuo otanta on muutenkin aika pieni, jos on 80k vastaajaa samaan aikaan kun devaajien kokonaismäärä nyt on tuon pylväsdiagrammin mukaan luokkaa 26M (eli koko kyselyn otos oli 0,3% ja näistäkin vain puolet vastasi tuohon frameworks & libraries -kysymykseen). En ole tilastotieteilijä, mutta saattaa olla aika leveät virhemarginaalit noissa tuloksissa. Lisäksi tässä on vielä se tuntematon tekijä, että miten moni vastaajista käyttää Qt:ta bisnestarkoituksessa vs. harrasteprojektissa.
Mutta onhan tuo tosiaan luultavasti se paras lähde näissä asioissa kuitenkin.
Sanoit ne asiat mitä itselläkin kävi mielessä, mutten jaksanut verbalisoida. Ehkä lähinnä tarkoitus oli saada vertailupiste sitten ensi vuonna tehtävää seuraavaa kyselyä varten. En itse ole tällä hetkellä Qt:n omistaja, mutta hieman tuli bullish fiilis.
Huomasin shortseja katsellessani että Marshall & Wace vielä 0,59% osakkeista shorttina (vähentänyt 23.7) antaa pientä buustia nousuun vielä… Onnea omistajille🚀
Mielenkiintoista tuolta historiataulukosta huomata että osasivat pienentää shorttia 0,10%-yksiköllä juuri pari päivää ennen 50€ nousua ja posaria 
mistä tiesivätkin 
Kuutin ylin johto myy, mutta samaan aikaan R. Ingman tankkaa 25 000 kpl kuuttia lisää salkkuun 
https://www.kauppalehti.fi/porssitiedotteet/qt-group-qt-group-oyj-johdon-liiketoimet/5b775813-50e5-5644-be32-764b433ff35d
Varelius 100 000 kpl laitaan.
→ Optioita, ei mitään uutta QT-taivaan alla
Varelius myynyt optionsa ennenkin, ei osakkeita.
Pälsi myynyt ennenkin osakkeensa/optionsa.
Sen verran olen tilastomatikkaa lukenut, että voin sanoa tuon olevan enemmän kuin riittävä otoskoko. Siinä vaiheessa, kun vastaajia on tuhansia, on populaation koolla enää hyvin pieni vaikutus virhemarginaaliin. Eli tuolla otoskoolla virhemarginaali on lähes sama, oli populaation koko sitten miljoona tai sata miljoonaa. Edustavuus on sitten täysin toinen juttu, stackoverflow-käyttäjät kuvaa varmaankin vain tiettyä osaa kaikista devaajista.
Yllättävän tasainen määrä vastauksia tähän muut-kategoriaan, kun vertaa ohjelmointikielien ja niiden kanssa käytettyjen frameworkien kategorioihin. Omalla valistuneella tuntumalla sanoisin, että jälkimmäisenä mainitut ovat huomattavasti yleisempiä softaan liittyvässä työssä. Muut-kategoriassa on siis isoksi osaksi nichempää eli data science/big data -juttuja, pari mobiiliäppien kehittämiseen käytettyä kieltä sekä low coden osalta ainakin Qt. .NET:ien rooli tässä kategoriassa on vähän kysymysmerkki, kuuluisivat mielestäni tuonne frameworkien puolelle.
E. Tarkemmin katsottuna n. 3,5 % kaikista kyselyyn vastaajista oli vastannut käyttävänsä Qt:tä.
Stackoverflow:n kyselyyn vastaajat näyttäisivät olevan ihan ok otanta heidän sivuston käyttäjistään. Eurooppa yliedustettuna.
Kyselyyn vastanneiden asuinmaat:
Stackoverflow.comin kävijät Similarwebin mukaan:
Stackoverflow.comin kävijät Alexan mukaan:
Kyllähän tuo jotain mielestäni kertoo Qt:n onnistumisesta viime vuosina, että tuossa “Other frameworks and libraries” kategoriassa nähdäkseni Qt on ainoa käytännössä pelkkään GUI-devaukseen käytetty kirjasto tai toolkit. Olisiko yhdessä aiemmassa StackOverflown kyselyssä ollut ylipäätäänsä mitään datapistettä Qt:sta, joten profiilia on nostettu.
Kuitenkin vastaajista isompi siivu kammoksuu Qt:ta kuin rakastaa.
Silti mielestäni positiivista, että Qt pääsee tapetille tälläisessä kyselyssä varsinkin kun listoille ei muita verokkeja ole päässyt. Flutter tietenkin tuolta löytyy, mutta se ei nyt suora verokki Qt:lle ole vaikka ovatkin änkemässä sille Qt:n tulevaisuuden kannalta merkittävimmälle markkinalle sulautettuihin järjestelmiin.
@Johannes_Sippola Pahoittelut, kestikin vähän pidempään vastata! Ajoittamalla lomat keskelle tuloskautta näyttää saavan ensimmäiset työpäivät aika täyteen ja foorumi jäi hetkeksi paitsioon
Skenaarioista: Hyvä huomio, Qt:n kannattavuuden vahvistuminen tosiaan tulee lähtökohtaisesti skaalautuvan kasvun kautta, eli voisi hyvin perustella suhteellisen kannattavuuden olevan pessimistisemmässä skenaariossa (matalampi kasvu) heikompi ja optimistisessa skenaariossa (korkeampi kasvu) vahvempi. Qt:n liikevaihdon marginaaleissa en itsessään näe olennaisia riskejä sen luonteesta johtuen, materiaalit ja palvelut -kuluerä on pysytellyt 4-6 %:in välimaastossa ja kasvavissa jakelulisensseissä tuo taitaa olla jo lähempänä nollaa. Skenaariossa haluamme korostaa nimenomaan erilaisia kasvuvauhdin skenaarioita ja sen takia skenaariot eroaa pääasiassa kasvuvauhdiltaan, mutta pientä kannattavuuden hienosäätöä voisi toki harkita. Skenaarioita viilataan yleensä tarkemmin laajojen raporttien päivitysten yhteydessä.
Vahvemman kasvun edellytyksenä on yleensä enemmän etupainotteisia rekrytointeja ja myynnin kustannuksia, ja kannattavuustaso on tietyllä tavalla yhtiön omista valinnoista kiinni myös eri kasvuskenaarioissa. Jos kasvuinvestointien takaisinmaksu alkaa heikentyä (pessimistinen skenaario), painotusta voitaisiin hyvin siirtää kasvuinvestoinneista kannattavuuteen ja saavuttaa perusskenaariota vastaava kannattavuus. Qt:n kokoluokka alkaa jo olla sellainen, että myös matalamman kasvun skenaariossa voidaan yhtiön omasta päätöksestä tehdä kovempaa kannattavuutta.
Tämä on muuten myös yksi syy miksi Qt:lla on perusteet pitää varsinkin lyhyellä tähtäimellä matalampaa kannattavuusohjeistusta, eli vältetään ohjeistuksessa luomasta rajoitteita hyvien kasvuinvestointien tekemiselle, mutta vahvempaa kannattavuutta saa tulla jos on tullakseen. Ohjeistuksen voisi tietysti toteuttaa myös kasvun ja kannattavuuden (EBIT-%) summana, jolloin jousto olisi siinä sisäänrakennettuna.
