Vähän naureskelin samaa. Kurssi parin viikon takaisella tasolla ja jotkut ovat valmiita pistämään koko salkun lihoiksi 
58 tykkäystä
Käsittääkseni ei! 
Koittakaa kestää. 
26 tykkäystä
Käynnissä oleva lasku tosiaan näyttää nyt suuremmalta kuin se käytännössä on. Ei tarvitse hirveän kauas taakse katsoa kun oltiin tässä tilanteessa.
Täällä oli tarkoitus tänään ehkä vähän keventää, mutta taisi vaihtua mahdolliset ostohousut jalkaan. Itse ainakin pyrin edelleen katsomaan tuulilasista ulos takapeiliin tuijottamisen sijaan. Siellä ainakin näkyy vielä lupaavat näkymät yhtiölle.
Itse ainakin nukun yöni vielä hyvin ja veikkaan että niin nukkuu Vareliuskin.
20 tykkäystä
Ehkä tässä kannattaa myös ottaa liiketoiminnan kehittyminen mukaan arviointiin. Eikä pelkän osakekurssi mukaan tee päätöksiä suuntaan tai toiseen.
Luvut jäivät vähän (korkealle viritetyistä) odotuksista. Mutta liiketoiminnan suunta on edelleen vähintään yhtä hyvä kuin vuonna 2020. (yhden hyvän kvartaalin verran taas track recordia lisää.)
Nimimerkillä:
Keväällä 2020 päätös perustuen ajatukseen “myyn nyt, koska kohta saan 20% halvemmalla takaisin” Oppina ainakin itselle: Pitempään pitoon tarkoitetuissa osakkeissa pelkän osakekurssin mukaan tehty myyntipäätös on yksiselitteisesti väärä.
7 tykkäystä
Jep. Mikäli tuo iso kertakauppa olisi Q2 sijaan osunutkin Q3, olisi tämä ketju muuttunut jo lukukelvottomaksi kymmenien rakettiemoijien johdosta. Olisi mielenkiintoista nähdä liikevaihdon kasvu “kertakauppakorjattuna” siten, että nämä suuret kertakaupat jaettaisiin tasaisesti muutamalle seuraavalle kvartaalille.
Itselleni tämä tulosjulkistus ei merkitse mitään muuta kuin osoitus siitäm mitä käytännössä tarkoittaa liikevaihdon epätasainen jakautuminen neljännesten kesken. Q4 odotukset lienevät jälleen hieman maltillisemmat ja siellä on sitten mahdollista taas “yllättää” hieman suuremmalla kertakaupalla. Kasvu toki muutoin ilman näitäkin jatkuu vahvana, se on selvä.
Ja pitkää peliähän tässä pelataan, kuinkas muutenkaan. Qt toki lienee houkutellut kyytiinsä reilusti myös sellaisia sijoittajia, jotka eivät pitkää peliä pelaa tai sitten heitä, jotka luulevat/uskottelevat olevansa pitkäjänteisiä.
27 tykkäystä
Pari silver-liningia:
- Tulos meni yli Inderes ennusteen
- Ei se liikevaihtokaan ihan kauheasti jäänyt analyytikkoennusteista
→ Skaalautuvuus toimii QT:lla hyvin - kuten toki tiedämmekin.
Kulupuoli oli kasvanut melko maltillisesti, vaikka samalla on aktiivisesti panostettu kasvuun ja palkattu väkeä. Jos ensi kvartaalilla sitten taas ylärivi yllättää positiivisesti tullaan alarivilläkin näkemään hurjia lukuja, kuten Q2:lla.
13 tykkäystä
Tuostahan ne löytyvät
3 tykkäystä
Taulukosta huomaa myös sen, että kasvu on kuitenkin edelleen kiihtyvää, kun Q3 2020 oli 30% ja nyt 40%.
Edit. Myös alemmassa taulukossa
4 tykkäystä
Odotukset olivat kovat mutta kyllähän juna etenee raiteillaan kun ottaa vähän laajemman perspektiivin
67 tykkäystä
Pitäisköhän liputtaa tämä tj:n viesti, kun Verphun opeilla “kurssia ei saa kommentoida itse ketjussa” ?? 
Ettei mene ketju tukkoon.
Olishan se varmaankin eka kerta, kun tj olisi liputettu (ja jouduttu moderaattoreiden toimesta laittaamaan viikoksi Inden 000-kerrokseen) 
Masse-setä, FA, Jänishousuna ei uskalla tarttua lippuun, uskaltaako joku muu??
143 tykkäystä
Qt:n omat kommentit ja ohjeistukset ovat olleet hyvin linjassa koko ajan, kurssi vaan heiluu, kun koko ajan on ”vaaran tunne” molempiin suuntiin. Se joka on pystynyt hyödyntämään heiluntaa, on varmasti onnellinen. Suoran viivan kun piirtää niin on se aika vahvasti ylöspäin.
8 tykkäystä
Ihan hurjasti ei ole syytä paniikkiin. Näkymät ovat hyvät ja kasvu jatkuu.
Ei tästä nyt ihan hirveän pitkästi ole kun hehkutettiin tasan 100 eetua…
Odotellaan ja funtsaillaan.
Kun lukee analyysiä ja tekee hyviä osakepoimintoja niin pärjää. On myös hyödyllistä jos on malttia
27 tykkäystä
Käsittääkseni ”virallisesti” meil on kaksi haastista vuodessa tehty H1 ja H2 yhteydessä ja sitten ad hoc muutoin. Nyt ei olla sovittu haastista.
21 tykkäystä
Harmi. Sijoittajat olisivat selvästi kaivanneet uskonvahvistusta.
11 tykkäystä
Ihan hyvä, jos hätäisimmät syytää lappunsa laitaan. Pörssihän on rahansiirtokone kärsimättömältä rahalta kärsivälliselle. Yksi kvartaali ja jos tarkemmin seuraa, tietää ettei iso kuva ole muuttunut miksikään. Antaa tj:n keskittyä bisnekseen ja laitetaan seuraavassa haastiksessa koko vuosi pakettiin 
71 tykkäystä
Hinta siis 80 USD jos sitä ei täällä vielä oltu mainittu.
27 tykkäystä
Kuinka paljon noista tulee Qtlle per laite?
5 tykkäystä
Tarkempi tieto lienee liikesalaisuus, mutta voisi olettaa asettuvan jonnekin aiemmin arvioidun Automotiven 1 dollarin per näyttö ja kahvinkeittimen 20 sentin välimaastoon.
3 tykkäystä
Juna ei ole ollut raiteillaan pitkään aikaan vaan tässä on menty ihan täydellä Maglev-moodilla raiteiden yläpuolella leijuen 
Moni on harmitellut kuinka tämä osaridippi on ollut epäoikeudenmukainen ja myyjät liiian hätäisiä, koska korkea arvostus voidaan oikeuttaa tulevaisuuden kasvulla ja sen tuomilla isoilla tuotoilla. Mielestäni tämä ajatus on kuitenkin selvästi virheellinen, ellei omaa poikkeuksellisen vahvaa positiivista näkemystä yhtiön tulevasta kehityksestä.
Pörssiyhtiöiden arvo perustuu yhtiön tuottamien tulevaisuuden vapaiden kassavirtojen nykyarvoon, siispä kahden samanhintaisen yhtiön pitäisi tuottaa riskikorjattuna suurin piirtein yhtä paljon kassavirtaa sijoittajalle. Qt:n lähin verrokki markkina-arvon perusteella on Huhtamäki. No mitä käy jos vertaamme Qt:n ja Huhtamäen vapaita kassavirtoja Inderesin nykyennusteiden perusteella tällä vuosikymmenellä?
| Qt | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | Summa | |
| FCF | 45,9 | 76 | 111 | 150 | 156 | 167 | 177 | 180 | 186 | 1248,9 |
| DFCF | 42,1 | 65,5 | 89,9 | 114 | 111 | 112 | 112 | 107 | 104 | 857,5 |
| Huhtamäki | ||||||||||
| 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | Summa | |
| FCF | 279 | 253 | 300 | 297 | 303 | 310 | 302 | 296 | 303 | 2643 |
| DFCF | 260 | 222 | 247 | 231 | 221 | 213 | 196 | 180 | 174 | 1944 |
| Huhta/Qt | ||||||||||
| 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | Summa | |
| FCF | 6,08 | 3,33 | 2,70 | 1,98 | 1,94 | 1,86 | 1,71 | 1,64 | 1,63 | 2,12 |
| DFCF | 6,18 | 3,39 | 2,75 | 2,03 | 1,99 | 1,90 | 1,75 | 1,68 | 1,67 | 2,27 |
Eli jos Inderesin ennusteisiin on luottaminen niin Huhtamäki-sijoittaja tienaa tarkasteluvälillä tuplasti Qt-sijoittajaan verrattuna, eikä Qt tuota edes vielä vuonna 2030 enempää vapaata kassavirtaa kuin samanhintainen Huhtamäki! Joko Inderesin ennusteet ovat Qtn osalta täysin yltiönegatiivisia, Qt-sijoittajien sijoitushorisontti on jossain 2040-luvulla tai yhtiö on vaan yksinkertaisesti räikeästi ylihintainen.
Tämänkaltaisen kassavirtojen vertailun perusteella Qtn verrokki olisi tällä hetkellä ennemminkin puolet halvempi Kemira, eli Qt:n kurssi voisi laskea vielä -50% (80€) ilman että yhtiö olisi siltikään kassavirtapohjaisesti erityisen halpa. Miettikääpä tätä kun puhutte että aika korjaa arvostuksen 
173 tykkäystä