86 neliötä kolmio, oma ilmanvaihtokone, n. 450-500kWh/kk, en ymmärrä miten noin pienellä muut pääsevät.
2 henkeä meilläkin vain asuu, mutta ollaan käytännössä koko ajan kotona ja kaikki laitteet TV:tä myöten auki 14 tuntia. 2-3 kertaa viikossa saunassa, ei vaikuta hirveästi.
Kaikki lamput ledejä jne. ja löytyy myös sähköalan koulutus joten osaan ihan laskeakin kulutuksen.
Jostain luin, että normaalisti menee tämän kokoisessa n. 4000kWh/vuosi, mutta ei mene meillä.
Onneksi on halpa soppari elokuuhun asti.
Ehkä tämä tuntuu niin pieneltä asialta kun 3 vuotta sitten asuttiin sähkölämmitteisessä omakotitalossa 7h+keittiö (4 lasta) 26.000kWh. Edes asunnon myynnin timing osui
78m2 kerrostaloneliö, kolme asukasta ja 300kWh/kk kulutus. Mukavuuslämmitys kylppärissä haukkaa tuosta varmaan vajaan kolmanneksen ja pari isoa arkkupakastinta ehkä kuudesosan. Lukeudutaan ‘kaikki valot päällä’-väkeen.
Mielenkiintoistaa lueskella mitä kullakin sähkönkulutus mutta poikkeaa ehkä kumminkin vähän liikaa otsikon aiheesta. Tämä kulutuslukemien ilmoittelu on sellainen suo, että helposti kohta on sata viestiä lukemien ilmoittelua. Ehkä joku toinen ketju sopii paremmin? Tai ainakin jotain otsikon mukaista viestiin täytteeksi
Kerrostaloasumisessa sähkö on yleensä halpaa siihen aikaan kun nukutaan eli ei kuluteta sähköä juurikaan. Jos kiinteähintaisen hinta on kohdallaan, saattaa se helposti tulla halvemmaksi kerrostalossa kuin pörssisähkö. Sähköenergian hinta voi olla päivällä 4 kertaa isompi kuin yöllä ja jos kulutus on esim. 3-kertainen päivällä niin joka tunti on päivällä 12 kertaa kallimpi kuin yöllä.
Pörssisähkö sopii parhaiten jos on sähköauto ja lämmitys omaan piikkiin sellaisena, että voi ajoittaa yölle kulutusta.
Voi luoja, joka kerta kun ketjun avaa toivoo viestien sisällön olevan kuinka on tarjolla edullisia sähkönmyyntisopimuksia kuten otsikon mukaan tarkoitus olisi.
Mutta totuus on joka kerta, että täällä flexataan kuinka vähän sähköä heidän asunto kuluttaa eri virityksillä. @Sijoittaja-alokas eikös ollut joku erillinen ketju energiansäästövinkeistä tms. joka olisi otollisempi maasto tälle keskustelulle?
Kuten foorumilla jo pari kuukautta sitten veikattiin nyt tulevat jutut kalliin sähkösopimuksen tehneistä. Aamulehdessä oli tuollainen juttu 2 viikkoa sitten ja nyt mukaan ilmoittautui YLE.
Sisältö on 1. Tein kalliin sopparin. 2. Tämä on epäreilua ja haluan siitä eroon. 3. Myyjä ja media peloitteli.
Kohdan kolme pohjalta voisi olla tutkinnan paikka. Onko sähkön hinnalla spekulointi ollut hyvän tavan mukaista ja onko siinä menty sijoitussuosituksen puolelle myyjän tai median osalta?
Sähkönsäästövinkkien jälkeen viesti ketjun aiheen kovasta ytimestä, vieläpä rumana esimerkkinä varoitukseksi kaikille muille.
Eli, voi helv…tti mitä touhua Fortumilta! Kävin kahdeksaakymmentä lähestyvän tuttuni luona vierailulla, ja siinä tuli puhetta sähkön hinnasta. Kun kysyin mitä sähkö nyt maksaa, hän ei tiennyt, mutta kaivoi sähkölaskun, josta kävi ilmi, että määräaikainen sopimus on päättymässä huhtikuun puolivälissä, ja laskun mukana oli tarjolla vaihtoehtoja jatkosta. Mielenkiintoista oli, että monisivuisessa kirjeessä kerrottin kivoja vaihtoehtoja, mutta niiden hinnoista ei mainittu mitään. Paitsi sitten tilaussivun jälkeen viimeisellä sivulla olleessa taulukossa, jossa oli kolme eri Fortumin sähkötuotetta. Kaikki olivat kalliita, mutta “helpoin” vaihtoehto olisi ollut jatkaa sopimusta Fortum Kestona, jolloin asiakkaan ei tarvitse tehdä mitään. Tällöin hinta olisi ollut niinkin edullinen kuin 47 senttiä / kilowattitunti!
Kyllä tuolla hinnalla eläkeläisen kannattaa jo laittaa lattialämmitys joka huoneeseen ja kattoonkin, ja pihalle pakkaseen poreamme piristämään päivää.
Kyseinen eläkeläinen ei ollut lukenut kirjettä, kun luuli sen olevan lasku, joka menee suoraveloituksena. Pahimmillaan hän olisi siis maksanut riistohintaista sähköä hamaan tulevaisuuteen, kun automatiikka hoitaa laskunmaksun. Pahintahan tilanteessa on se, että tämänkaltaisia eläkeläisiä on varmasti kymmeniä tuhansia.
Vanhuksilta kannattaa aina välillä kysyä, mitä hänelle kuuluu - ja paljonko sähkö maksaa. Luultavasti ihan liikaa.
Ymmärrän oikein hyvin tuohtumuksen, mutta vähän pitää kuitenkin toppuutella asiassa. Kyseinen hinta on Kesto-tuotteen Q1:n hinta, ja tällä ajanjaksolla kyllä ihan jokaisella myyjällä on/on ollut tosi korkeat myyntihinnat toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa, koska kyseisen ajanjakson futuurihinnat kertakaikkisesti olivat järkyttävän korkeita viime vuoden loppupuolella jolloin myyjät ovat joutuneet omaa hankintaansa suojaamaan.
Myös Fortum Keston hinnat tippuvat 1.4. alkaen, näyttää tippuvan tasolle 17,73 snt/kWh (alv 10%). Nämä näkyy ihan julkisesti Fortumin sivuilta. Ei toki halpa tuokaan uusi hinta ole, mutta ei nyt enää ihan järkyttävää riistoakaan nykytilanteessa.
Täysin samaa mieltä kyllä siitä, että vanhuksilta on ihan aiheellista kysellä sähkösopimusten hintoja. Koijareita löytyy useita, eikä Fortum todellakaan ole sieltä pahimmasta päästä. Heillä hinnat kuitenkin aina elää jossain järkevässä suhteessa markkinahintoihin, vaikka kovaa katetta aina ottavatkin, kaikilla myyjillä näin ei valitettavasti ole.
Asiat näyttää monesti siltä miltä niiden haluaa näyttävän Vai oliko sulla varma tieto, että Kesto on hinnoiteltu nimenomaan 14.2., ja sen takia laitoit sen päivän futuurihinnat tuohon? Oleellistahan tässä on nimenomaan se, mikä oli futuurihinta silloin kun tuo Q2:n hinta on määritetty. Eli mikä oli markkinahinta silloin kun Fortum on sitoutunut kyseiseen kiinteään hintaan toimittamaan asiakkailleen sähköä. Kaikkien muiden ajankohtien futuurihintojen tarkastelu on jälkiviisastelua, joka ei kerro oikein mitään siitä mikä on ryöstämistä ja mikä ei.
Nyt vaihtui jo sujuvasti puheenaihe…täysin samaa mieltä, että kaikkien kannattaa tietysti katsoa halvin hinta luotettavalta toimijalta juuri silloin kun oma sopimus on päättymässä tai muuten haluaa uuden sopimuksen tehdä. Tämä on kuitenkin ihan eri asia, kuin se milloin myyjää voi ja kannattaa julkisesti syyttää asiakkaan ryöstämisestä ja milloin ei. Sähkönmyynti on tällä hetkellä melkoisen volatiilia liiketoimintaa, jossa on helppo tehdä isoja tuloksia, etumerkki vain voi nopeasti muuttua suunnitellusta.
Mutta kuten todettua, kyllä Fortum katteensa osaa ottaa, sitä en tässä epäile. Kunhan toin ilmi, että tuo mainittu 47 snt/kWh oli kovasti harhaanjohtava lukema. Tämä varmaan nyt kuitenkin riittää tästä asiasta
Ei tietenkään ole tietoa koska fortum on futuurikauppaa käynyt. Miten vois olla? Ei kai ne sitä julkisesti kerro. Luulisi, etteivät muutenkaan kaikkia kauppoja kerralla käy. Toi 14.2 nyt vai sattui tuossa olemaan ja on samaa luokkaa mitä jo viime vuonna käydyt kaupat ovat. Tuolta voit itsekin asian tarkastaa kun en tähän nyt viitsi montaa kuvaa liittää Pörssisähkön futuurihinnat – Ready Solutions
Ja mitä jälkiviisasteluun tulee niin kyllä minä olen sitä mieltä, että kannattaa niitä futuureita tarkastella silloin kun on uutta sopparia miettimässä eikä ajatella niin, että suostunpa näihin ryöstöhintoihin kun sähköyhtiö on varmaan joskus tehnyt kallista futuurikauppaa. Ei se kaupankäynti ihan aina niin käy, että jos hölmöyksissäsi jotain kalliilla ostat voit sen aina myydä kalliimmalla eteenpäin, eikä sinullakaan ole varmaan mitään faktaa tuon oletuksesi tueksi, että tuo hinta johtuisi kalliista futuurikaupasta. Vai onko? Ko sähköyhtiöllä on muuten omaakin tuotantoa
Onko vieläkään kenelläkään tullut vastaan tietoa miten käy noiden huhtikuun laskuun luvattujen tukien kanssa mikäli tässä vaihtaa sähkönmyyjää ennen huhtikuuta?
Hyvittääkö vanha yhtiö rahana? Oomilla ei ainakaan aspa tiennyt pari viikkoa sitten miten tuon kanssa menetellään.
Sain tuon saman kirjeen tammikuussa, vajaa 6kk ennen kuin sopimus loppuu kesäkuun lopussa. Omasta mielestä enemmän kyseenalaista oli se että kirjeessä tarjottiin Fortum Duo ja Takuu hintoja ja annettiin ymmärtää että pitää tehdä sopimus 13.1 mennessä (huom sopimus päättyy 27.6) tai muuten siirtyy tuohon 47,50 c/kWh toistaiseksi voimassaolevan hinnan piiriin. Tottakai on loogistakin että jos ei tee uutta kiinteää sopimusta niin se jatkuu automaattisesti toistaiseksi voimassaolevana. Mutta tuossa tilanteessa jokainen vähänkin markkinaa seurannut tiesi että ei kannata hätäillä tai tehdä mitään koska hinnat hyvin suurella todennäköisyydellä laskee edelleen määräaikaisissakin (kuten ovat tehneet) ja sopimuksen ehtii hyvin tehdä myöhemmin. Mutta jos ei seuraa tilannetta olisi tuossa voinut iskeä pelko että on heti päätettävä tai joutuu ylikalliin sopimuksen piiriin ja tehnyt huonon määräaikaisen.
Jottei menisi pelkästään Fortumin haukkumiseksi, niin alla Vattenfallilta 9.2. tekstiviestillä saamani “tarjous”:
Hyvä Vattenfallin asiakas. Sähkösopimuksesi on päättymässä 31.3.2023 osoitteessa XXXXXX. Tarjoamme sinulle määräaikaista Ilmasto Mix 12 kk -sopimusta, jonka energia on tuotettu täysin fossiilivapaasti. Hinnat: perusmaksu 4,50 eur/kk, energia 16,00 snt/kWh. Tarjous on voimassa 17.2.2023 asti. Vastaa ilmaiseksi pelkällä kirjaimella A tai B.
A: hyväksyn tarjouksen
B: haluan lisätietoja
Jos et vastaa viestiin, sähkösopimuksesi muuttuu automaattisesti toistaiseksi voimassa olevaksi Kestosopimukseksi, jonka voi vaihtaa toiseen 2 viikon ilmoitusajalla.
Kestosopimuksen hinta:
Perusmaksu: 4,50 €/kk
Energia: päivä/talviarkipäivä 55,00 snt/kWh
yö/muu aika 52,00 snt/kWh.
Hinnat sisältävät alv 24 %. Huomioithan, että sähkön arvonlisävero on 10 % ajalla 1.12.2022-30.4.2023. Laskutamme aina voimassa olevan arvonlisäverokannan mukaan.
Eli jos ei tee mitään niin pääsee nauttimaan 55 snt/kWh hinnoista…
Vaihtoehdoista puuttuu kohta C: vaihdan sähköyhtiötä.
Tarkoittaako tuo myös sitä, että, jos ei irtisano maaliskuun lopussa päättyvää sopimusta 17.2. mennessä, Vattenfall on jatkossa? Asian olisi voinut ilmaista selkeämmin.
täällä olikin jo keskusteltu, että firma voi ottaa sähkölaskun jos tekee vaikka etätöitä ja kuluttaa min 1% sähköstä. jos joku on kalliin sopimuksen vankina.
Itellä loppuu halpa soppari maaliskuussa ja oli 10x hinta jos ei tee mitään, niin vaihdan pörssisähkölle toistaiseksi ja katellaan jos kesälle laskee hinnat kiinteissä.
