Törmäsin tällaiseen mielenkiintoiseen tutkimukseen.
En ehtinyt lukea vielä kokonaan, mutta nähdäkseni tässä on havaittu, että monilla kognitiivisilla vinoumilla on sama “kantauskomus” ja yhteys yksilön tapaan käsitellä tietoa.
Thought creates the world and then says, “I didn’t do it.”
—David Bohm (physicist)
One of the essential insights from psychological research is that people’s information processing is often biased. By now, a number of different biases have been identified and empirically demonstrated. Unfortunately, however, these biases have often been examined in separate lines of research, thereby precluding the recognition of shared principles. Here we argue that several—so far mostly unrelated—biases (e.g., bias blind spot, hostile media bias, egocentric/ethnocentric bias, outcome bias) can be traced back to the combination of a fundamental prior belief and humans’ tendency toward belief-consistent information processing. What varies between different biases is essentially the specific belief that guides information processing. More importantly, we propose that different biases even share the same underlying belief and differ only in the specific outcome of information processing that is assessed (i.e., the dependent variable), thus tapping into different manifestations of the same latent information processing. In other words, we propose for discussion a model that suffices to explain several different biases. We thereby suggest a more parsimonious approach compared with current theoretical explanations of these biases. We also generate novel hypotheses that follow directly from the integrative nature of our perspective.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/17456916221148147
Meitä tietysti kiinnostaa, että mitä tämä tarkoittaa sijoittajan näkökulmasta?
Siihen minulla ei ole valitettavasti vastausta.
Jos ihan maalaisjärjellä lähden maalailemaan, niin yksi käyttökelpoinen havainto voisi olla se, että mikäli saa itsensä kiinni jostakin vinoumasta, niin kannattaa huomata, että varsin suurella todennäköisyydellä olet altis myös muille vinoumille, joilla on sama kantauskomus.
Eli jos esimerkiksi pidät usein sijoitusonnistumisia omana ansionasi, mutta tappiot ja epäonnistumiset johtuvat “kusetusmarkkinoista”, niin varsin suurella riskillä saatat pitää itseäsi myös perusteetta parempana kuin muut sijoittajat. Näille yhteinen kantauskomus on “Olen hyvä!” (kts. kuvakaappauksen taulukko).
At the same time, we have proposed that several biases are actually based on the same beliefs, which leads to the assumption that biases sharing the same beliefs should show a positive correlation (or at least a stronger positive correlation than biases that are based on different beliefs, H2). Thus, collecting data from a whole battery of bias tasks would allow a confirmatory test of whether the underlying beliefs serve as organizing latent factors that can explain the correlations between the different bias manifestations.
Joku parempi käyttäytymistaloustieteilijä voi ehtiessään pohtia artikkelia ansiokkaammin.