24.1 Kirjoitin pienen oman pohdinnan rovio ketjuun. Ilmeisesti olisi pitänyt tuoda ilmi jotain uutta informaatiota tai jotain, koska viesti liputettiin. Kuitenkin nyt ketjua lukiessa näen turhempiakin viestejä.
Olen joskus kirjoittanut tyhmyyksiäkin, mutta nyt näen ettei minulla ole mitään tarpeeksi hyvää tuotavaa tänne vaikka yrittäisinkin.
Itse asiassa kiinnitin huomiota myös viestiisi ja mietin, miksi se on liputettu. Lähinnä toki näköjään kirjoitit omista ostopohdinnoistasi, jotka eivät välttämättä kuulu ketjuun. Toisaalta pohdit myös AB-brändistä riippuvuutta, joka toki kuuluu ketjun aiheisiin. Ehkä vähän turha liputus joltakulta, liputtaja itse toki voisi paremmin perustella. Lainaan viestin vielä tuohon loppuun, tuskin @sahtimummo pahastuu siitä:
Minulle kävi niin jännästi että ostotarjous ikäänkuin havahdutti tällaisen yhtiön olemassaoloon, vaikka siitä tietysti tiesinkin. En vaan ollut ajatellut kummemmin. Se että joku on valmis tarjoamaan 9e osakkeesta, ja omistajat eivät oletettavasti ole myymässä herättää halun tutkia lisää.
Kävin lukemassa yhtiön omilta sivuilta ja sitten huomasin inderesillä olevan luettavissa laaja raporttikin. Vaikuttaa kiinnostavalta pitkän aikavälin firmalta, mutta hieman huolestuttaa riippuvuus AG brändistä. Ajattelin katsoa helmikuussa uudestaan missä kurssi on. Tai voihan se olla että firma myydäänkin, kuka tietää?
Myönnän että tuo on ihan täyttä kuraa jos ketjujen on tarkoitus olla 100% tiukkaa asiaa, mutta niin ei näytä olevan muutenkaan?
Jos Rovio ketjussa on liian tiukka kuri, niin kannattaa mennä vatkaamaan Qt ketjuun tuleeko negari vai eikö tule ja jos tulee, niin milloin tulee tai ei tule tai ehkä tulee 
Unohdit kokonaan Tecnotree-ketjun ”koska Padma-ostaa” ja Tesla-ketjun Lepikkö vs SKK henkinen painimatsi.
Joo…
Ei tää sijoittaminen niin vakavaa ole. Toki Tesla-ketjun vois liputtaa kokonaan.
Moneen kertaan mietin että jaksanko perustella kyseisen viestin liputusta, mutta perustellaan sitten pala
palalta.
Yhtiöketjut eivät olet varsinaisesti paikkoja jossa käydään kertomassa että olin unohtanut yhtiön ja näin on ehkä muutkin tätä ketjua lukevat tehneet, jos jokin osake herättää halun tutkia lisää siitä voi kertoa siinä kohtaa kun tutkimukset on tehty ja omille tutkimuksilleen haluaa muiden mielipiteitä tai kokee että muut voisivat tästä jollakin tavalla hyötyä.
Tämä nyt on lähtökohta yhtiöasiakkaille ja oletusarvoisesti tuttua jo ketjun seuraajille kun Roviokin on kuitenkin jo vajaa kaksi vuotta ollut seurannassa.
Jos tämän onelinerin perusteluun olisi käytetty eforttia edes parin lisälauseen verran en olisi viestiä jaksanut liputtaa, Rovion riippuvuus angry birdsista on saman tason toteamus että Ponsse on riippuvainen siitä että kuinka he saavat metsäkoneita myytyä. 
Tämäkään ei kuulu yhtiöketjuun, lähtökohtaisesti kahvihuoneessa tai kurssien päivittelyssä voi postailla ja miettiä mihin kurssit menevät tai ovat oletettavasti menossa, foorumin aktiivisemmissa ketjuissa on kuitenkin tuon suhteen hieman häilyvämpi raja ja jos kirjoittaja postaa oman arvioinsa tueksi miesten astrologiaa aka ta:ta niin näitäkään harvemmin liputellaan.
Ei niiden 100% asiaa tarvitse ollakaan, mutta jos asiapitoisuus on 10% hujakoilla niin kyllä siinä kohtaa tulee omalta kohdalta tylysti lippua aka hylättyä, jos viestissäsi olisi muutamalla lauseella perattu Rovion iänikuista riippuvuutta vihaisiin lintuihin viestisi olisi edelleen todennäköisesti ketjussa näkyvissä.
Ryhmän säännöt lyhyesti suomeksi:
II) Keskustelu asialinjalla. Älä kommentoi, jos et pysty tuomaan keskusteluun uutta sisältöä. Huumori kuitenkin suotavaa
Lainaus vielä Vernerin vinkeistä uusille jäsenille jotka kenties löytävät tiensä tähän ketjuun.
Hei TJT, harmi etti viestini läpäissyt laatuvaatimuksiasi. Kuten totesin, on tämä ilmeisesti väärä paikka minulle. Jatkakaa rauhassa.
Ei väärä paikka sinulle, vaan turhanliputtajille. Ehkä vähän lohduttaa, että ainakin Juurikki vilkaisee kaikki liputetut ja lopettaa lukemisen vain, jos liputukseen on syytä. @sahtimummo
Voisiko noita liputusoikeuksia rajata pienemmälle ryhmälle? Esimerkiksi huumorintajuttomat häiritsevät jo liikaa keskustelua. Yllä olevassa lainauksessa se kerrotaan: huumori suotavaa.
Itse asiassa @sahtimummo n toteamus oman mielenkiinnon heräämisestä on hyvin relevantti asia jota on tutkittu yliopistoissakin. “Asymmetric information”, eli markkinahintoihin vaikuttavan tiedon jakautuminen epätasaisesti eri toimijoille, on yksi syy miksi uutiset nostavat pienyhtiöiden arvoa enemmän kuin suurten. Pieniä yhtiöitä seuraa vain harvat sijoittajat, suuryhtiöitä suuri joukko ja suurpääoma. Kun uutta tietoa tulee markkinoille, sen vastaanottaa pieni määrä omistajia ja suuri määrä ei-omistajia. Siksi pientä yhtiötä koskeva uutinen johtaa ostopäätökseen todennäköisemmin kuin suurta yhtiötä koskeva. “Ahaa/ainiin, tuollainenkin yhtiö on olemassa.” Juuri sillä tavalla uudet omistajat tulevat nostamaan kurssia. “Post-announcemet drift” saattaa pienyhtiöillä kestää joskus hyvinkin pitkään.
Jos joku kirjoittaa vaikka, että uutinen saattaa hyvinkin herättää uusien tai unohtaneiden sijoittajien mielenkiinnon ja siten nostaa kurssia, viestiä ei ehkä liputeta. Tarinan muotoon kirjoitettu viesti on kuitenkin parempi ja mukavampi lukea.
Liputin juuri samoista syistä kuin sinäkin. Perkasit viestin hyvin osiin. Tuo kommentoimasi toteamus liittyi ympäripyöreästi yhtiöön, mutta sekin olisi ollut lipun arvoinen, vaikka viesti ei olisi sisältänyt mitään muuta. Viestissä oli tuon lisäksi paljon “kevyttä” pohdintaa, joka olisi sopinut kahvihuoneeseen.
Onneksi olkoon liputuksesta. Tuskin saapuu enää foorumille ja nostaa muidenkin kynnystä jakaa ajatuksiaan ja harjoitella julkisesti pohdiskelua osakkeista.
Näin pidetään homma pienen piirin käsissä, eikä turhaa oteta uusia osallistujia osakekeskusteluun mukaan. Pysykööt kahvikeitaassa.
Mitä muiden mielipiteillä, kun löytyy omiakin.
Good job guys! 
Liputus oikeuksien jakaminen pienelle ”paremmalle” ryhmälle vaikuttaa negatiivisesti, kun pienempi poppoo voi määritellä miten ja mistä keskustellaan ilman liputuksia. Kuppikuntia syntyy lisää. Ei mitenkään reilu tapa, jos aletaan naamavärkistä katsomaan käyttäjät kelle se annetaan ja kelle ei.
Raadollisestihan se on vähän näin, vaikkei kukaan muiden mielipiteitä ole estämässä tai muuta, vaan yrittävät vain pitää foorumin säännöistä kiinni. Tälläisen tapahtuman jälkeen 2/3 ehkä hiljenee iäksi, mutta 1/3 panostaa siihen seuraavaan viestiinsä 3h - joka sitten ehkä onkin jo parasta A-luokkaa.
Ennemmin voisi kysyä mihin on mennyt @Wondadog ! Eli #laupiassamarialainen
Minusta se on myös kanssakeskustelijoiden kunnioittamista, että mikäli nimenomaan yhtiöketjuihin kirjottaa, asioihin on perehdytty riittävällä tasolla jotta keskusteluun voi tuoda lisäarvoa. Näin me pidetään kiinni tämän foorumin laadukkuudesta. Niin kuin edellä todettiin, kevyempiä viestejä voi laitella huoletta esimerkiksi kahvihuoneeseen.
Onhan se toki niinkin, että toiset tietää yhtiöistä enemmän kun toiset mutta kyllä monista viesteistä pystyy näkemään onko asioihin yritetty perehtyä vai onko viesti pelkkää mutuilua. Eikä sekään haittaa vaikka viesti sisältäisi asiavirheitä ensimmäisessä tapauksessa, tällöin asiasta paremmin perillä voivat korjata kanssakirjoittajaa.
Pienen piirin? Täällähän on valtava määrä porukkaa kirjoittelemassa laadukasta tekstiä yhtiöketjuihin. Kyseistä viestiä ei ole edes poistettu, eikä pelkästä liputuksesta kannata tehdä poistumispäätöstä. On toki monia mielipiteitä, mutta ihan yleisenä linjana on ollut, että yhtiöketjut pidetään laadukkaina ja kahvihuone on parempi ketju kirjoittaa jos ei ole perehtynyt yhtiöön juurikaan.
Täällä on tämä oma liputtamiseen erikoistunut iskuryhmä joiden kontribuutio voidaan löytää hyvin suurelta osin tästä ketjusta ja kahvihuoneesta. He ovat kyllä mielellään kertomassa että tuo ja tämä ei ole laadukasta keskustelua mutta heidän oma kontribuutionsa on about nolla.
“do as I say, not as I do”
Käsittääkseni foorumilla vaaditaan kovaa tasoa asia sisällössä. Viestini koski liputukseen liittyvän palautteen laatua ennemmin kuin liputusta itseään.
Jos haluat vaalia foorumin sääntöjä
Muistakaa itsekin pitää niistä kiinni. Jos liputatte, pitäkää palautteen taso myös laadukkaana.
Tuo oli vähän huonosti annettu palaute ja osoitti huonoa pelisilmää siihen nähden, että henkilö ensimmäisen kerran rohkenee kirjoittamaan jotain yhtiöketjuihin.
Minä en vieläkään käsitä, miksi nämä liputukset on julkisia. Synnyttää vain pahaa mieltä ja käyttäjien vastakkainasettelua. Kaikilla muillakin palstoilla voi raportoida viestejä, mutta oikeastaan vain Inderesin palstalla ne raportoinnit/liputukset heitetään suoraan toisen käyttäjän pärställe. Muilla palstoilla ne raportoinnit menee moderaattoreille, jotka sitten tekee päätökset viestien poistamisesta/piilottamisesta.
Millään muulla palstalla ei myöskään tarvita tällaista ketjua, vaan se ketju on muodossa käyttäjät “vs.” moderaattorit, kuten pitääkin.
Mennään taas todella harmaalla alueella. Vähän sama kuin linkin jakaminen ilman referointia tai muuta sisältöä. Edellämainittu on ollut liputuksen arvoinen viesti. Itsekin vähän siinä ja siinä mikä on ok. Ehkä tuo foorumin politiikka karsii turhia viestejä pois. Foorumin linjahan kallistuu nopeasti alla mainittuihin:
Jokainenhan määrittelee itse haluamansa laadun. Ylläpito omasta puolestaan tekee saman. Mielummin viestejä liian vähän kuin liian paljon, jos laatu joustaa.
Tämä väitteen toistelu häiritsee minua, koska se ei omien havaintojeni mukaan ole totta. Aika uskomatonta tekstiä taas - minä puolestaan mietin, miksi ihmeessä koet jatkuvasti tarvetta painaa muita alas.