Foorumin fiiliskyselyn puuttuessa voin väliaikatietona kommentoida, että itseänikin on harmittanut keskustelun tason lasku ja moderoinnin epätasapuolisuus. Ns. vääriä näkemyksiä ei kauaa katsella, kun toisille taas sallitaan ns. vähän enemmän. Toki jokunen ihan perusteltukin liputus on omalle kohdalle tullut, ei voi kiistää.
5 tykkäystä
Trolliaiheiset viestini liputettiin NATO-ketjusta. Minun olisi ilmeisesti pitänyt älytä vaihtaa lennossa venäjän agressioketjuun. Samapa tuo. Eiköhän meidän viisaat käyttäjät näe noista läpi muutenkin.
Mutta… monestako lipusta joutuu putkaan ja monestako lähtee mestarin status ja pääsyoikeus loungeen?
1 tykkäys
Ihan samaa olen huomannut. Modet voisivat käydä katsomassa vähän mitä minunkin viestejäni on liputeltu ja poistettu ties minkä väärän mielipiteen takia. Välillä ihan faktojakaan ei tahdota uskoa.
Tämä Suomi NATO:on ketjuun ei näköjään hyväksytä, kuin NATO:a ylistäviä kirjoituksia, no, silloin on heikko järjestö, jos ei kestä kritiikkiä, ei voi kirjoittaa huonoista puolista. Jos valtio, tai järjestö ei kestä kritiikkiä, niin se on näiden heikkoutta. Suomessa tuo myönteinen NATO-keskustelu alkaa olla pyhä, sitä ei sovi loukata.
Ehkä se oli tuo “maga”-tyylinen spekulointi Bidenin korruptiosta ja heikkoudesta, joka aiheutti liputukset? Tämäkin eksyy aiheesta ja sopisi paremmin liputusten jälkikeskusteluun.
15 tykkäystä
Pikkuisen alan nähdä vaaraa siitä, että tästä ketjusta on tulossa foorumin viemäri, jonne saa kirjoittaa uudelleen kaiken sen paskan, mikä on muualla todettu sopimattomaksi.
3 tykkäystä
Viemäri on tärkeä osa yhdyskunnan toimivaa infrastruktuuria eikä sen olemassaoloa pidä kainostella. Se syy miksi aikoinaan perustin tämän ketjun oli että nämä samat keskustelut valuivat kahvihuoneeseen ja aiheuttivat laajasti pahaa mieltä ja provosoitumista. Tässä ketjussa voidaan käsitellä liputukset ja niistä aiheutuva mielipaha asiallisesti ja tehokkaasti 
28 tykkäystä
Voisiko sen jotenkin teknisesti järjestää, että kun on painanut lippua, sen voisi vielä perua?
2 tykkäystä
Keskustelet Sammon osingon maksun intervallista ja vertaat Sammon tapaa ulkomaalaiseen osingonmaksutapaan Sammon ketjussa. No sehän toki liputetaan aiheesta eksymisen vuoksi.
Luetteko te liputtelijat niitä viestejä?
Se, että viesti ei sisällä syvää analyysiä ja kattavaa fundamenttianalyysiä otsikon yhtiöstä ei tarkoita että viesti on arvoton. Lue seuraava viesti! Muuteen täällä pitää liputtaa kolme viestiä neljästä.
Pyh, sanon minä.
3 tykkäystä
En ole liputtaja ja mielestäni argumentoitu aivan hyvällä tavalla tuossa kohtaa. Ehkä ongelma on enemmänkin ylipäätään dialogiin lähtemisestä tuon hivenen provokatiivisen kirjoittajan kanssa? Tämä siis omaa arvailua (ja en tiedä mikä vaikutus on jos viesti johon vastaat on liputettu, eli seuraako siitä automaattisesti lippu? - ainakin poistaessa viestin poistuu myös siihen vastatut viestit).
Edit. Oleellisia typoja
1 tykkäys
Vastaus oli ketjuun ja tuo toinen oli silloin jo liputettu. Pari sanaa laitoin myös tälle liputetulle kyllä, mutta aika pikkumaista se oli liputtaa.
En arvosta tämäntapaista palstan ”siistimistä” ja toivon liputtajalta parempaa harkintaa jatkossa.
2 tykkäystä
Kuka mahtoi kokea viestini kahvihuoneessa sopimattomaksi ja liputti? Jos 9 vuotiaalle lapselle pitää somessa hehkuttaa ja pyytää somepeukkuja, on siinä jotain mielestäni erittäin väärin
Ja nyt henkilökunta poisti viestin. Avaatko @Sijoittaja-alokas vähän että miksi viestini poistettiin? Aika käsittämätön poistaminen, jos ei eriävää mielipidettä saa esittää. Varmaan joku aina pahoittaa aiheesta kuin aiheesta mielensä, mutta ei tämä foorumi nyt saa ainoastaan mikään hyvesignaloijien keskustelupalsta olla.
2 tykkäystä
Moikka Sener,
Ei tarvitse liputtajien kertoa, jos eivät halua.
Lapsi oli ilostunut Twitter-tykkäyksistä ja varmasti siitä, että hänestä tehtiin upea juttu lehteen, niin siinä ei ole pahaa, jos hänen äitinsä pyytää tykkäilemään yhdestä twiitistä. Ylläpitotiimin kanssakin katsottiin viestiäsi ja kyllä se meni ihan yli (asiaton jne.), aiheesta sen poistin.
12 tykkäystä
Tämä olisi keskustelun arvoinen asia. Eli lasten käyttäminen somessa tykkäysten toivossa. Siis noin yleisesti varsinkin jos materiaalia tulee väkinäisesti jatkuvalla syötöllä. Juuri tätä tapausta en lähtisi kritisoimaan enkä varsinkaan noin töykeästi. Tämä keskustelu taitaa kuulua jollekin muulle foorumille tai saunanlauteille.
5 tykkäystä
Miten ihmeessä tuo Senerin viesti oli asiaton? Kolikolla on kaksi puolta, sinun viestisi, jossa sydänhymiöitä ja aiheen kehumista ja sitten Senerin viesti, jossa pidetään aihetta pojan kannalta negatiivisena. Miksi vain sinun positiivinen näkemyksesi on asiallinen?
Minulla ei ole kantaa asiaan, en ole siihen tutustunut eikä se kiinnosta. Mutta en ymmärrä, miksi positiivinen näkemys on ainoa asiallinen näkemys. Varsinkaan vapaaseen keskusteluun tarkoitetussa kahvihuoneessa.
19 tykkäystä
Loistoesimerkki ylläpidon mielivaltaisuudesta. Väärät mielipiteet ovat “asiattomia”, kun taas vastaavat ilmaukset ovat ihan ok, kunhan edustavaat “oikeaa” mielipidettä.
3 tykkäystä
Viesti on asiaton sillä perustella että asia olisi voinut ilmaista paljon hienovaraisemmin. Tuollainen kärkäs heitto ei ole foorumin hyvän keskusteluhengen mukaista ja sen takia viesti poistettin. Ei kyseessä ollut mikään “väärä” mielipide vaan ei suotava tapa ilmaista itseään foorumilla. Aiheesta kun aiheesta tulee ja saa keskustella, niin kauan kuin keskustelu on hyvän hengen mukaista ja asiallista.
9 tykkäystä
Avaatko minulle, mikä tuossa Senerin viestissä oli niin epäasiallista? Ainoa kärkäs sana minkä siitä keksin on “Kamalaa”, joka on lähinnä Senerin oma näkemys. Ja näkemyksenä se on vain toinen kääntöpuoli Sijoittaja-Alokkaan näkemyksestä: "Sulla on kotona hieno pieni yrittäjä; upea ja reipas poika. 
"
1 tykkäys
Kontekstissa viesti ei ole asiallinen. Eihän tässä nyt naljailtu Sijoittaja-alokkaan mielipiteelle vaan toisen foorumilaisen postaukselle. Kun miettii keskustelun kehittymistä, niin en näe että keskustelu olisi kehittynyt asiallisesti ja hyvän hengen mukaisesti ilman, että se olisi kohdistunut yksittäisen yhteisön jäseneen negatiivisesti. Mututuntuma sanoikin hyvin, että sellainen keskustelu kuuluu muille foorumeille ja saunalauteille.
12 tykkäystä
Lapsi ei tarvitse somepeukkuja.
Minusta tämä on aivan asiallinen mielipide, kuten oli myös sijoittaja-alokkaan mielipide. Erikoista, ettei molemmat mahdu samaan keskusteluun, vaan ainoastaan toinen. Itse sinänsä tykkäsin lehtijutusta, tuli hyvä mieli. Mutta että eri mieltä ei saa olla, wtf?!!
1 tykkäys