@polo6 sai nyt itselleen hankittua ikuisen porttikiellon Foorumille. Jos kolme aikaisemmin annettua porttikieltoa ja useat huomautukset epäasiallisesta käytöksestä kanssakeskustelijoita kohtaan eivät riitä muuttamaan käyttäytymistä asiallisempaan suuntaan, silloin oikea paikka ei ole Sijoitusfoorumilla. Yllä @Jarnis:n kanssa käyty keskustelu osoittaa, että @polo6 ei selvästi kykene sellaiseen asialliseen keskusteluun, jota tällä Foorumilla arvostetaan ja kaivataan (ja jonka tuottamisessa Foorumilaiset pääsääntöisesti suoriutuvat erinomaisesti ).
Täällä on aika pikkusieluista väkeä time-to-time, joku tärkeilijä liputti viestini Nixu-ketjussa kun huomioin omia aiempia pointtejani Nixusta. Lafka joka ostetaan pois. Ei sviddu! Muuten tykkään tosi paljon mutta pikkusieluja täältä kyllä valitettavasti löytyy aika ajoin, vai olenko sellainen itse?
Onko sulla lisäarvomittaria siihen (niin kalibroin viestini)?
Edit: Ainoa mittari lienee tuo 20 merkkiä, olisi hyvä saada, nyt kun tekoäly on täällä niin jokaista viestiä tuunava, joka täyttäisi kriittisimpienkin lukijoiden kriteerit.
Ikävä kyllä minulta ei sellaista löydy. Pyrin itse välttämään lyhyiden viestien kirjoittamista yhtiöketjuihin, mutta on niitä minultakin liputettu. Ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.
Tuoko sitten ei ole pikkusieluisuutta, että laittelet tuollasta kuittia yhtiöketjuun? Tuohan on päivänselvä liputuksen paikka, koska moiset kuittailut eivät sinne kuulu.
Tämä on kuitenkin saanut jäädä ketjuun, joten ei tuolla kovin pikkusieluisia olla.
No juu, kävin poistamassa ko. viestin mutta harmittelin aiemman viestini liputusta, joka minusta ei ollut liputtamisen arvoinen, mutta minä olenkin pikkusielu.
ja lupasinkin aiemmin, että 5 hölmöä viestiä ja 1kk:n kirjoitusjäähy ja nyt nuo viisi on tullut täyteen, joten jään pelkäksi lukutoukaksi kuukauden verran ja maaliskuun puolenvälin jälkeen jatkan sitten toivottavasti aiempaakin sielukkaampana
Miksiköhän tämä viesti on liputettu vaikka se liittyy olennaisesti aiheeseen, ko ketjun keskusteluun ja siihen viestiin johon se vastasi ja tykkäyksien määrän perusteella se myös koettiin yhteisössä hyväksi. Kysessä ei siis ole oma viestini mutta välillä tuntuu että liputuksia jaetaan “en tykkää/en ole samaa mieltä” perusteella joka erityisesti politiikka keskustelussa lienee yleistä.
Melkeinpä mikä tahansa Marinia tai hallitusta halventava postaus saa tuossa ketjussa tykkäyksiä mielin määrin. Kännikuvan ja omien kommenttien muokkaaminen lehtijuttuun menee varmaankin ohi ketjun aiheesta. Tuohon lehtijuttuun saisi muokattua myös persuista huomattavasti rajummat tarinat, mutta liekkö tuollainen piikittely enää mitään politiikkakeskustelua.
Tätä nykyä foorumilla törmää aika paljon myös mielipidevaikuttamiseen ja masinoituun väittelemiseen. Kansalaispalkka, Nato-ratifiointi, hallinnon eri tasot, puolueet, lähestyvät vaalit, naapurimme kivikautisen diktatuurin hyökkäyssodan ihannointi… aiheeksi käy mikä vain. Yhteisenä nimittäjänä vaikuttaisi olevan epäilyksen ja eripuran luominen sinänsä aivan yksiselitteisiin asioihin.
Onko näiden liputteleminen sitten viisasta vai ei: Mielipiteitä vartenhan täällä ollaan. Ehkä yksittäisten lietsojien hiljentäminen lopulta tuo paremman lopputuloksen ja vähemmän huomiota sen hakijalle?
Varsinkin kun on tämä jälkidebattiketjukin, jossa eripuran aiheuttaja voi vielä “itkeä” kokemaansa vääryyttä, on huomio trolleille kaksinkertaista.
Kyseinen posti ei mennyt ohi aiheesta vaan oli hyvinkin relevantti kuvainnollistamaan mielipide-vaikuttamista erityisesti nyt vaalien ollessa ovalla. Erityisesti kun kyseessä on maan suurin päivälehti, liittyy ko tyyppinen mielipide/vaalivaikuttaminen hyvinkin “politiikka” aiheeseen ja toivoisin että sitä aihetta käsiteltäisiin paljon syvällisemminkin.
Mielikuva mainonta ja vaikuttaminen yltäen fake news levitykseen on yksi viimevuosien suurin demokratiaa ravistellut ilmiö ja jos ja kun sitä esiintyy myös suomalaisessa mediassa tai forumeilla, olisi tunnistattavuuden kannalta hyvin tärkeää että ko keissejä nostetaan esille vaikka sitten vähän tökeröin vastakkais esimerkein kuten tässä kun sitä ei osa lukijoista muuten niin selvästi hahmota.
Lopulta kyse on kuitenkin siitä rikkoiko tuo posti forumin sääntöjä, oliko se relevantti vai eivätkö sen liputtajat tykänneet siitä oman polittisen katsantokantansa vuoksi tai sen vuoksi etteivät edes vaivautuneet lukemaan postia johon se oli vastaus.
Jos kyseinen posti olisi ollut irrallinen random postaus, olisin kanssasi täysin samaa mieltä mutta nyt se liittyi hyvin olennaisesti aiheeseen johon se vastasi.
Alkuperäinen juttu HS:ltä oli kieltämättä persunegatiivinen, kuten monet valtamediat. Mutta asiat sinänsä eivät olleet valhetta, vaan todella paljon yksinkertaistettuja. Toisaalta ”faktatarkistettu”-versio sisälsi esimerkiksi väitteen, että sdp kannattaa katujengejä. Meemeillä on oma ketju, johon tuo sopii hyvin, olihan se kuva hauskasti tehty. Itsekin sille kuvalle hymyilin, mutta näin toisen lukukerran jälkeen, pystyn jotenkin ymmärtämään että on liputettu.
"Siksi on erittäin erikoista että ulkoministerinämme esiintyvä täysin toistaitoinen pelle tulee julkisuuteen laukomaan tällaisia. Asia on kesken, vaikka toki NATOon menemisestämme ei onneksi enää ole mitään epäselvyyttä.
Ja tästä virnuilijasta pitäisi vielä presidentti tehdä! Sallikaa minun nauraa.
"
Tällaista tekstiä ei ylläpito ole liputuksista huolimatta poistanut, 10x vähemmän provosoivia poistetaan hetkessä, kaksoistoleranssi hiipinyt tällekin palstalle, muuallahan sellainen on ollut jo vuosia käytössä.
Eihän tästä voi triggeröityä kuin Pekka Haavistoa ja/tai Vihreitä fanittava henkilö, jos viestin on ketjun aiheeseen sopiva niin tuossa ei ole mitään syytä poistaa sitä. Politiikkoja saa ja pitääkin arvostella, myös ns. kovin sanankääntein.
Tulin tänne palstalle viime kesänä ja minulle oli yllätys, että länsimaisessa sananvapausdemokratiassa on foorumin kaltainen liputusjärjestelmä, jossa liputetaan täysin asiallisia viestejä.
Käsittääkseni sensuuri kuuluu valtioihin, joissa huonot ihmisoikeudet kukoistavat, kuten Venäjälle, Kiinaan tai Kylmän sodan aikaiseen DDR:ään.
Mikäli kommenteissa on selkeästi virheellistä “tietoa” tai epäsoveliasta törkypuhetta, viestin liputtaminen on kuitenkin hyväksyttävää.
En kannata Pekka Haavistoa seuraavaksi presidentiksi, mutta mielestäni ilmaisu “täysin toistaitoinen pelle” rikkoo foorumin sääntöjä eikä ole hyväksyttävää kielenkäyttöä kenestäkään politiikosta.
Näinpä sen pitäisi olla. Ei pitäisi mennä ikinä henkilökohtaisuuksiin. Puolueiden tai yksittäisten poliitikkojen linjauksia saa ja pitääkin kritisoida, mutta nämä ovat asioita, eivät henkilöitä. Henkilöiden dissaus, ihan sama oliko kyseessä Vihreä. Kokoomuslainen, Perussuomalainen tai Mr. Trump, pitäisi pystyä pitämään kurissa.
Ainoa teoreettinen poikkeus jonka henkilökohtaisesti vielä nielisin on erään herra Putinin henkilöön menvä dissaus, mutta tässäkin tapauksessa voi periaatteessa keskittyä miehen tekemisiin ja motiiveihin, periaatteella että ihan sama kuka, säännöt pitäisi olla samat.
).
